Звєрєва, Е. Б. Кіберзлочинність як загроза безпеці сучасного суспільства: види, особливості, методи боротьби та профілактики/Є. Б. Звєрєва. - Текст: безпосередній // Молодий учений. - 2020. - № 10 (300). - С. 35-37. - URL: https://moluch.ru/archive/300/67972/ (дата звернення: 24.11.2024).
Автор статті розглядає кіберзлочинність як реальну загрозу безпеці сучасного суспільства, визначає види кібершахрайства, аналізує особливості злочинів, які скоюються в електронному середовищі. На закінчення статті слід висновок про те, що для боротьби з кіберзлочинністю необхідні нові підходи з використанням досягнень науки і техніки, а також підготовка співробітників, які досконало володіють секретами комп'ютерного програмування.
Ключові слова: кібезлочинність, кібершахрайство, комп'ютерна злочинність, кіберпростір, електронне середовище, хакер, кіберкримінологія.
Відповідно до Звіту ООН за 2015 р., доступ до Інтернету мають понад 3 млрд. людина, що становить 43% всього населення світу. В Інтернеті люди проводять значну частину свого життя: не лише ведуть бізнес, виконують службові обов'язки, проводять фінансові операції, а й знаходять нові знайомства, спілкуються, розважаються. Тому цілком закономірно, що злочинці почали використовувати інтернет-простір для своєї протиправної діяльності. Кіберзлочини становлять реальну загрозу економічній та правовій безпеці сучасного суспільства.На думку вчених, сьогодні відбувається процес переструктурування злочинності: зниження вуличної злочинності пояснюється тим, що молодь багато в чому пішла в Інтернет [1]. Кіберзлочинність - це сукупність злочинів, що скоюються в кіберпросторі за допомогою або за допомогою комп'ютерних систем або комп'ютерних мереж, а також інших засобів доступу до кіберпростору, в рамках комп'ютерних систем або мереж, і проти комп'ютерних систем, комп'ютерних мереж та комп'ютерних даних [2, с.45 -55]. Поруч із терміном «кіберзлочинність» нині використовується термін «комп'ютерна злочинність». Проте, на думку дослідників, поняття «кіберзлочинність» точніше відбиває природу такого явища, як злочинність в інформаційному просторі (або кіберпросторі). Під кіберпростором ми розуміємо позначення віртуальної реальності, що створюється комп'ютером та мережею Інтернет. У 2012 році компанія Symantec представила доповідь «2012 Norton Cybercrime Report», в якій опублікувала результати дослідження зі статистики кіберзлочинів та оцінила загальну шкоду користувачів у 110 млрд. доларів. $, їх у Росії близько 2 млрд. $. За темпами зростання кіберзлочинність випереджає решту видів злочинів. За даними Генпрокуратури, у Росії за перші вісім місяців 2019 р. кількість зареєстрованих подібних злочинів зросла порівняно з попереднім роком майже 67 % [3]. Ось один із яскравих прикладів. У травні 2017 р. хакерами (від англ. to hack - рубати, різати) був запущений вірус-вимагач WannaCry, який шифрував комп'ютерні файли і вимагав викуп за дешифрування. Цей вірус атакував пристрої більш ніж у 150 країнах світу.У Росії торкнулися комп'ютерні системи «Мегафона», Міністерства внутрішніх справ та інших. Загальні збитки від хакерської атаки склали 1 млрд. доларів. Для шахраїв привабливість кіберзлочинів полягає в тому, що красти з електронних гаманців набагато ефективніше та безпечніше, ніж залазити жертві до кишені. З іншого боку, відсутні й психологічні бар'єри, оскільки злочинці навіть бачать свою жертву. Найчастіше кіберзлочини відбуваються з метою заподіяння матеріальних збитків фізичним та юридичним особам. Ціль може бути також політична — заподіяння шкоди основним державним інститутам (розкрадання даних, що становлять державну чи комерційну таємницю, організація кібердиверсій) та ідеологічна (наприклад, вербування інтернет-користувачів до лав терористичних угруповань). Структура кіберзлочинності в США виглядає так: 44% склали крадіжки грошей з електронних рахунків, 16% - пошкодження програмного забезпечення, стільки ж - викрадення секретної інформації, 12% - фальсифікація інформації, 10% - замовлення послуг за чужий рахунок [2]. На жаль, до офіційної статистики потрапляє лише 10–20 відсотків скоєних кіберзлочинів. За деякими оцінками, латентність кіберзлочинності у Росії становить понад 90 %, США — 80 %, Великобританії — до 85 %, ФРН — 75 %. [4]. Найпоширенішим видом кібершахрайства вважається фішинг, в результаті якого зловмисники заманюють довірливих користувачів на свої сайти, замасковані під сайти відомих організацій, і вивідують у них персональні дані, номери рахунків та кредитних карток, щоб згодом зняти з цих рахунків гроші. Також популярні такі види кібершахрайства, як спуфінг (маскування під іншого користувача або мережевий ресурс), кіберзмагання (шифрування файлу за допомогою спеціально запущеного вірусу з подальшою вимогою грошей за дешифрування), спам (масове розсилання інформації рекламного характеру адресатам без їхньої згоди), прав (викладання в загальний доступ музики, фотографій, фільмів, книг і т. д. (без згоди авторів) тощо. п. Жертвами кіберзлочинців можуть стати не лише окремі люди, а й цілі держави. У квітні 2007 року потужна кібератака в Естонії паралізувала роботу всіх державних структур. В Ірані в 2010 році спеціально розроблений вірус Stuxnet вивів з ладу центрифуги для збагачення урану, сповільнивши іранську ядерну програму на кілька років. І подібні приклади, на жаль, не поодинокі. Боротьба зі злочинами, що скоюються в електронному середовищі, ускладнюється низкою аспектів — насамперед тим, що суспільство стикається зі злочинцями нової формації. Це вже не ті асоціальні елементи, з якими звикли мати справу правоохоронці. Хакер - це освічена, талановита людина 20-30 років, яка займається програмуванням і здатна знаходити нестандартні комп'ютерні рішення. Обчислити його серед багатьох інших користувачів непросто. По-друге, для розслідування злочинів в електронному середовищі потрібні особливі співробітники, які мають спеціальні знання та досвід. По-третє, контролювати кіберзлочинність та боротися з нею на рівні окремої держави практично неможливо.Відкриті структури міжнародних комп'ютерних мереж дозволяють користувачам вибирати «інформаційні сховища», тобто такі країни, у яких певні дії, скоєні електронному середовищі, не тягнуть у себе кримінальну ответственность. Голова уряду РФ Дмитро Медведєв на нараді з питань кібербезпеки у банківській сфері зазначив, що загроза кіберзлочинності має транснаціональний характер, тому вимагає спільних зусиль з боку всіх існуючих держав [5]. Однак необхідні механізми контролю для припинення таких правопорушень на сьогоднішній момент відсутні. Вивченням кіберзлочинності займається спеціальна наука - кіберкримінологія. Нині у Росії реалізується низку заходів, вкладених у боротьбу з кіберзлочинністю. Зокрема, удосконалюється правове регулювання у цій сфері, вивчається зарубіжний досвід, проводиться робота з населенням, яка полягає, головним чином, у закликах до пильності та роз'яснення необхідності захисту персональних даних. Таким чином, можна зробити висновок про те, що кіберзлочинність є реальною загрозою безпеці сучасного суспільства і підриває довіру до органів державної влади. Для боротьби з кіберзлочинністю необхідні нові підходи, засновані на широкому використанні досягнень науки і техніки, а також підготовка співробітників нової формації, які досконало володіють секретами комп'ютерного програмування. Основні терміни
(генеруються автоматично): електронне середовище, Росія, сучасне суспільство, комп'ютерне програмування, підготовка співробітників, реальна загроза безпеці, мережа, США. В даний час процеси цифровізації поширилися на всі сфери суспільного життя, що породило новий вид злочинності - кіберзлочинність. , Було прийнято п'ять федеральних законів і введено 28 главу в Кримінальний кодекс Російської Федерації, зміст яких розкрито в даній роботі. Продажі зазначених законодавцем положень у структурі Міністерства внутрішніх справ РФ були створені Управління «К» і відділи БЕЗ МВС РФ.При цьому важливо правильно використовувати та вдосконалювати ІКТ, що передбачають Стратегія розвитку інформаційного суспільства в Російській Федерації на 2017–2030 роки та Доктрина інформаційної безпеки Російської Федерації, основні положення яких відображені авторами у цій роботі. Незважаючи на зроблений шлях у галузі профілактики та протидії кіберзлочинності, існує низка проблемних аспектів у методах боротьби з нею, які висвітлені у цій статті. 1. Брильова Т.О. Основні принципи протидії кіберзлочинності в Російській Федерації // Кіберзлочинність: ризики та загрози: матеріали всеросійського студентського круглого науково-практичного столу з міжнародною участю (Санкт-Петербург, 11 лютого 2021 р.). СПб.: Астеріон, 2021. 139 с. 2. Федеральний закон від 27.07.2006р. № 149-ФЗ «Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації» (зі змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата звернення: 08.01.2023). 3. Федеральний закон від 27.07.2006 р. № 152-ФЗ «Про персональні дані» (зі змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/ (дата звернення: 08.01.2023). 4. Федеральний закон від 29.07.2004р. № 98-ФЗ «Про комерційну таємницю» (зі змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48699/ (дата звернення: 08.01.2023). 5. Федеральний закон від 06.04.2011 р. № 63-ФЗ «Про електронний підпис» (зі змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112701/ (дата звернення: 08.01.2023). 6. Федеральний закон від 26.07.2017 р.№ 187-ФЗ «Про безпеку критичної інформаційної інфраструктури Російської Федерації» [Електронний ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_220885/ (дата звернення: 08.01.2023). 7. Указ Президента РФ від 9 травня 2017 р. № 203 "Про Стратегію розвитку інформаційного суспільства в Російській Федерації на 2017-2030 роки" [Електронний ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216363/ (дата звернення: 08.01.2023). 8. Указ Президента РФ від 5 грудня 2016 р. № 646 "Про затвердження Доктрини інформаційної безпеки Російської Федерації" [Електронний ресурс]. URL: https://base.garant.ru/71556224/ (дата звернення: 08.01.2023). 9. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 р. (Зі змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата звернення: 08.01.2023). 10. Лихолетов А.А. Злочини у сфері грального бізнесу: кримінально-правові та кримінологічні аспекти. Волгоград, 2015. 15 с. 11. Журмухамбетова З. Тенденції розвитку кібербезпеки у боротьбі з кіберзлочинністю // Кіберзлочинність: ризики та загрози: матеріали всеросійського студентського круглого науково-практичного столу з міжнародною участю (Санкт-Петербург, 11 лютого 2021 р.). СПб.: Астеріон, 2021. 167 с. 12. Федеральний закон від 29.12.2010 р. № 436-ФЗ «Про захист дітей від інформації, що завдає шкоди їх здоров'ю та розвитку» (зі змінами та доповненнями) [Електронний ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108808/ (дата звернення: 08.01.2023). На даний момент цифровізація охопила всю світову спільноту.Багато повсякденних питань та завдань стали практично моментально вирішуватися окремими особами та організаціями навіть на відстані десятків тисяч кілометрів. Така тенденція спричинена масовим збільшенням користувачів інтернет-технологій. Згідно зі звітом Digital у січні 2020 р. було зафіксовано 4,54 млрд користувачів інтернету, а на початку 2021 р. кількість інтернет-користувачів становила 4,66 млрд чол. Таке активне використання інтернет-технологій спричинило загрозу появи зловмисників. Про це свідчать статистичні звіти Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації, а саме у 2019 році. кількість кіберзлочинів склала 294 000, у 2020 р. – 572 124, 2021 р. – 715 155. Це зумовлено об'єктивним та суб'єктивним чинниками. Перший пов'язаний з пандемією COVID-19, тому що було введено безліч обмежень у короткий проміжок часу щодо масочного режиму; заборони масових заходів; переходу на дистанційний режим навчання та роботи. До таких умов були готові ні звичайні користувачі, ні постачальники інтернет-мережі. Другий чинник належить до психології злочинця, оскільки правопорушник робить протиправні дії, куди не наважився б у світі [1, з. 139]. Тому протидія кіберзлочинності стає одним із пріоритетних напрямів кримінальної політики в Російській Федерації та метою дослідження є виявлення проблемних аспектів у методах боротьби з нею. Матеріали та методи дослідження Основу роботи склав аналіз нормативно-правової бази, теоретичних та практичних досліджень у галузі протидії та боротьби з кіберзлочинністю. Основні методи, що використовуються в роботі: 1.Діалектичний метод став методологічною основою цього дослідження, оскільки явище кіберзлочинності розглядається всебічно (передумови, зміни, перспективи розвитку). 2. Порівняльно-правовий метод дозволив проаналізувати чинні нормативно-правові акти, що регулюють аспекти охорони віртуального простору РФ. 3. Системний метод використовувався, щоб вивчити структуру та повноваження органів державної влади, які займаються питаннями кібербезпеки. 4. Статистичний метод застосовувався, щоб виявити основні причини та тенденції розвитку кіберзлочинності. Результати дослідження та їх обговорення Слід зазначити, що ухвалено п'ять федеральних законів про захист інформації та інформаційну безпеку. Перший вводить ключові поняття, принципи правового регулювання інформації та встановлює наявність цифрових правовідносин. Він забороняє збирання та обіг інформації про життя людини без її згоди та пропаганду інформації, що стосується насильства та дискримінації; встановлює рівність цифрових технологій, тобто заборону застосування будь-яких певних технологій, та наявність державного реєстру заборонених сайтів; закріплює загальнодоступну інформацію, до якої може бути обмежений доступ; покладає обов'язки щодо захисту інформації від третіх осіб на суб'єкта, який її зберігає [2]. Другий акт регулює роботу з персональними даними окремих людей. Він зобов'язує здійснювати збирання та обробку персональних даних з конкретною метою та отримувати згоду власника; забороняє транснаціональне пересилання персональних даних, тобто їх зберігання можливе лише на території Російської Федерації [3]. Третій нормативно-правовий акт запроваджує комерційну таємницю; визначає, як її охороняти і які виникнуть наслідки у разі розголошення. Він надає суб'єктивне право на самостійне визначення відомостей, що становлять комерційну таємницю шляхом складання спеціального документа, а також визначає, яка інформація не може бути віднесена до комерційної таємниці; зобов'язує організацію надати відомості, що становлять комерційну таємницю, на запит державних органів та вести облік осіб, кому вона доступна [4]. Четвертий закон стосується електронного підпису, який виступає аналогом традиційного. Для її створення можна використовувати будь-яке програмне забезпечення, яке забезпечить надійний захист. Електронний підпис може бути простим, посиленим і кваліфікованим. При цьому особи, які використовують третій варіант, зобов'язані зберігати її ключ, і лише спеціальний орган може видавати сертифікат, що підтверджує автентифікацію електронного підпису [5]. П'ятий акт регулює діяльність організацій, що працюють у критично важливих сферах, таких як енергетика, зв'язок, транспорт та ін. Для захисту цих об'єктів створена державна система виявлення, попередження та ліквідації кібератак, тож кожна організація зобов'язана до неї підключитися. У свою чергу, суб'єкти критичної інформаційної інфраструктури повинні доповідати про інциденти. Також державні органи уповноважені проводити позапланові перевірки щодо використання сертифікованого програмного забезпечення, втрати інформації після злому і дотримання інших особливих вимог, встановлених законодавством [6]. На етапі фундаментальним документом є «Стратегія інформаційного суспільства РФ» [7].p align="justify"> Прийняття даного нормативно-правового акта обумовлено тим, що цифрові інструменти, серед яких соціальні мережі, ЗМІ, стали невід'ємною складовою способу життя громадян РФ. Вона відобразила розвиток до 2030 р., що передбачає цілі, завдання та способи проведення внутрішньої та зовнішньої політики РФ у сфері використання та вдосконалення ІКТ. Пріоритетом є достовірна та якісна інформація, яка є передумовою становлення цифрового суспільства РФ та затребуваності російських IT-технологій на міжнародному рівні. Це досягається за рахунок виключення анонімності та притягнення правопорушників до відповідальності шляхом створення системи захисту конфіденційної інформації під час використання цифрових пристроїв. Слід зазначити, що «Доктрина інформаційної безпеки РФ» передбачає цілі, завдання, принципи та напрями такого виду безпеки у Росії [8]. Вона є системою офіційних поглядів на забезпечення національної безпеки Російської Федерації в інформаційній сфері. Під цифровою безпекою розуміється всебічний захист інтересів особистості, суспільства та держави в ІТ-середовищі. Стабільне та безпечне отримання інформації та її охорона від неправомірного доступу органами попереднього розслідування дозволяють задовольнити інтереси окремої особи. Такий підхід у поєднанні із формуванням механізмів правової держави в інформаційному середовищі відповідає інтересам суспільства. Інтереси держави досягаються через створення сучасної цифрової інфраструктури, ефективної міжнародної взаємодії для захисту національної безпеки. Крім цього, чинний Кримінальний кодекс Російської Федерації включає 28 главу, яка передбачає окремі види кіберзлочинів. Вона встановлює відповідальність за несанкціоноване втручання у комп'ютерну інформацію; діяльність із шкідливим програмним забезпеченням; порушення правил застосування засобів роботи з інформаційно-комунікаційних мережами, у своїй не виділяючи загальні кіберзлочини [9]. Нині головним органом протидії кіберзлочинності стало Міністерство внутрішніх справ РФ. У його структурі існує Управління "К", центральним завданням якого є боротьба з кіберзлочинністю. Історія цього підрозділу починається з 1986 р., коли у складі МВС СРСР було засновано Управління «Р» для протидії незаконному доступу до інформаційних мереж відомства через усунення радіоперешкод. На той момент підрозділ вирішував лише оперативні завдання. Потім 1997 р. йому було передано оперативно-розшукові повноваження у зв'язку з прийняттям 28 глави КК РФ. Крім того, в 1997 р. у суб'єктах федерації було засновано Відділи боротьби зі злочинами у сфері комп'ютерної інформації та економіки. ВБЕЗ наділялися повноваженнями органу дізнання і співпрацювали з Управлінням «К». Поруч із 1998 р. у Волгоградської академії МВС РФ випустили перші фахівці з розслідування злочинів у сфері комп'ютерної інформації. Крім цього, існують приватні компанії, які займаються дослідженнями щодо захисту конфіденційної інформації та забезпечення кібербезпеки. Серед них є Лабораторія Касперського, яка вийшла на міжнародний рівень. Нині понад 400 млн фізичних осіб та понад 270 тис.юридичних осіб стали користувачами програмного забезпечення, розробленого висококваліфікованими спеціалістами та перевіреного багаторічним досвідом. Таким чином, основні методи боротьби з кіберзлочинністю зводяться до нормативно-правового регулювання та створення спеціальних органів. Законодавцем було розроблено та прийнято низку документів, що передбачає цілі, завдання, пріоритети та загрози кібербезпеці РФ, а також криміналізацію окремих складів у КК РФ. Поряд із цим відбувалося заснування державних органів та приватних компаній із протидії кіберзлочинності. Серед перших Управління «К» та відділи БЕЗ МВС РФ, до других належить Лабораторія Касперського. В даний час, незважаючи на всю виконану роботу, законодавство про віртуальний простір знаходиться на початковій стадії, тому що бурхливий розвиток цифрових технологій і зростання кіберзлочинності відбулися нещодавно. У зв'язку з цим є певні прогалини, які породжують безкарність дій зловмисників. На даний момент ст. 171.2 КК РФ встановлено відповідальність за неправомірну організацію та проведення азартних ігор. На сучасному етапі інформаційні технології вдосконалили такі зазіхання, зокрема, з'явилися онлайн-казино. Воно має більший рівень суспільної небезпеки, оскільки надає віддалений доступ гравцям; учасники можуть приховувати свої справжні імена, використовуючи нікнейм; вимоги до стартового капіталу для засновників таких закладів набагато менші, ніж для традиційних [10, c. 15]. В основному здійснюються шахрайські дії з персональними даними, реквізитами банківських карток. Це пов'язано з тим, що така інформація надається організаторам при вході в онлайн-казино.При цьому факт шахрайства важко довести через можливість анонімного входу. На сучасному етапі утруднюється співпраця між банківськими, фінансово-кредитними організаціями, операторами стільникового зв'язку та правоохоронними органами, тому що відсутня загальна система оперативного обміну інформацією. У зв'язку з цим кіберзлочинцям вдається приховати сліди суспільно небезпечного зазіхання, оскільки отримання інформації відбувається через довгі бюрократичні процедури. Було вжито заходів для подолання такої проблеми, а саме зобов'язали операторів зв'язку зберігати всю необхідну інформацію з телефонів у базах даних на території Російської Федерації. При цьому відсутнє практичне застосування цієї норми, і виникла нова проблема, пов'язана із збереженням такого великого обсягу даних. В даний час не передбачено кримінальної відповідальності за фішинг. Він являє собою протиправну дію, що чиниться з метою змусити ту чи іншу особу поділитися своєю конфіденційною інформацією. Як і звичайні люди, які використовують безліч способів лову риби, зловмисники також застосовують різноманітні методи, що дозволяють "зловити на гачок" свою жертву. Наприклад, потерпілий отримує електронний лист або текстове повідомлення, відправник якого видає себе за певну особу чи організацію, яким він довіряє. Коли одержувач відкриває це повідомлення, він виявляє лякаючий текст, який вимагає від жертви перейти на веб-сайт і негайно виконати певні дії, щоб уникнути небезпеки або серйозних наслідків. Якщо користувач «клює на наживку» і переходить за посиланням, він потрапляє на веб-сайт, що імітує той чи інший законний інтернет-ресурс.На цьому веб-сайті користувача просять "увійти в систему", використовуючи логін та пароль. Введені дані потрапляють безпосередньо до зловмисників, які потім використовують їх для крадіжки конфіденційної інформації або коштів із банківських рахунків. Слід приділити фішингу належну увагу, оскільки доходи, отримані внаслідок посягання, є досить прибутковими. Також потерпілими поряд із звичайними громадянами стають діти та пенсіонери, які становлять особливу групу ризику. На додаток до цього зловмисники удосконалюють інструменти фішингу, тому що «фейковий» сайт стає важко від справжнього [11, с. 167]. Крім цього поширення набула молодіжна кіберзлочинність. Це зумовлено тим, що неповнолітні мають різноманітні гаджети та доступ до необмеженого потоку інформації в інтернет-просторі. У такій ситуації їхня нестабільна психіка легко піддається негативному впливу. Крім того, виникає проблема з відеоіграми, які поширилися до запровадження федерального закону [12], а також мають міжнародні стандарти. На додаток до цього батьки перед придбанням не приділяють належної уваги вивченню презентаційного матеріалу та легковажно ставляться до вікових обмежень. Також онлайн-ігри, які були офіційно заборонені у російському віртуальному просторі, зустрічаються на різних «торрент»-ресурсах та піратських сайтах. Крім цього, переслідування та домагання набули віртуального формату. Подібні дії називаються кіберсталкінгом. Під ним розуміється система дій щодо окремого користувача з метою залякати жертву із застосуванням цифрових технологій.Законодавець притягує до кримінальної відповідальності за певні дії, такі як наклеп та доведення до самогубства. Крім того, доведення до самогубства відбувається за допомогою кіберзниження. Воно здійснюється шляхом підриву авторитету особи в мережі через образи та шантаж, наприклад, необґрунтована критика жертви нецензурними словами або демонстрація змонтованих фото, що відображають інтимний бік життя потерпілого. При цьому виникають проблеми із притягненням до кримінальної відповідальності, пов'язані з віком зловмисників або відсутністю тяжких наслідків під час кіберсталкінгу, що є відмовою у порушенні кримінальної справи. Варто зазначити, що кіберзлочини мають свої особливості, на відміну від традиційних, до яких належать транснаціональний характер і складність в об'єднанні національних законодавств щодо розслідування та збору доказової бази. Російська Федерація прийняла нормативно-правові акти, що регулюють розвиток цифрового суспільства та боротьбу з загрозами, що виникають. Вони містять основні цілі, завдання, пріоритети, методи та способи протидії кіберзлочинності. У цьому принципи, застосовувані у діяльності органів попереднього розслідування традиційних злочинах, малоефективні, також остаточно не поставлено систему державних експертних установ; існує наявність затяжних правових процедур у взаємодії між органами попереднього розслідування, суспільством та приватними установами. Висновок Таким чином, кіберзлочинність стрімко розширює свій масштаб, вона проникла у всі сфери суспільного життя, включаючи бізнес-структури, суспільне та особисте життя громадян.Законодавство РФ не містить визначення даного поняття, але є суміжні поняття, серед яких інформаційно-комунікаційні технології; злочину у сфері комп'ютерної інформації та інших. Проведений аналіз зачіпає в повному обсязі проблеми, пов'язані з кіберзлочинністю, оскільки цифрові технології стрімко розвиваються, що породжує поява нових способів скоєння кіберзлочинів та методів боротьби з ними.Кіберзлочинність як загроза безпеці сучасного суспільства: види, особливості, методи боротьби та профілактики
Які існують методи профілактики кіберзлочинності?