Стосовно потреб експертної практики є доцільною класифікація методів з погляду їх спільності та субординації. Оскільки в судово-експертній діяльності використовуються самі методи, як і в наукових дослідженнях, їх систему можна уявити сукупністю трьох груп методів: загальний діалектичний метод, загальнонаукові методи, спеціальні методи приватних наук. Загальний діалектичний метод — це сукупність найбільш фундаментальних принципів та прийомів, що регулюють будь-яку пізнавальну та практичну діяльність. Методологія наукових досліджень ґрунтується на діалектичному підході до матеріальної дійсності. При цьому фундаментальну роль відіграють положення діалектики про здатність матерії до відображення, взаємозв'язку та взаємозумовленості явищ, співвідношенні одиничного, особливого та загального. Наприклад, у процесі експертного дослідження можливий аналіз найрізноманітніших форм відображення, починаючи від найпростіших, пов'язаних з контактною взаємодією двох об'єктів, і до значно складніших, коли факти та обставини дозволяють простежити причинно-наслідкові зв'язки та встановити механізм події щодо його відображень. У судово-експертних дослідженнях об'єктами спостереження є люди, тварини, окремі предмети та елементи речової обстановки або їх відображення у вигляді слідів (копій слідів), фотографій, аудіо- або відеозаписів, документи, явища, процеси та інше. Суб'єктом спостереження є судовий експерт. Він може здійснювати спостереження особисто, і тоді інформація про об'єкти спостереження надходить до нього без проміжних ланок. безпосереднє спостереження. Однак таке не завжди можливе, оскільки об'єкти можуть бути недоступними для безпосереднього сприйняття. У цих випадках використовується опосередковане спостереження, коли інформацію про об'єкт, що спостерігається, подію, факт отримують з інших джерел, наприклад з протоколів слідчих або судових дій. Якщо висновки експерта базуються на результатах опосередкованого спостереження, їхня достовірність визначається тим, чи насправді відповідають результати спостереження. Зауважимо, що перевірка достовірності відомостей, які у матеріалах, наданих у розпорядження експерта слідчим чи судом, перебуває у їх компетенції і входить у обов'язки експерта; 2) опис, коли зазначаються ознаки об'єкта, поданого на експертизу. Воно має велике значення при провадженні судової експертизи, причому докладно описуються упаковка речових доказів, її цілісність, ознаки її порушення, вміст упаковки. Докладно описуються також застосована експертна методика, процес експертного дослідження, використана апаратура, отримані результати. Описувані ознаки встановлюються шляхом спостереження або за допомогою інших методів і є засобом фіксації отриманої інформації. безпосереднім розуміють такий опис, який здійснюється експертом для вираження результатів безпосереднього спостереження і полягає у фіксації ознак, що спостерігаються ним самим, у процесі спостереження або після його закінчення з пам'яті. Опосередковане опис також здійснюється самим експертом, але включає ознаки об'єктів, що сприймалися іншими особами, тобто при цій формі опису фіксуються результати опосередкованих спостережень, наприклад, стан дорожнього покриття в момент дорожньо-транспортної пригоди. За допомогою опису проводиться позначення, вираз і систематизація знань Систематизація може досягатися шляхом використання різних видів описів, починаючи від типових, що дозволяють систематизувати узагальнені знання про групу подій, явищ, фактів. , що є складовою комп'ютеризованого робочого місця судового експерта. на типові питання, наприклад про стан упаковки, печаток, про розміри та ознаки об'єкта. 3) порівняння зіставлення властивостей чи ознак двох чи кількох об'єктів експертного дослідження.Об'єктами порівняння у судово-експертної діяльності можуть бути конкретні матеріальні утворення, уявні образи, висновки та припущення, результати дій та ін. Застосування порівняльного методу дослідження передбачає наявність щонайменше двох об'єктів порівняння. При порівнянні зміст та значення порівнюваних об'єктів пізнаються не так у процесі їх роздільного вивчення та оцінки, скільки за допомогою зіставлення. Отже, об'єкти порівняння повинні бути зіставні, тобто мати ознаки, загальними для даних об'єктів. За цими ознаками встановлюються подібність, відмінність і сутність змін об'єктів, що порівнюються, причому предмети і явища пізнаються глибше, ніж при ізольованому вивченні. Порівняння систематизує знання та виключає їхнє формальне засвоєння. Чим повніше і всебічно порівнюються між собою окремі явища і факти, краще вони запам'ятовуються. Порівняння є найважливішою передумовою, основою узагальнення. Практикою експертних досліджень вироблено такі правила, що визначають ефективність методу порівняння: Оскільки порівняння має на меті виявити те загальне, що є у порівнюваних об'єктів, ці об'єкти цікавлять експерта тільки з певної сторони, яка і становить зміст порівняння.Метод порівняння є одним з основних при вирішенні ідентифікаційних завдань, наприклад, шляхом порівняння експериментального відбитка пальця на дактилоскопічній карті та сліду пальця з місця події вирішується ідентифікаційне завдання встановлення ідентифікації особи за слідом пальця; 4) експеримент — є вивчення об'єкта, засноване на активному цілеспрямованому впливі на нього шляхом створення штучних умов або використання природних умов для виявлення відповідних властивостей, характеристик та інших особливостей об'єкта. У цьому може здійснюватися відтворення явища чи події вивчення зв'язків його коїться з іншими явищами. Метою експерименту є встановлення природи спостережуваного явища, його сутності та походження, шляхів та методів управління ним. За допомогою експерименту досліджуване явище виділяється з різноманіття інших явищ і фактів і може вивчатися ізольовано від пов'язаних з ним причин і наслідків, а з різноманіття взаємовідносин причинних зв'язків між досліджуваними явищами виділяється дослідника залежна, яка і буде об'єктом вивчення. Експертний експеримент як метод дослідження об'єктів широко використовується у практичній судово-експертній діяльності, а також при розробці нових судово-експертних методик дослідження доказів. Наприклад, тільки експериментальним шляхом можна встановити, чи є наркотичною речовиною, представленою на дослідження; 5) моделювання, суть якого полягає у заміні об'єкта-оригіналу моделлю, тобто спеціально створеним аналогом. Це можуть бути моделі предметів, пристроїв, систем, явищ та процесів.При цьому під моделлю розуміється така матеріальна або уявна, ідеальна система відображення модельованого об'єкта, яка відтворює суттєві ознаки, властивості об'єкта-оригіналу. Це може бути пристрій, що відтворює, що імітує будову і дію будь-якого іншого (модельованого) пристрою, а також будь-який образ (думковий або умовний: зображення, опис, схема, креслення, графік, план, карта тощо) якого- або об'єкта, процесу чи явища. До моделювання як методу судово-експертних досліджень вдаються в тих випадках, коли вивчення самого об'єкта, явища, процесу з тих чи інших причин неможливе або недоцільне. Наприклад, при провадженні судової пожежно-технічної експертизи на експериментальній установці моделюється система електрозахисту об'єкта. Далі проводяться експерименти зі створення аварійного режиму та вивчаються оплавлені електропроводи та апарати електрозахисту. З гносеологічної точки зору процес моделювання є логічною єдністю трьох етапів. Перший етап пов'язаний з розробкою моделі, на другому етапі модель досліджується як самостійний об'єкт, на третьому етапі отримані в результаті дослідження моделі знань переносяться на об'єкт-оригінал, що вивчається. За способом реалізації розрізняють уявне (наприклад, при розробці слідчих версій та плануванні розслідування), фізичне (створення матеріальних моделей макетів, муляжів, предметів-аналогів), математичне (моделювання умов перебігу процесів та явищ за допомогою відповідних розрахунків) та змішане моделювання. Математичне моделювання - метод дослідження процесів та об'єктів, заснований на побудові та дослідженні математичних моделей.Фізичне моделювання - метод дослідження процесів або об'єктів, при якому досліджувані процеси та об'єкти відтворюються зі збереженням їхньої фізичної природи або з використанням подібних фізичних явищ. Він дозволяє проводити дослідження, наприклад, руху автомобілів при дорожньо-транспортній пригоді. Фізичне моделювання відрізняється великою наочністю результатів та дозволяє досліджувати широкий клас процесів. У багатьох випадках найкращих результатів можна досягти, використовуючи змішані моделі, що поєднують елементи математичного та фізичного моделювання. Приватним випадком моделювання є реконструкція, т. е. відновлення початкового виду, стану, вигляду об'єкта за залишками чи письмовими джерелами. Можливе як матеріальне реконструювання, яке здійснюється за допомогою макетування або натурної реконструкції (наприклад, відтворення по черепу в графічній або скульптурній формі особи людини на основі статистично достовірних вимірювань м'яких тканин особи, що корелює з кістковою основою), так і уявне реконструювання — логічне моделювання на основі відображень наочних образів, що виникають у суб'єкта внаслідок ознайомлення з певними об'єктами та (або) їх описами. 2. Математичні методи у судово-експертній діяльності поєднують: вимірювання, обчислення, геометричні побудови та згадуване вище математичне моделювання. При вимірі шляхом порівняння досліджуваної величини з однорідною їй величиною, що зазвичай приймається за одиницю виміру та званим мірою, встановлюють кількісне співвідношення відомої та невідомої величин. Розрізняють прямі та непрямі виміри.Об'єктами виміру є різні характеристики предметів, явищ, процесів, такі як розміри, маса, обсяг, температура, часові інтервали, швидкість руху, спектральні характеристики та ін. Для встановлення цих параметрів у судово-експертній діяльності часто використовуються обчислення. Потрібні вони і під час проведення математичного моделювання. Тісно пов'язаний з виміром інший загальнонауковий метод геометричні побудови, коли проведення безпосередніх вимірів утруднено (наприклад, на місці події є крутий обрив і не можна просто виміряти відстань між об'єктами). 3. Кібернетичні методи — порівняно нова група загальнонаукових методів, які активно впроваджуються в судово-експертну діяльність (не слід їх плутати з математичними, оскільки здійснення обчислень і математичне моделювання — це лише частина завдань, які вирішуються за допомогою кібернетичних методів). цих методів, дозволяють здійснювати пошук та автоматичну обробку інформації (наприклад, у базах даних), комп'ютерне моделювання (наприклад, для реконструкції елементів речової обстановки до події, пов'язаної з великими її змінами, такими як вибухи, пожежі, технологічні аварії). Спеціальні методи приватних наук — сучасні методи судово-експертного дослідження, що ґрунтуються на інтеграції нових технологій, використанні складних приладових комплексів, комп'ютерної техніки та включають характерні риси одного чи кількох загальнонаукових методів дослідження. Проте їх поєднання буває настільки своєрідним, а реалізація настільки опосередкованою, що не дозволяє віднести конкретний метод до якогось загальнонаукового. Багато з таких методів, що вимагають використання складного аналітичного обладнання, часто називають інструментальними, однак це не зовсім коректно, оскільки саме по собі застосування приладу не змінює гносеологічної сутності методу: порівняння, наприклад, завжди залишається порівнянням незалежно від того, чи здійснюється воно візуально або із застосуванням приладу. Однак заперечення цього терміну ще не означає вирішення проблеми, що виникає при цьому. Найближче для позначення інструментальних методів підходить термін «спеціальні». Але тут виникає інша перешкода: відмінність між загальнонауковими та спеціальними методами полягає у сфері застосування — загальної у загальнонаукових, обмеженої — у спеціальних. застосовуватися практично у всіх пологах та видах судових експертиз, тобто для судово-експертної практики є загальними. Для термінологічного відмежування їх від загальнонаукових методів (оскільки в операційному плані вони від них відмінні - застосовуються не у всіх науках і не у всіх видах практичної діяльності) такі методи називаються загальноекспертними [1] . До них відносяться багато фізичних, хімічних та фізико-хімічних методів, наприклад: електронна та оптична мікроскопія, хроматографія, хіміко-аналітичні методи, біологічні, психологічні та ін. Основою більшості загальноекспертних методів є фундаментальні та прикладні наукові знання та технічні рішення. У той же час деякі методи, що застосовуються тільки в експертизах цього роду або лише для певних об'єктів, називають приватноекспертними (Наприклад, у фоноскопічних експертизах використовуються методи акустичного аналізу). Система загальноекспертних методів дослідження речових доказів включає методи: Текст роботи розміщено без зображень та формул. Методологія загальної теорії судової експертизи включає як необхідний елемент методи та методики вирішення завдань судової експертизи. Словник основних термінів судових експертиз дає такі визначення: " Метод експертизи (експертного дослідження) - система логічних та (або) інструментальних операцій (спосіб, прийомів) отримання даних для вирішення питання, поставленого перед експертом. Операції, що утворюють метод, є практичним застосуванням знань закономірностей об'єктивної дійсності для отримання нових знань. " Методика експертизи (експертного дослідження) - система методів (прийомів, технічних засобів), застосовуваних щодо об'єктів судової експертизи задля встановлення фактів, які стосуються предмета певного роду, виду і підвиду судової експертизи". Будь-яка методика експертизи - це програма використання комплексу методів, прийомів та технічних засобів, що застосовуються у певній послідовності для вирішення експертних завдань. Прийнято розрізняти методи дослідження, що застосовуються в науках при розробці теоретичних та експериментальних проблем, та методи, що застосовуються в експертній діяльності. Однак цей поділ дуже умовний, оскільки методи, що використовуються в експертній практиці, також мають науковий характер, оскільки ґрунтуються на досягненнях науки і техніки. Наукова обґрунтованість експертного методу має важливе значення для його практичного застосування. Наукова обгрунтованість передбачає надійність методу з погляду можливості отримання з допомогою достовірних результатів. Відповідність методу цій вимогі має утримуватися в базовій науці, де він був випробуваний спочатку. Окрім наукової обґрунтованості можливості застосування методу експертизи у судово-експертній діяльності визначається такими вимогами. Допустимість експертного методу визначається його безпекою для експерта. Наприклад, багато спеціальних природничо-наукових методів для їх реалізації вимагають високої електричної напруги, використання шкідливих для здоров'я реактивів або випромінювань, що висуває на перший план при їх застосуванні вимоги дотримання техніки безпеки. Методи експертного дослідження також повинні відповідати вимогам збереження об'єкта в тому вигляді та стані, в якому він надійшов на експертизу. Руйнування, знищення об'єкта дозволяється лише в крайніх випадках за погодженням зі слідчим (судом), який призначив експертизу. Основні класифікації методів судово-експертного дослідження.Оскільки в судово-експертній діяльності використовуються самі методи, як і в наукових дослідженнях, їхню систему можна уявити сукупністю трьох груп методів: 1) загальними діалектичними методами; 2) загальними методами; 3) приватними методами. I. Загальний діалектичний метод, пронизує решту рівнів, всю структуру методів, т.к. є основою їх розвитку. Цей загальний метод включає і широко використовуються в експертній практиці такі формально-логічні категорії, операції пізнання, як: аналіз, синтез, порівняння, узагальнення, індукція, дедукція та ін, які враховують основні етапи та закономірності процесу пізнання. Індукція та дедукція - це парні, взаємопов'язані методи пізнання, причому перше - це спосіб пізнання від приватного до загального, а друге - це спосіб міркування, коли висновок будується від загального до приватного. Безпосередньою основою індуктивного висновку є повторюваність явищ дійсності, їх властивостей та ознак. Виявляючи подібні ознаки в багатьох об'єктів, можна дійти невтішного висновку, що це ознаки притаманні всім предметам певного класу. Дедукція часто використовується для того, щоб отримати в явному вигляді ту інформацію, яка не передбачається. Дедуктивний процес починається із загальних положень і закінчується застосуванням загальної істини до того чи іншого окремого випадку. Аналіз як метод дослідження передбачає уявне розчленування (розкладання) будь-якого складного явища (як цілого) на складові - простіші частини, елементи. За допомогою аналізу експерт виділяє та вивчає окремі, найбільш важливі для вирішення поставлених перед ним питань якості, сторони та відносини досліджуваного об'єкта.При цьому певною мірою втрачається уявлення про об'єкт, явище як єдине ціле. Наприклад, якщо механізм обвалення будівлі подумки розділити на етапи, то самостійний розгляд одного з них не дозволяє зрозуміти динаміку її виникнення та розвитку. Досягненню цієї мети служить синтез. Суть синтезу у «з'єднанні, відтворенні зв'язків окремих частин, елементів, сторін, компонентів складного явища та досягненні цілого у його єдності». Аналіз та синтез - супутні один одному форми пізнання. Їх єдність можна показати з прикладу досліджень експерта-будівельника, вкладених у встановлення ступеня фізичного зносу будівлі, споруди. При натурному вивченні виділяються ознаки об'єкта, що відбивають його стан, після чого їх безліч подумки поділяється на елементи, кожен із яких може бути співвіднесений з наявним у спеціальній літературі описом його абстрактного аналога. Далі відповідно до існуючих правил проводиться поетапна оцінка кожної з виявлених ознак. Наступний етап дослідження - це синтез окремих результатів оцінок усієї сукупності виявлених на попередніх етапах ознак, що дозволяє отримати уявлення про ступінь зношування (у відсотках) будівлі, будівлі або споруди. ІІ. Загальні методи – система певних прийомів, правил, рекомендацій щодо вивчення конкретних об'єктів, явищ, предметів, фактів. Це універсальні способи дослідження, т.к. кожний з них може використовуватися для вирішення великої групи питань, які ставляться перед судовою експертизою. Вони використовуються на основних стадіях експертного дослідження в експертизах усіх пологів. До загальних методів належать: спостереження, вимір, опис, порівняння, експеримент, моделювання. Спостереження- Безпосереднє сприйняття будь-якого об'єкта, явища, процесу, що здійснюється навмисно і цілеспрямовано з метою його вивчення. Спостереження, вироблене експертом, має цільову спрямованість, пов'язану з вирішенням певного завдання, і має планомірний, систематичний характер; воно робиться з метою вивчення предмета, явища. Візуальний огляд - невід'ємна частина експертного дослідження, його результати є основою для подальшого вивчення. Так, «фізичне зношування будівлі встановлюють… на підставі візуального огляду конструктивних елементів та визначення відсотка втрати ними експлуатаційних властивостей внаслідок фізичного зношування»; «Завдання огляду – виявити в будівлях жучків – шкідників деревини, визначити ступінь ураження дерев'яних частин, вид шкідника та активність процесу руйнування». Вимірювання- Сукупність дій, що виконуються за допомогою засобів вимірювань з метою знаходження числового значення величини в прийнятих одиницях вимірювання. Опис – фіксування узагальнених результатів спостереження, виміру з допомогою засобів писемного мовлення, вказівку на ознаки об'єкта. Такий опис завжди впорядкований, оскільки використовується прийнята термінологія. Під описом розуміють вказівку на ознаки об'єкта дослідження. Це можуть бути всі встановлені ознаки (як суттєві, так і несуттєві для вирішення певного завдання) або лише деякі, що мають значення для даного дослідження). Перше має місце, як правило, на початкових етапах огляду, коли в експерта, наприклад, ще не виробилася певна версія про причини руйнування будови і він прагне повноти опису, з тим щоб згодом диференціювати ознаки з урахуванням гіпотез, що висуваються (це властиво, як правило, експертам-початківцям). Друге, відповідно, є атрибутом експертного досвіду та реалізується при з'ясуванні (хоча б у першому наближенні) причин виникнення та розвитку деструктивних процесів. Описувані ознаки встановлюються шляхом спостереження чи інших методів є засобом фіксації отриманої інформації. Порівняння
– це зіставлення властивостей чи ознак двох чи кількох об'єктів експертного дослідження. Даний метод дослідження дозволяє виявити загальне та особливе в явищах, процесах, подіях, визначити щаблі та тенденції їх розвитку. Його застосування передбачає наявність щонайменше двох об'єктів порівняння. Ними можуть бути: конкретні матеріальні об'єкти; фактичні дані та їх джерела Експеримент – дослідна дія, що спеціально здійснюється для штучної неодноразової зміни умов спостереження об'єкта, явища з метою виявлення природи, сутності властивостей, характеристик та інших особливостей об'єкта, що спостерігається, явища. Цей метод широко застосовується у судовій експертизі, починаючи з одержання експериментальних зразків до виявлення механізму взаємодії об'єктів, слідоутворення, окремих параметрів цього механізму. Моделювання– суть методу полягає у заміні об'єкта-оригіналу моделлю, тобто спеціально створеним аналогом. Це можуть бути моделі предметів, пристроїв, систем, явищ та процесів. Приватним випадком моделювання є реконструкція, тобто.відновлення початкового виду, стану, вигляду об'єкта за залишками чи письмовими джерелами. До моделювання звертаються, коли експериментувати з об'єктом неможливо або недоцільно і виникає потреба у використанні відповідної моделі. У ССТЭ найпоширеніший метод графічного моделювання. Графічна модель (поверхові плани житлових будинків та дач, плани земельних ділянок та ін.) – засіб фіксації результатів спостережень вимірювань, отриманих експертом. Необхідність у побудові графічних моделей виникає при розгляді позовів про відновлення порушеного права при зведенні будов, які негативно впливають на експлуатаційні властивості раніше зведених будов, розташованих у сусідньому домоволодінні, та спорів про право власності на нерухомість. У графічних моделях відтворюються найбільш суттєві для правильного вирішення спору характеристики досліджуваних об'єктів: орієнтація щодо сторін світла та конфігурація земельної ділянки, взаємне розташування житлових будівель та будівель господарсько-побутового призначення та їх розташування щодо кордонів земельної ділянки, розміри та розташування приміщень основної будівлі будинку будинку, дачі, літнього будиночка) та і т.д. Вони використовуються експертом для вирішення завдань, пов'язаних з визначенням періоду затінювання фрагментів земельної ділянки та окремих приміщень будівлі (будівлі) протягом доби у будь-яку пору року та співвідношенням отриманих результатів з нормативними даними, із встановленням можливості та розробленням варіантів поділу (визначенням порядку користування) земельних дільниць, домоволодінь між власниками з урахуванням заданих судом умов тощо.Створені експертом графічні моделі стають невід'ємною частиною висновку експерта. Якщо вони досить точно та у всіх деталях відображають досліджуваний об'єкт, це надає висновкам експерта додаткову переконливість та доказову силу, які необхідні для позитивної оцінки судом участі експерта у справах, які у практиці судочинства вважаються складними. , Вимагають особливого підходу при їх розгляді та вирішенні». III. Приватна методика - спосіб вирішення конкретної експертної задачі, що є результатом пристосування, зміни загальної методики або плодом творчого підходу до вирішення експертної задачі.Класифікація методів судових експертиз
XI Міжнародна студентська наукова конференція Студентський науковий форум – 2019
КЛАСИФІКАЦІЯ МЕТОДІВ, ЩО ВИКОРИСТОВУЮТЬСЯ У СУДОВІЙ ЕКСПЕРТИЗІ
Повна версія роботи доступна у вкладці "Файли роботи" у форматі PDF