Як оскаржити ухвалу про притягнення до адміністративної відповідальності

Оскарження ухвали про адміністративне правопорушення

Отримуючи копію ухвали про адміністративне правопорушення, багато хто з нас бажає її опротестувати. Але часто через те, що порядок не зовсім зрозумілий, люди відмовляються від цієї ідеї. Погодьтеся, нерідко для нас краще заплатити, ніж намагатися захистити свої права.

Багатьом процедура оскарження представляється як дорога (треба наймати юриста) і насправді це далеко не так. Звичайно, в складних випадках краще звернутися за допомогою до адвоката. Як це зробити - читайте в нашій статті.

Куди подавати скаргу

Відповідно до вимог КОП РФ, скарга може бути подана вищестоящому органу або до суду. Щоб правильно визначити, куди конкретно скаржитися, потрібно звернути увагу на ту посадову особу, яка прийняла рішення.

Наприклад, Інспектор ДІБДР може скласти постанову про адміністративне правопорушення з покаранням у вигляді попередження або штрафу. Часто водіїв штрафують за ч. 1 ст. , або попередження. Протокол у цьому випадку не складається, інспектором. ДІБДР виноситься постанову, яку громадянин може оскаржити або вищій посадовій особі, або до суду. .

Ті ухвали, які виносяться суддями, можна оскаржити лише до вищого суду. Наприклад, ухвали мирових суддів про визнання винними осіб у скоєнні правопорушень, пов'язаних з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також за відмову від проходження медичного огляду. Такі рішення оскаржуються до вищого (районного) суду.

Якщо матеріал про адміністративне правопорушення розглядає колегіальний орган (наприклад, комісія у справах неповнолітніх), рішення може бути оскаржено лише до районного суду.

До обласного (крайового) суду оскаржуються рішення районного суду. Наприклад, постанови щодо адміністративних правопорушень, спрямованих проти громадського порядку та інших, де як покарання передбачено адміністративний арешт.

Процедури подання скарги вищій посадовій особі та до суду відрізняються. Розглянемо їх докладніше.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення вищій посадовій особі

Відповідно до ч. 1 ст. 30.1 КОАП РФ, особа, щодо якої складено постанову, може її оскаржити. Крім правопорушника, таке право мають його законні представники, захисник, а також потерпілий і його представники.

Строк оскарження ухвали у справі про адміністративне правопорушення становить 10 діб з дня отримання копії. У деяких випадках, прямо передбачених законом, цей період становить 5 днів (наприклад, у разі притягнення до відповідальності за ст. 5.46 КОАП РФ за підробку підпису виборця).

Якщо закінчення терміну випадає вихідний чи святковий день, то останнім днем вважається перший робочий день.

Буває, що з якихось причин людина не встигає подати скаргу на 10 днів. Для таких випадків передбачено можливість відновлення терміну. Так, відповідно до ч. 2 ст. 30.3 КОАП РФ, необхідно разом із скаргою або окремо від неї подати клопотання:

Начальнику ДІБДР УМВС Росії
по м. Тамбов

Вавилова Петра Кузьмича,
проживає в м. Тамбов, вул. Лісова, буд. 50
Тел. 893939393

Клопотання
про відновлення пропущеного терміну оскарження

Постановою інспектора ОБДПС № 2 ДІБДР у місті Тамбов Несмеянова В.А. від 26.04.2019 я був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 12.3 КОАП РФ із призначенням штрафу у розмірі 500 рублів.

Копію постанови мною було отримано 29.04.2019. Внаслідок хвороби я не зміг підготувати скаргу у встановлений законом 10-денний термін.

З викладеного, керуючись ст. 30.3 КОАП РФ,

Відновити термін оскарження постанови інспектора ОБДПС ДІБДР по місту Тамбов Несмеянова В.А., обчислювати його з 13.05.2019, тобто з дня фактичного одужання та виписки зі стаціонарного відділення № 3 по м. Тамбов.

Вавілов П.К., число, підпис

Додаток: медичні документи, що підтверджують лікування у період з 29.04.2019 до 13.05.2019

Заявника обов'язково повинні повідомити про день розгляду клопотання. За бажанням можна брати участь у процедурі, але неявка особи не є підставою для відкладення.

Переліку обставин, які можуть бути визнані поважними для поновлення, закон не містить. Згідно з практикою, такими обставинами можуть бути захворювання, смерть близьких, іногородні відрядження тощо. Для обґрунтування своїх аргументів потрібно долучити підтверджуючі документи. Загалом рішення про відновлення строку залежить від посадової особи, до якої звертається заявник. У разі відмови, що автоматично тягне та відмова у задоволенні скарги, ухвалу можна окремо оскаржити.

Про відновлення можна просити і в тексті самої скарги, в якому обов'язково мають бути:

найменування органу, керівнику якого ви направляєте документ (у прикладі – міська ДІБДР);
свої особисті дані – ПІБ, адреса реєстрації та проживання, телефон, статус (безпосередньо особа, визнана правопорушником або представник);
події, що стали підставами для притягнення до відповідальності (коротко, з викладом самої суті);
ПІБ посадової особи, яка винесла постанову;
реквізити ухвали: дата, стаття КОАП РФ, покарання;
докази, за якими заявник не згоден з прийнятим рішенням та доказами (свідчення, фото- та відеоматеріали);
безпосереднє прохання – тобто про що просить автор скарги – скасувати постанову, визнавши невинною; пом'якшити покарання тощо;
число, підпис.

Начальнику ДІБДР УМВС Росії
по р. Тамбов

Вавилова Петра Кузьмича,
мешкає у м. Тамбов, вул. Лісова, буд. 50
Тел. 893939393

ЗАЯВА
про оскарження ухвали про адміністративне правопорушення
(Зразок)

Постановою інспектора ОБДПС № 2 ДІБДР містом Тамбову Несмеянова В.А. від 26.04.2019 я був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 12.3 КОАП РФ із призначенням штрафу у розмірі 500 рублів.

Із зазначеною постановою я не згоден, вона підлягає скасуванню з таких підстав.

26.04.2019 о 16:50 я на своєму автомобілі Лада Пріора держномір 343 прямував вулицею М.Мамонтова у напрямку проїзду Сінної, був зупинений інспектором ОБДПС № 2 ДІБДР УМВС містом Тамбов. Оскільки в мене не було при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, я був оштрафований на 500 рублів.

У скоєнні правопорушення я зізнався, але вважаю, що з урахуванням 35-річного стажу безаварійної їзди інспектором застосовано проти мене надмірно суворе покарання. При призначенні мені покарання не було враховано пом'якшувальні обставини відповідно до ч. 2 ст. 4.2 КОАП РФ, саме – стан здоров'я, літній вік (мені 67 років), відсутність правопорушень раніше протягом тривалого (понад 30 років) времени.

Крім того, інспектором ОБДПС №2 Несміяновим О.В. не було повідомлено мені, з яких підстав було зупинено мій автомобіль під моїм керуванням. З мого боку перевищення швидкості чи інших порушень правил дорожнього руху не допускалося. Ця обставина також має бути прийнята до уваги та пом'якшити мою відповідальність.

З викладеного, керуючись ч.1 ст.30.2 КОАП РФ,

Постанова інспектора ОБДПС №2 ДІБДР УМВС у місті Тамбов від 26.04.2019 про визнання винним Вавілова П.К. у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.3 КОАП РФ із призначенням штрафу у розмірі 500 рублів змінити. Призначити покарання як попередження, з урахуванням пом'якшуючих обставин.

Додаток: клопотання про поновлення пропущеного терміну, копія заяви про оскарження.

Вавілов П.К., число, підпис.

Таку заяву разом із клопотанням про відновлення слід здати особисто або направити рекомендованим листом до того органу, посадова особа якого виносила постанову.У нашому випадку це ОБДПС №2 ДІБДР УМВС містом Тамбову. Протягом трьох робочих днів документи заявника зобов'язані надіслати вищій посадовій особі (тобто керівнику ДІБДР), якій безпосередньо адресовано звернення.

Після того, як вищій посадовій особі надійшли всі матеріали, протягом 10 діб скарга має бути розглянута їм одноосібно. За підсумками розгляду може бути прийнято одне з таких рішень:

залишити скаргу без задоволення;
постанову змінено у бік поліпшення заявника (наприклад, пом'якшено покарання);
про скасування постанови та припинення провадження (наприклад, коли відсутня склад правопорушення або закінчилися терміни давності залучення);
про скасування постанови та направлення матеріалу на новий розгляд до того ж органу.

За статистикою, вищими посадовими особами ухвали співробітників ДПС скасовуються або змінюються рідко. Здебільшого скарги відхиляються. Тоді заявник має 10 днів з моменту отримання копії рішення для оскарження до суду.

Як поскаржитися до суду

Отже, до суду можна звернутися після відмови вищої посадової особи прислухатися до ваших доводів або відразу, минаючи начальство ДІБДР. Для цього громадянин має 10 діб з дня отримання адміністративної ухвали. У разі пропуску цього терміну зі скаргою подається клопотання про поновлення. За змістом таке клопотання аналогічне до того, приклад якого ми вказували вище.

Зауважимо, що пропуск судового терміну через звернення зі скаргою до вищої посадової особи не є підставою для відновлення.

приклад. Миронов К.А.звернувся зі скаргою до керівника ДІБДР в області у зв'язку з незгодою з постановою про адміністративне правопорушення, копію якої він отримав 01.04.2019. У задоволенні скарги йому відмовили, рішення про це він отримав 11.04.2019. Тоді Миронов звернувся до районного суду зі скаргою на початкову ухвалу про адміністративне правопорушення, попросивши у клопотанні відновити 10-денний термін. У цьому проханні йому було відмовлено, при цьому суд у тексті своєї ухвали зазначив, що реалізація права на звернення до вищої посадової особи ДІБДР не є поважною причиною пропуску судового терміну.

У наведеному прикладі Миронову необхідно було оскаржити саме рішення вищої посадової особи, а не первісну постанову. Або, як варіант, подавати скаргу на «адміністративку» одночасно і до ДІБДР, і до суду.

До речі, якщо скарга на одну й ту саму постанову одночасно надходить і до суду, і вищої посадової особи, розглядатиме її суд.

Скарга має містити:

найменування суду, куди звертається людина, визнаний правопорушником. Це районний суд, який належить територіально до місця, де було зафіксовано правопорушення. У деяких випадках скаргу подають мировому судді або до районного суду за місцем знаходження ДІБДР – це неправильно, і матеріали, що надійшли, у триденний термін будуть направлені за місцем призначення;
свої ПІБ, статус, місце проживання та номер телефону;
обставини, за яких було виявлено правопорушення та доводи, за якими ви не погоджуєтесь з прийнятим рішенням;
відомості про оскарження вищій посадовій особі та результат;
доводи, за якими ви не погоджуєтесь з прийнятим рішенням вищої посадової особи;
прохання – про що просите суд (скасувати ухвалу, визнати незаконною, пом'якшити покарання, припинити провадження тощо).
підпис, число, додаток – первісна постанова про визнання винною, наступна ухвала після розгляду скарги, інші документи, що належать до матеріалу.

Нагадаємо ще раз: відповідно до ст. 30.9 КОАП РФ громадянин може оскаржити в районний суд як саму постанову про адміністративне правопорушення, так і рішення вищого органу.

Зразок скарги до суду:

До Ленінського районного суду м. Тамбова

Вавилова Петра Кузьмича,
мешкає у м. Тамбів, вул. Лісова, буд. 50
Тел. 893939393

Постановою інспектора ОБДПС № 2 ДІБДР УМВС у місті Тамбов Несмеянова В.А. від 26.04.2019 я був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 12.3 КОАП РФ із призначенням штрафу у розмірі 500 рублів.

Не погодившись із цією постановою, мною було подано скаргу начальнику ДІБДР УМВС по місту Тамбову, рішенням від 15.05.2019 у задоволенні скарги мені було відмовлено.

Вважаю рішення від 15.05.2019 незаконним і таким, що підлягає скасуванню. Так, у ньому не зазначено, на чому ґрунтується висновок про відсутність підстав для пом'якшення призначеного мені покарання. Крім того, порушуючи ст. 30.4 КОАП РФ під час підготовки матеріалу до розгляду було дозволено моє клопотання про особисту участь. Повідомлення мені направлено не було.

З викладеного, керуючись ч.1 ст.30.9 КОАП РФ,

Рішення начальника ДІБДР УМВС у м. Київ Тамбову від 15.05.2019 про відмову у задоволенні моєї скарги на постанову від 26.04.209 про адміністративне правопорушення, передбачену ч. 1 ст. 12.3 КОАП РФ, скасувати.

Виробництво за адміністративним матеріалом щодо мене припинити за закінченням термінів давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Вавілов П.К., число, підпис.

Протягом 2 місяців суддя зобов'язаний розглянути скаргу та ухвалити рішення про її задоволення або про відмову (є винятки за строками: так, за скаргами на порушення виборчих прав суд розглядає матеріал протягом 5 діб). Далі можна оскаржити рішення районного суду до суду (обласний, крайовий).

Апеляційна скарга до вищого суду

У попередніх прикладах заперечення постанов називалося скаргою. Апеляційною скаргою називається:

оскарження ухвал районного судді за тими адміністративними правопорушеннями за тими статтями, де передбачено адміністративний арешт. Наприклад, якщо поліцією зібрано матеріал про порушення громадянином громадського порядку (поява у нетверезому вигляді у парку, розпивання спиртного у дворі), постанова про визнання винним у скоєнні таких провин виноситься районними суддями. Скарга на такі постанови називатиметься апеляційною, що означає оскарження рішення, яке не набрало законної сили, подається вона до обласного (крайового суду);
оскарження ухвал мирового судді за деякими статтями КОАП РФ: наприклад, з водіння в п'яному вигляді. Апеляція розглядатиметься районним судом;
оскарження рішень районного суду за результатами розгляду скарг безпосередньо на ухвалу про адміністративне правопорушення або на рішення вищої посадової особи. З наведеного вище прикладу заявник Вавилов, якому районний суд відмовив у скасуванні рішення начальника ДІБДР по місту Тамбов, може скласти апеляційну скаргу до обласного суду.

Порядок оскарження ухвал суду такий: апеляційна скарга подається протягом 10 діб з дня отримання копії через той суд, рішення якого оскаржується. У ній має бути зазначено, з яких підстав ви не погоджуєтесь з доводами попередньої інстанції, що не було прийнято до уваги, що слід врахувати при прийнятті нового рішення. Допускається клопотати про особисту участь в апеляційній інстанції:

У Тамбовський обласний суд

Вавилова Петра Кузьмича,
проживає в м. Тамбов, вул. Лісова, буд. 50
Тел. 893939393

Рішенням Ленінського районного суду м. Тамбова від 29.05.2019 у задоволенні моєї скарги на рішення начальника ДІБДР УМВС у місті Тамбов від 15.05.2019 було відмовлено.

Вважаю, що районним судом не прийнято до уваги пом'якшувальні обставини, вказані в заяві. Судом не досліджувалися матеріали у повному обсязі та не були враховані процесуальні порушення, вказані мною.

Скарга розглядалася за моєї відсутності, тоді як я направляв клопотання про проведення судового засідання за моєю участю.

З викладеного, керуючись ст. 30.9 КОАП РФ,

Розглянути справжню апеляційну скаргу в моїй присутності, повідомити мене про день слухання за вказаною вище адресою.

Скасувати рішення Ленінського районного суду м. Тамбова від 15.05.2019 про відмову в задоволенні скарги на ухвалу начальника ДІБДР по місту Тамбов від 15.05.2019, матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 12.3 КОАП РФ щодо мене припинити після закінчення терміну давності притягнення до ответственности.

Вавілов П.К., число, підпис.

Після того, як скарга надійде до суду, рішення якого оспорюється, її направляють протягом 3-х діб до вищої інстанції.

Про дату судового засідання сповіщаються всі зацікавлені особи. При їх неявці, якщо немає даних про поважну причину та участь не визнана обов'язковою, судове засідання все ж таки буде проведено.

Протягом одного місяця після надходження апеляційної скарги (у справах із застосуванням адміністративного арешту – протягом 1 доби) суд другої інстанції приймає рішення:

залишити рішення нижчестоящого суду без зміни.
змінити рішення (без погіршення становища заявника – тобто, лише пом'якшити, але з посилити покарання) Наприклад, у справі Вавилова, про яку ми писали, судове рішення було змінено: скаргу було задоволено, покарання призначено як попередження;
скасувати рішення та припинити провадження (у зв'язку зі смертю, малозначністю, закінченням термінів давності тощо).

Можуть бути й інші варіанти: наприклад, скаргу можна залишити без розгляду, якщо немає підпису заявника чи її автором є неналежна особа (представник без довіреності) Іноді скаргу можуть задовольнити і направити весь матеріал на новий розгляд до попереднього суду.

Копія апеляційного рішення, яке набирає чинності в день винесення, вручається сторонам протягом 3 днів після оголошення.

Як оскаржити ухвалу про притягнення до адміністративної відповідальності?

Актуально на 19 червня 2023 року

Сергій Єжов, начальник юридичного відділу ТОВ «УК-ПРОФЖИЛКОМПЛЕКС»

Оскаржити можна ухвали суду про притягнення УО, ТСЖ, ЖК, ЖБК до адміністративної відповідальності, які набули чинності та не набрали законної сили (ст. 30.2–30.12 КпАП).Вид порушення, ухвала за яким ви хочете оскаржити покарання, значення не має.

Щоб оскаржити ухвалу суду про адміністративну відповідальність, треба оформити скаргу та подати її до світового чи міського (районного) суду. З рекомендації ви дізнаєтесь:

Які адміністративні справи розглядає суд

Органи нагляду проводять перевірки, складають протоколи, а потім суди розглядають справи про притягнення до адміністративної відповідальності. До основних порушень із сфери управління МКД, щодо яких санкції призначають суди, можна віднести:

порушення УО правил провадження підприємницької діяльності з управління МКД (ст. 7.23.3 КпАП);
порушення УО ліцензійних вимог (ст. 14.1.3 КпАП);
нерозміщення посадовою особою УО, ТСЖ, ЖБК інформації у ДВС ЖКГ (ч. 2 ст. 13.19.2 КпАП);
повторна відмова УО, ТСЖ, ЖБК у передачі технічної та іншої документації на МКД (ч. 2 ст. 7.23.2 КпАП);
невиконання УО, ТСЖ, ЖБК розпоряджень наглядових органів (ч. 1, 12, 14, 24, 24.1 ст. 19.5 КпАП).

Повний перелік адміністративних справ, що розглядаються світовими суддями, визначено частиною 1 статті 23.1 КоАП.

Як скласти та подати скаргу на постанову суду, яка не набула чинності

найменування суду, куди подаєте скаргу;
найменування організації, місцезнаходження, відомості про ОГРН, ІПН, номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти або відомості про посадову особу організації, її адресу;
номер справи, присвоєний судом першої інстанції, вказівку на рішення суду, що оскаржується;
дані щодо оспорюваної постанови;
відомості про права, свободи та законні інтереси УО, які, на її думку, порушені наглядовим органом, який виніс постанову;
посилання на закони, нормативні правові акти та їх положення, на відповідність яким слід перевірити оспорювану постанову;
вимога про визнання незаконною ухвали про притягнення УО до адміністративної відповідальності;
наявні клопотання;
перелік документів, що додаються до скарги.

Зверніть увагу, що апеляційна скарга не може містити вимог, не заявлених під час розгляду справи в суді першої інстанції. Посилання УО на нові докази, які не були подані до суду першої інстанції, допускається лише у разі обґрунтування у скарзі, що ці докази неможливо було подати до суду першої інстанції. Це передбачає абзац 3 частини 2 статті 322 ЦПК.

До апеляційної скарги додайте документ, що підтверджує направлення або вручення іншим особам, які беруть участь у справі, копій апеляційної скарги та доданих до них документів, які в інших осіб, які беруть участь у справі, відсутні, у тому числі у разі подання до суду апеляційної скарги та доданих до неї ним документів у вигляді заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті відповідного суду в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет. Це визначає пункт 2 частини 4 статті 322 ЦПК.

Вимоги щодо змісту скарги встановлює частина 1 статті 322 ЦПК, частина 2 статті 220 КАС. Додайте до скарги довіреність або інші документи, які засвідчують повноваження вашого представника або посадової особи.

Якщо ухвала мирового судді не набула чинності, подайте скаргу до мирового суду, який виніс ухвалу, або безпосередньо до районного суду. Це передбачено частинами 1, 3 статті 30.2 КпАП. Якщо подасте скаргу до мирового суду, то зможете прискорити її розгляд.Світовий суд зобов'язаний направити скаргу з усіма матеріалами справи до суду протягом трьох діб з моменту, коли отримав скаргу.

До вищого міського (районного) суду скаргу можна подати не пізніше 10 діб з моменту, коли отримали копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Такий порядок передбачено частиною 1 статті 30.1, частиною 1 статті 30.3 КпАП.

Держмито за скаргу на ухвалу у справі про адміністративне правопорушення платити не треба. Вона держмитом не оподатковується (ч. 5 ст. 30.2 КпАП).

Районний суд має розглянути скаргу у двомісячний строк з дня її надходження з усіма матеріалами справи (ч. 1.1 ст. 30.5 КпАП).

За наслідками розгляду скарги суддя приймає одне з рішень, передбачених частиною 1 статті 30.7 КоАП. Таке рішення набирає чинності з моменту, коли його оголосять (ст. 30.19 КпАП).

Як скласти та подати скаргу на постанову суду, яка набула чинності

Якщо ухвала про притягнення до адміністративної відповідальності набула чинності, оскаржуйте її протягом 10 діб з дня вручення або отримання копії ухвали. Це випливає із частини 1 статті 30.3, частини 3 статті 30.9 КпАП. Скаргу подайте до вищого міського (районного) суду (ч. 1 ст. 30.12, ч. 1 ст. 30.13 КпАП).

найменування суду, куди подаєте скаргу;
відомості про особу, яка подає скаргу;
відомості про інших учасників виробництва;
інформацію про ухвалу у справі, рішення за результатами розгляду скарги;
свої доводи та підстави для перегляду постанови, що набрала законної сили;
перелік матеріалів, що додаються до скарги;
підпис особи, яка подає скаргу.

До скарги додайте копії документів:

ухвали у справі про адміністративне правопорушення;
рішень за наслідками розгляду скарг, якщо такі рішення виносили;
довіреності чи іншого документа, що засвідчує повноваження законного представника УО;
скарги.

Перелік вимог до скарги визначено частинами 2, 3 статті 30.14 КпАП. Вищий суд розгляне скаргу у порядку, визначеному статтями 30.15–30.18 КпАП.

Ситуація

Чи можна оскаржити ухвалу про притягнення до адміністративної відповідальності, якщо минув термін подання скарги

Якщо ви пропустили термін подання скарги, подайте до районного суду клопотання про його поновлення. Це потрібно зробити одночасно зі скаргою на ухвалу мирового судді (ч. 2 ст. 30.3 КпАП).

З яких підстав суд може скасувати ухвалу про притягнення до адміністративної відповідальності

Суд приймає рішення про відміну постанови про притягнення УО, ТСЖ, ЖБК до адміністративної відповідальності, виходячи з доводів, викладених у скарзі, та заперечень наглядового органу щодо таких заперечень (ч. 1 ст. 30.16 КпАП).

Усього є 11 причин, через які суд може скасувати ухвалу. Ми назвемо їх у таблиці 1, а найпопулярніші розглянемо з прикладами.

Таблиця 1. Підстави, за якими суд може скасувати ухвалу про адміністративну відповідальність

Формулювання причин скасування

Приклад із практики

Правова основа

Популярні підстави скасування адміністративної відповідальності – їх часто використовують у судовій практиці

ТСЖ своєчасно не опублікувало потрібні відомості у ДВС ЖКГ, але порушення було усунуто і не спричинило заподіяння шкоди або шкоди власникам приміщень у МКД

Стаття 2.9 КоАП, пункти 18, 18.1 ухвали Пленуму ВАС від 02.06.2004 № 10

Відсутня подія адміністративного правопорушення

До приходу інспектора прибрали сміття, на яке до ГЖІ надійшла скарга

Відсутня склад адміністративного правопорушення

Перерва у наданні електропостачання була, але в цьому не було наміру та вини виконавця комунальних послуг

Порушник діяв у стані крайньої потреби

УО зупинила роботу ліфтів, оскільки була загроза залиття ліфтової шахти після сильного дощу

Минув термін давності притягнення до адміністративної відповідальності

Пропущено термін, коли за порушення можна було притягнути до адміністративної відповідальності

Підстави, за якими рідко оскаржують ухвали про притягнення до адміністративної відповідальності

Порушену норму закону визнали такою, що втратила чинність

За одним і тим самим фактом постанови є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та припинення провадження у справі

Порушника – юридичну особу ліквідували

Увага

Незначним адміністративним правопорушенням вважається дія чи бездіяльність.

Хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і ролі правопорушника, розміру шкоди і тяжкості наслідків не представляє істотного порушення громадських правовідносин, що охороняються.

Це визначено пунктом 21 ухвали Пленуму Верховного суду від 24.03.2005 № 5 «Про деякі питання, що виникають у судів при застосуванні Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення».

За практиці, що склалася, малозначність правопорушення визначає суд залежно від виду адміністративного правопорушення.