Договір довічного утримання, спадковий договір чи заповіт – у чому відмінність

Історії, коли люди залишаються на вулиці, уклавши сумнівні договори щодо свого житла, у всіх на слуху. Як уберегти себе від нечесних дій, домовляючись про зміст, – розповідає адвокат

Насправді під час укладання цивільних договорів щодо прав власності на майно необхідно бути уважним обом сторонам – і тому, хто передає майно у спадок чи за договором утримання, та тому, хто його приймає на певних умовах. З усіх договорів тільки договір дарування не передбачає будь-яких зобов'язань, що обдаровується перед дарувальником. Крім цього, майно може бути передано у власність після смерті особи відповідно до її заповіту.

Заповіт

Заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Цивільний кодекс України дозволяє заповідачеві призначити своїми спадкоємцями одну чи кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього із цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

«Необхідно враховувати, що відповідно до статті 1241 Цивільного кодексу право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, – зазначає адвокат АБ «Ципін та партнери» Тетяна Войнова. – Вони, незалежно від змісту заповіту, успадковують половину частки, яка належала б кожному з них у спадкування за законом».

Відповідно до статті 1254 заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт, а також скласти новий заповіт. Заповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в тій частині, де він йому суперечить. Кожен новий заповіт скасовує попередній та не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Також заповідач має право в будь-який час внести до заповіту зміни. Скасування заповіту, внесення змін до нього здійснюються заповідачем особисто.

Договір довічного утримання

Хоча найчастіше договори довічного утримання укладають люди похилого віку, Цивільний кодекс не обмежує коло тих, хто може стати відчужувачем у такому договорі. Відповідно до статті 746 Цивільного кодексу України ним може бути фізична особа незалежно від її віку та стану здоров'я. Придбавши ж у договорі довічного утримання може бути повнолітня дієздатна фізична особа або навіть юридична особа.

«Особливістю цього договору є те, що право власності на майно переходить від відчужувача до набувача одразу, у момент реєстрації договору. Хоча статтею 754 Цивільного кодексу встановлено обмеження для набувача у праві розпоряджатися майном», – зазначає Тетяна Войнова.

Зокрема, набувач не має права до смерті відчужувача продавати, дарувати, змінювати майно, передане за договором довічного утримання, укладати щодо нього договір застави, передавати його у власність іншій особі на підставі іншої угоди. На майно, передане набувачу за договором довічного утримання, може бути звернено стягнення протягом життя отчуждателя.

Також необхідно враховувати, що втрата та пошкодження майна, яке було передано набувачу, не є підставою для припинення чи зменшення обсягу його обов'язків перед відчужувачем.

Спадковий договір

За спадковим договором набувач зобов'язується виконувати розпорядження відчужувача та у разі його смерті набуває права власності на майно відчужувача.

На майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який засвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Відчужувач має право призначити особу, яка здійснюватиме контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1306 Цивільного кодексу предметом спадкового договору може бути майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а також майно, яке є особистою власністю будь-кого з подружжя. Спадковим договором може бути встановлено, що у разі смерті одного з подружжя спадщина переходить до другого, а у разі смерті іншого чоловіка його майно переходить до набувача за договором.

«Щодо спадкових договорів, то обом сторонам слід уважно прописувати умови договору та розуміти всі ризики та можливі наслідки невиконання чи оскарження такого договору, тому перед укладенням такого договору бажано проконсультуватися з фахівцем», – радить Тетяна Войнова.

Заповіт та цивільні договори – спадковий або довічний зміст, повинні бути обов'язково завірені нотаріально.Щоб визначити, яку угоду краще укласти у вашій ситуації, скористайтеся консультацією юриста.

СПАДЩИЙ ДОГОВІР: ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА ПОРІВНЯННЯ З ІНШИМИ ДОГОВІРНИМИ КОНСТРУКЦІЯМИ Текст наукової статті зі спеціальності «Право»

успадкування / спадковий договір / розірвання спадкового договору / договір довічного утримання з утриманням / inheritance / inheritance contract / termination of the inheritance contract / contract of lifelong maintenance with a dependent

Анотація наукової статті з права, автор наукової роботи — Закар'яєва Зухра Шамільїмамовна

У статті розглядається проблема правової конструкції спадкового договору у законодавстві Російської Федерації. Проводиться аналіз зарубіжних норм щодо цього договору. Акцент робиться на закріпленому у Цивільному кодексі РФ понятті спадкового договору та його правової природи. Розкривається проблема незахищеності сторони даного договору – потенційного спадкоємця. Автором аналізується співвідношення двох інститутів цивільного права: спадкового договору та договору довічного утримання з утриманням, виявляються переваги та недоліки двох конструкцій у порівнянні один з одним через особливості укладання, виконання та розірвання договорів.

Схожі теми наукових праць з права , автор наукової роботи — Закар'яєва Зухра Шамільимамівна

INHERITANCE CONTRACT: FEATURES OF LEGAL REGULATION AND COMPARISON WITH OTHER CONTRACTUAL CONSTRUCTIONS

Цей article deals with problem of legal structure of inheritance contract in legislation of the Russian Federation. Analysis of foreign norms concerning this agreement is carried out. Емфазія є placed on concept of inheritance contract inshrined in Civil Code of Russian Federation and its dual legal nature. Проблема of vulnerability of the party to the contract under consideration – the potential heir-is revealed. Автор analyzes відносини між двома інститутами цивільного права: узгодження договору і договір життєвого майновості з dependent , identify advantages і disadvantages of two structures in comparison with each other through the features of the conclusion, of contracts.

Текст наукової роботи на тему «СПАДЧИЙ ДОГОВІР: ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА ПОРІВНЯННЯ З ІНШИМИ ДОГОВІРНИМИ КОНСТРУКЦІЯМИ»

DOI 10.24412/2076-1503-2021 -2-152-156 ЗАКАР'ЯЄВА Зухра Шамільїмамовна,

студент 4 курсу Юридичного факультету ФГОБУ ВО «Фінансовий університет при Уряді Російської Федерації», e-mail: [email protected]

Науковий керівник: ЯКИМОВА Катерина Сергіївна,

старший викладач Департаменту правового регулювання економічної діяльності ФГОБУ ВО «(Фінансовий університет

при Уряді Російської Федерації», е-mail: [email protected]

СПАДЩИЙ ДОГОВІР: ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ І ПОРІВНЯННЯ З ІНШИМИ ДОГОВІРНИМИ

Анотація.У статті розглядається проблема правової конструкції спадкового договору у законодавстві Російської Федерації. Проводиться аналіз зарубіжних норм щодо цього договору. Акцент робиться на закріпленому у Цивільному кодексі РФ понятті спадкового договору та його правової природи. Розкривається проблема незахищеності сторони даного договору - потенційного спадкоємця. Автором аналізується співвідношення двох інститутів цивільного права: спадкового договору та договору довічного утримання з утриманням, виявляються переваги та недоліки двох конструкцій у порівнянні один з одним через особливості укладання, виконання та розірвання договорів.

Ключові слова: спадкування, спадковий договір, розірвання спадкового договору, договір довічного утримання з утриманням.

Zakaryaeva Zukhra Shamilimamovna, 4th year student of the Law Faculty of FSOBU VO "Financial University under the Government

of the Russian Federation"

INHERITANCE CONTRACT: FEATURES OF LEGAL REGULATION AND COMPARISON WITH OTHER CONTRACTUAL CONSTRUCTIONS

Анотація. Цей article deals with problem of legal structure of inheritance contract in legislation of the Russian Federation. Analysis of foreign norms concerning this agreement is carried out. Емфазія є placed on concept of inheritance contract inshrined in Civil Code of Russian Federation and its dual legal nature. Проблема vulnerability party до договору під наглядом - потенційний heir-is revealed.Автор analyzes відносини між двома інститутами цивільного права: узгодження договору і договір життєдіяльності з dependent, identify advantages і disadvantages з двох будов в comparison s кожним іншим шляхом features of conclusion, exe of contracts.

Key words: inheritance, inheritance contract, termination of inheritance contract, contract of lifelong maintenance with a dependent.

1 червня 2019 року поряд з успадкуванням за законом та заповітом у російському законодавстві з'являється успадкування за спадковим договором. Вперше спадковий договір був закріплений законодавством Німеччини, далі його конструкцію переймали інші країни, зокрема Росія.

Так уже майже два роки громадяни РФ мають можливість укладання спадкового договору. Звичайно, за такий невеликий час існування спадкового договору в правовій системі РФ, не склалося певної позитивної чи негативної практики застосування спадкового договору у відносинах спадкування

ОСВІТА І ПРАВО № 2 • 2021

майна. Федеральний закон 19 липня 2018 р. N 217-ФЗ «Про внесення змін до статті 256 частини першої та частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації» [1] ввів статтю 1140.1 ДК РФ, яка розкрила поняття спадкового договору в РФ. Через особливості конструкцій спадкових договорів різних країн можна зрозуміти, до якої моделі більш схилявся російський законодавець.

У Німецькому цивільному уложенні 1896 (Далі - ГГУ), що є, за висловом Ст. Бергмана та Є.А. Суханова, "зразком кодифікації приватного права", цьому питанню присвячений четвертий розділ, який так і називається "Договір про спадкування" [3].Відповідно до § 2278 ГДУ до договору про успадкування обидві сторони можуть включати договірні розпорядження на випадок смерті. е. П. Путінцева стверджувала: «сутність спадкового договору полягає не просто у передачі будь-якого майна у власність іншій особі (як у договорі купівлі-продажу), а у призначенні спадкоємця» [4].

Відповідно до п. 1 ст. 1140.1 ГК РФ спадкодавець вправі укласти з будь-якою з осіб, які можуть призиватися до спадкування (ст. 1116 ДК РФ), спадковий договір, умови якого визначають коло спадкоємців і порядок переходу прав на майно спадкодавця після його смерті до сторін, що пережили спадкодавця, або до пережили спадкодавця сторони договору третім особам, які можуть призиватися до успадкування.

Якщо ми звернемося до п.1 ст. 1116 ГК РФ, то зауважимо, що до спадкування можуть закликатися громадяни, які перебувають у живих у момент відкриття спадщини, а також зачаті за життя спадкодавця і народилися живими після відкриття спадщини. Далі стаття називає осіб, які можуть закликатися до спадкування за заповітом: юридичні особи, що існують на день відкриття спадщини, та спадковий фонд, заснований на виконання останньої волі спадкодавця, вираженої у заповіті, а також Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти, іноземні держави та міжнародні організації, а до наслідування згідно із законом - Російська Федерація, суб'єкти Російської Федерації, муніципальні освіти. Відповідно до п.1 ст. 1118 ДК РФ до спадкового договору застосовуються правила ДК РФ про заповіті, якщо інше не випливає із суті спадкового договору.

Відповідно, виходить, що юридична особа також може виступати стороною за договором про наслідування.Але чи є це доцільно, не маючи чіткої практики, що склалася з цього питання, встановити перед-

ОСВІТА І ПРАВО № 2 • 2021

ставиться скрутно. Вибираючи потенційного спадкоємця, спадкодавець насамперед хоче, щоб його воля була виконана під час життя та після. Вказуючи юридичну особу потенційним спадкоємцем, спадкодавець може нести певний ризик, пов'язані з реорганізацією чи ліквідацією організації надалі.

Аналіз норм цивільного законодавства про спадковий договір дозволяє дійти висновку, що спадкодавець має можливість укласти кілька спадкових договорів із кількома потенційними спадкоємцями. Відповідно до п. 8 ст. 1140.1 ГК РФ спадкодавець вправі укласти один або кілька спадкових договорів з однією або декількома особами, які можуть призиватися до успадкування. З буквального тлумачення цієї норми випливає, що спадкодавець може укласти один договір з потенційним спадкоємцем або кілька таких договорів із цим спадкоємцем, або кілька спадкових договорів з різними передбачуваними спадкоємцями. Отже, сторін у цьому договорі може бути не дві, а більше, але при цьому договір про спадкування не варто називати багатостороннім правочином. У багатосторонній угоді дії не кореспондують одна одній, а спрямовані досягнення однієї мети. На нашу думку, конструкцію спадкового договору, закріплену в Цивільному кодексі України, можна вважати двосторонньою угодою з множинністю осіб, тому що у разі розглядуваного договору кілька учасників на стороні потенційного спадкоємця не будуть пов'язані між собою правами та обов'язками, але при цьому матимуть один правовий інтерес у скоєнні угоди.Тобто багатосторонній угоді кожна сторона самостійна і висловлює індивідуальну волю, а двосторонній угоді з множинністю осіб кілька суб'єктів висловлюють єдину волю однією стороні договору.

Латвійська модель спадкового договору також свідчить про множинність осіб, які укладають спадковий договір. Відповідно до ст. 639 Цивільного закону Латвійської Республіки спадковий договір - це угода, в силу якої один контрагент надає іншому або кілька контрагентів - один одному право на майбутню після них спадщину або його частину, або одним контрагентом іншому контрагенту або третій особі призначається заповідальна відмова.

Наступним заслуговує на увагу аспектом виступає питання правової природи спадкового договору, так як сам спадковий договір поєднує в собі ознаки заповідального розпорядження та ознаки договірних

зобов'язань, можна нескінченно сперечатися про природу цього договору. І відшкодування спадкового договору є предметом однієї з таких суперечок. З самого визначення спадкового договору, закріпленого у ст. 1140.1 ДК РФ, договір є возмездным. Також тут діє «презумпція оплати» [5], тобто якщо закон прямо не вказує на безоплатність договору, то він не може вважатися таким.

Але на практиці можлива ситуація, коли спадкоємці не отримають майна, незважаючи на те, що виконували умови спадкового договору (у разі укладання спадкодавцем кількох договорів з різними потенційними спадкоємцями). У разі спадковий договір має безоплатний характер. Але з цього приводу висловив думку Д.М.Лоренц: «у російській правовій доктрині, нотаріальній та судовій практиці на даний момент дуже складно буде обґрунтувати незалежність обіцянки передати спадщину від покладених на спадкоємця обов'язків за змістом спадкодавця, оскільки те й інше утворює взаємопов'язаний зміст спадкового договору, тому є висока ймовірність, що даний договір кваліфікуватимуть як возмездного» [8].

На наш погляд, конструкція спадкового договору ставить у вразливе становище потенційних спадкоємців. Як зазначено в абз. 2 п.8 ст. 1140.1 ДК РФ якщо одне майно спадкодавця стало предметом кількох спадкових договорів, укладених з різними особами, у разі прийняття ними спадщини підлягає застосуванню той спадковий договір, який був укладений раніше. Тобто на практиці може виникнути ситуація, коли кілька потенційних спадкоємців сумлінно виконують умови укладеного спадкового договору та після смерті спадкодавця майно, з приводу якого було укладено цей договір, переходить стороні, з якою спадкодавець раніше за всіх уклав спадковий договір. Закон не відповідає на питання, як чинити в даному випадку. Тобто одна зі сторін будь-якого спадкового договору несе витрати, виконуючи умови договору, але при цьому не може бути впевнена в тому, що майно перейде саме їй, або може взагалі не знати про існування інших спадкових договорів з приводу цього майна. Наприклад, у разі відмови спадкодавця від спадкового договору він зобов'язаний відшкодувати іншим сторонам договору збитки, які у них виникли у зв'язку з виконанням спадкового договору (п. 10 ст.1140.1 ЦК України). У такому разі, громадян-

ським законодавством варто було б передбачити виплату будь-якої компенсації стороні спадкового договору, яка виконувала його умови протягом життя спадкодавця. Але в той же час виникає проблема в тому, з кого вимагатиме цю компенсацію. Швидше за все, доцільно здійснюватиме виплату за рахунок спадкової маси, яка перейде іншій стороні, оскільки постраждала сторона нарівні з особою, спадковий договір із ким спадкодавець уклав раніше, виконувала умови за договором, які також могли стосуватися догляду за спадкодавцем, за його майном та і т.д.

Продовжуючи думку про невигідне становище потенційних спадкоємців за спадковим договором, можна також вказати на право спадкодавця здійснювати стосовно належного йому майна будь-які угоди, а також іншим чином розпоряджатися майном, що належить йому, своєю волею і у своєму інтересі, навіть якщо таке розпорядження позбавить особу, яка може бути покликаним до успадкування, прав на майно спадкодавця (п.12 ст. 1140.1 ЦК України). Тобто спадкодавець може продати, обміняти, закласти майно і у своїй позбавити права майно потенційного спадкоємця. І закон не вказує на право вимоги відшкодування збитків стороною спадкового договору, який виконував розпорядження спадкодавця. Таким чином, передбачувані спадкоємці за спадковим договором є більш незахищеною стороною, ніж спадкодавець.

Конструкція спадкового договору, закріплена у статті 1140.1 ЦК України, нагадує конструкцію договору довічного утримання з утриманням. Д. Ст.Бушлякова пропонувала таке поняття: «Спадковий договір — це договір, за яким одна сторона (придбувач) зобов'язується виконувати за розпорядженням іншої сторони (відчужувача) певну дію (дії) майнового чи немайнового характеру, і у разі його смерті (оголошення його померлим) набуває права власності на певне у цьому договорі майно відчужувача» [6]. Відповідно до п.1 ст. 601 ДК РФ договір довічного утримання з утриманням являє собою договір, за яким одержувач ренти - громадянин передає належні йому житловий будинок, квартиру, земельну ділянку або іншу нерухомість у власність платника ренти, який зобов'язується здійснювати довічне утримання з утриманням громадянина та (або) зазначеного ним третьої особи (осіб). Однак кожна з цих договірних моделей має свої плюси та мінуси,

ОСВІТА І ПРАВО № 2 • 2021

що стосуються укладання та виконання, моменту переходу права власності та розірвання даних договорів.

На увагу заслуговує питання моменту переходу права власності, що є основним у розмежуванні двох подібних конструкцій договорів. За договором довічного утримання з утриманням одержувач ренти - громадянин передає належні йому житловий будинок, квартиру, земельну ділянку або іншу нерухомість у власність платника ренти, який зобов'язується здійснювати довічне утримання з утриманням громадянина та (або) зазначеної ним третьої особи (осіб). Виходячи з поняття, ми бачимо, що майно переходить до платника ренти з моменту укладання договору довічного утримання з утриманням.Спадковий договір має інше формулювання, яке вказує на те, що майно переходить до потенційного спадкоємця лише після смерті спадкодавця. Як вказували, Є. М. Тужи-лова-Орданська та Ю. В. Атнабаєва, передача майна у власність платнику ренти носить одномоментний характер і зумовлює укладання договору, оскільки виділену договірну конструкцію можна віднести до категорії реальних договорів [7]. Отже, платник ренти стає власником об'єкта договору з моменту його укладання, а чи не після смерті одержувача ренти. Спадковий договір ж у свою чергу на момент укладання виступає консенсуальною угодою.

Далі проаналізуємо інші аспекти аналізованих договірних конструкцій.

Об'єкт договору. Сторони, які укладають спадковий договір, можуть вказати будь-яке майно, тобто це може бути і нерухоме, і рухоме майно. Щодо договору довічного утримання з утриманням, то закон закріплює можливість передати у власність іншій стороні лише житловий будинок, квартиру, земельну ділянку або іншу нерухомість. Рухова майно законом може бути об'єктом договору довічного утримання з утриманням. У цьому випадку спадковий договір має перевагу над договором довічного утримання з утриманням.

Права сторін договору щодо майна, що передається. Закон вказує на право спадкодавця вчиняти стосовно належного йому майна будь-які угоди, а також іншим чином розпоряджатися майном, що належить йому, своєю волею і в своєму інтересі, навіть якщо таке розпорядження позбавить особу, яка може бути покликана до спадкування, прав на майно спадкодавця (п. 12 ст.

ОСВІТА І ПРАВО № 2 • 2021

РФ).Тобто у потенційного спадкоємця немає жодних прав протягом життя спадкодавця на майно, вказане в договорі. нерухоме майно, передане йому на забезпечення довічного утримання. реалізувати зазначені правомочності він може за попередньою згодою отримувача ренти.

Припинення договору та відшкодування збитків Договір довічного утримання діє протягом життя одержувача ренти та зобов'язання припиняється з його смертю. довічного утримання, або виплати йому викупної ціни. вимагати компенсацію витрат, понесених у зв'язку із змістом одержувача ренти (п.2 ст.605 ЦК України).

Норми закону про спадковий договір також передбачають можливість розірвання договору. успадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, розірвання спадкового договору відбувається у судовому порядку. З цього питання було розглянуто справу № 2-2154/2016 у Бахчисарайському районному суді Республіки Крим.Умовами даного договору виступали розпорядження та обов'язки, які мав виконувати відповідач: допомога з ремонтними роботами по дому, допомога у побуті – приготування їжі, оплата комунальних послуг, прибирання тощо. Позивач та відповідач були родичами, дідусем та онукою. Спадковий договір між учасниками зазначеної справи укладався за українським законодавством, де цей договір отримав правове регулювання у 2004 році. Оскільки норм, що стосуються спадкового договору, в законодавчій системі РФ на момент розгляду справи ще не було, суд спирався на загальні норми Цивільного Кодексу Російської Федерації. У мотивувальній частині він послався на п. 2 ст. 450 ЦК України,

який закріплює, що на вимогу однієї зі сторін договір може бути розірваний за істотного порушення договору іншою стороною. Це ще раз підтверджує договірну суть спадкового договору.

Таким чином, припинення договору у двох конструкціях, які ми розглядаємо, можливе при суттєвому порушенні іншою стороною умов договору. Але при цьому норми щодо цієї процедури закріплюють переважно право сторони, яка передає майно, на розірвання договору.

Як і було зазначено раніше, практично можуть виникнути ситуації, коли потенційний спадкоємець може отримати майно, навіть за сумлінному виконанні всіх умов спадкового договору. Це, швидше за все, викличе недовіру з боку потенційних спадкоємців до укладання спадкового договору. Інша ситуація з договором довічного утримання з утриманням: сумлінно виконуючи обов'язки за цим договором, платник ренти отримує майно та його зобов'язання припиняються зі смертю одержувача ренти та платник ренти за наявності сумлінності не несе ризик втрати нерухомого майна.

На закінчення слід зазначити, що спадковий договір є досить новим явищем у законодавстві Російської Федерації.Хоча російський законодавець постарався поєднати в конструкції спадкового договору моделі з права різних зарубіжних країн, правове регулювання даного договору в РФ не можна назвати вичерпним. переваги перед останнім.

[1] Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. Від 09.03.2021) // «Збори законодавства РФ», 05.12.1994, N 32, ст.

[2] Федеральний закон від 19 липня 2018 р. N 217-ФЗ «Про внесення змін до статті 256 частини першої та частини третьої Цивільного кодексу Російської Федерації» // «Збори законодавства РФ», 23.07.2018, N 30, ст. .

[3] Бергман В., Суханов Є.А. Введення // Німецьке право. Цивільне укладання / Пер.

[4] Основи спадкового права Росії, Німеччини / під заг.

[5] Брагінський M.K, Вітрянський В.В.

[6] Бушлякова Д.В. До питання про проблеми застосування спадкового договору в Російській Федерації // Актуальні проблеми вдосконалення законодавства та правозастосування: матеріали V Міжнародної науково-практичної конференції (м. Уфа, 8 лютого 2015): Зб. ст./Під ред. науково-дослідний інститут проблем права, 2015. С. 124.

[7] Тужилова-Орданська E.M., Атнабаєва Ю.В. Спадковий договір і договір довічного утримання: співвідношення понять // Спадкове право.

[8] Лоренц ДМ До питання возмездности спадкового договору з метою віндикації // Журнал російського права. 2020. N 3. З. 69 - 80.

[1] Гражданський kodeks Російської Федерації (частина 'первая') від 30.11.1994 N 51-FZ (red. ot 09.03.2021) // «Sobranie законодавства RF», 05.12.1994, N 32, . 3301.

[2] Федеральний закон від 19 липня 2018 р. N 217-FZ «Про внесення змін у статтю 256 частки період і частину третього Гражданського кодексу Російської Федерації» // «Sobranie законодавства RF», 23.07.2018, N 30, st. 4552.

[3] Bergman V., Suhanov E.A. Введення // Ger-manskoe pravo. CH. 1: Гражданський урожай / Пер. s nem. М.: Междунородний центр фінансово-еко-номічного розвітія, 1996. С. 3.

[4] Основи наступного права Россії, Німеччини, Франції / під общ. red. E. YU. Петрова. – M.: Statut, 2015.

[5] Braginskij M.I., Vitryanskij V.V. Договорне право. Общіе положення. - 3-е izd., stereotip-noe. - M.: Statut, 2014. - Kn. 1. - 848 s

[6] Бушлякова Д.В. До питання про проблеми застосування наступного договору в Російській Федерації // Актуальні проблеми суверенства-законодательства і правопримінення: матерія-лий в Международной науко-практической кон-ференії (0. nauch. st. / Pod Red. A.V. Ragulina, I.T. Кантюковой. Ufa: Evrazi-jskij Научно-дослідник Institute problem prava, 2015. S. 124.

[7] Тузілова-Орданська Е.М., Атнабаева Ю.В. Наступний договор і догож пожінно-го содержання з освітленням: соотношение pon-yatij // Наслєственное право. 2018. N 4. S. 40 – 42.

[8] Lorenc D.M. До voprosu o vozmezdnosti nasledstvennogo dogovora для windikacii // Zhurnal rossijskogo prava. 2020. N 3. S. 69 – 80.

ОСВІТА І ПРАВО № 2 • 2021