Які команди можуть з'явитися в КХЛ, в які міста розширюватиметься КХЛ

У лізі зараз явно не вистачає одного клубу — прикидаємо, чи має вона повернутися до Новокузнецька чи дебютувати до Пермі.

На ринку КХЛ досі стільки цікавих хокеїстів без контракту, що з них можна скласти новий, 24-й клуб ліги. У принципі, ця команда, що бракує, потрібна КХЛ навіть без урахування контрактної ситуації: ліга створювалася з 24 командами, а вже після свого стрімкого розширення знову втискалася під 24 клуби.

Зараз, після відходу «Йокерита» та ризького «Динамо», бажану кількість учасників не відновлено, у конференціях різна кількість клубів — і це впливає як на календар, так і на баланс сил та інтригу в регулярні. КХЛ напевно заповнюватиме недостатній слот і вже навряд чи кидатиметься на всі поспіль заявки, як це було ще 10 років тому. Зразкове коло претендентів на це місце можна окреслити вже зараз.

Красноярськ («Сокіл»)

Ще навесні деякі колеги повідомляли, що красноярський клуб подав заявку до КХЛ. Ці новини приходили на тлі найкращого сезону в історії «Сокола», який посів третє місце в регулярні ВХЛ і дійшов до фіналу плей-офф. Однак тоді красноярці в еліту не потрапили: важко було уявити, що питання вирішать так швидко, тій же «Ладі» для повернення потрібно було готуватися значно більше.

Однак амбіції у «Сокола», безперечно, є. Ще у червні 2022-го місцевий губернатор заявив про плани увійти до КХЛ. Восени того ж року клуб змінив керівництво: президентом став красноярець Олександр Сьомін, який встиг провести за рідний клуб повноцінний сезон-2017/2018, генменеджером — ще один місцевий вихованець Олексій Яшкін.Сьомін відразу після призначення говорив, що намагатиметься залучити до клубу «позабюджетне фінансування». У Красноярську провели гарний прощальний матч Сьоміна, куди зібралися зіркові друзі президента, які підтримали намір увійти до ліги.

«Сокіл» та «Металург» — два можливі претенденти на місце в КХЛ

Однак не все так гладко. На папері у «Сокола» є нова «Платінум-Арена» на сім із невеликим тисяч глядачів — проте, як з'ясувалося рік тому, побудовано її було з дефектами. Було виявлено «пластичні деформації монолітних плит перекриття», через що крайова прокуратура вимагала повернути арену, подаровану Красноярському краю, що назад будувала його компанії. Міністр спорту регіону говорив, що дефекти безпечні, проте після омського досвіду до таких заяв ставишся з побоюванням. Буквально цими днями місцевий арбітражний суд вирішив повернути арену компанії «Російська платина».

Новокузнецьк («Металург»)

«Поверніть «Кузню» — досі один із найпопулярніших закликів у коментарях хокейних розділів спортивних сайтів. «Металург» у 2017-му був прибраний із КХЛ досить безцеремонно, якраз на тлі призначення нового керівництва, яке начебто намагалося оживити клуб. На тлі лих того ж таки «Куньлуня», який проводить ігри перед ареною порожніх пластикових крісел, усі проблеми «Кузні», яка жодного разу за дев'ять років не потрапляла до плей-офф, забуті — пам'ятають хороше, численних зоряних вихованців команди.

Якщо у КХЛ фінансів «Металурга» вистачало лише на скромне життя, то на тлі Вищої ліги «Кузня» була одним із головних багатіїв.Однак у поділі життя «Металурга» теж не було простим: команда двічі не потрапляла до плей-офф (у тому числі й минулого сезону), за сім років змінила 10 головних тренерів і в новий чемпіонат піде з 11-м. «Металург» трясли управлінські скандали та незрозумілі обміни — клуб після старту сезону розлучився чи не з найкращим гравцем сучасної ВХЛ, своїм вихованцем Максимом Кіциним.

Паралельно проблеми існували і зі стадіоном: «Арена кузнецьких металургів» 2020-го закрилася на ремонт, який затягнувся та привів до судів між мерією та підрядником. Паралельно «Кузня» грала на маленькому тренувальному майданчику, а плей-офф-2023 вимушено проводила взагалі у Чехові, хоча на той момент оновлена ​​арена була вже місяць як відкрита! Половину минулого сезону клуб все ще квартирував на маленькому стадіоні. Загалом, управлінський хаос поки що виглядає головною перешкодою на шляху до КХЛ.

Перм («Молот»)

Був час, коли майже весь пермський спорт закінчився за дуже короткий термін — уболівальники звинувачували в цьому тодішнє крайове керівництво. 2024-го ситуація тут дуже різна: «Амкар» поки що грає у Другій лізі з її неймовірно заплутаною схемою. Баскетбольна "Парма" не близька до успіхів старого "Урал-Грейта", але стабільно збирає аншлаги, та й РФБ не раз проводила матчі збірної (до її усунення) у Пермі.

«Молот» минулого сезону ВХЛ посів перше місце за середньою відвідуваністю — 3620 глядачів за матч (у «Сокола», для порівняння, 2145): у плей-офф із тим же Красноярськом старий пермський палац збирав аншлаги. Звичайно, далося взнаки те, що «Молот» минулого сезону несподівано для багатьох виграв регулярку, але в місті є фанатська база та пристойна школа.Незабаром у місті має з'явитися й нова арена — в принципі, шість тисяч глядачів, які вміщають, «Молот» міг би потягнути КХЛ і зараз, але на тлі решти стадіонів КХЛ виглядав би вже застарим.

Проект нової "Перм-Арени"

Спочатку планувалося, що стадіон збудують до 300-річчя Пермі (2023-го). "Перм-Арена" мала прийняти матчі Євробаскету-2025, але тепер цього вже не відбудеться. Стадіон вміщатиме 10,5 тисяч глядачів — і очевидно, що для такого масштабу мало комбінації з Ліги ВТБ та ВХЛ. Місцевий губернатор наприкінці минулого року, проте, закликав не поспішати з КХЛ, а спочатку підготувати інфраструктуру. Будівництво нової арени має розпочатися найближчим часом: їм займеться та ж компанія, яка зводила московську арену на Автозаводській.

Тула (АКМ)

Наймолодший учасник нашого списку – і при цьому найамбіційніший. Хокей у Тулі почав розвиватися після того, як місцевим губернатором було призначено Олексія Дюміна, який займався хокеєм з четвертого класу. Професійної кар'єри Дюмін не збудував, але тривалий час працював у Службі безпеки президента, де продовжував займатися хокеєм на аматорському рівні та займав місце у воротах на гала-матчах Нічної ліги. Тульська «Академія Михайлова» з'явилася як клуб НМХЛ у 2018-му, а за три роки дебютувала у ВХЛ — головним спонсором виступала компанія «Поліпласт».

Грошей у Тулі не шкодують: за три роки завдяки потужним вливанням клуб-новачок дійшов до фіналу Кубка Петрова, де програв «Нафтовику». Тула вже встигла прийняти і матчі збірної Росії в рамках турне з білорусами та Кубок виклику МХЛ минулого року. З наступного року в системі АКМ планують створити одразу чотири клуби Молодіжної ліги, стільки немає навіть у СКА.Ресурси, які висвітлюють дитячий хокей, розповідають, що в АКМ готові надавати юним талантам умови, які можна порівняти з визнаними топами.

Загалом, навряд чи всі ці сили та ресурси витрачаються на гру у ВХЛ. З погляду фінансів саме Тула прямо зараз виглядає найготовішою до вступу до еліти. Крім того, АКМ представляє Західну конференцію, де зараз якраз відкрито вакансію: майже всі потенційні новачки КХЛ — зі Сходу. Щоправда, тульська арена на 3300 глядачів до регламенту КХЛ ніяк не вписується — хіба що АКМ не отримає прописки у місті з населенням менше 100 тисяч людей.

Гравці АКМ святкують гол

Тюмень («Рубін»)

Повернення «Югри» до КХЛ зараз бачиться неймовірним. По-перше, складно уявити собі команду в місті з населенням трохи більше ніж 100 тисяч осіб. По-друге, «Югре» та у ВХЛ непогано — там вона постійно в топі регулярного сезону, збудувала дуже успішну команду у МХЛ, звідки регулярно продає лідерів у команди КХЛ. Висловлювалися пропозиції щодо створення команди в Сургуті, де живе вчетверо більше людей, ніж у окружному центрі, але серйозного ходу вони не отримували.

Проте Тюмень — справа інша. Прямо зараз це одне з найбільш стрімких міст Росії: саме Тюмень, судячи з усього, стане наступним містом-мільйонником. З погляду спорту «Рубін» — одна з найстабільніших та найуспішніших команд у ВХЛ без управлінських криз. Немає лише одного – арени. Місцевий палац спорту і так вміщував лише три тисячі глядачів, а нещодавно було закрито на реконструкцію через проблеми. Нової ж арени поки що немає навіть на стадії документації, тож Тюмень — це перспективний ринок, але перебуває у дуже віддаленій перспективі.

Що відбувається у КХЛ, як змінився ліміт на легіонерів у КХЛ

Повернення п'яти іноземців у клубах — це не лише зайвий десяток іноземців, а й докорінні зміни у нашому хокеї.

Владислав Третяк, 23 листопада 2022-го: «Рішення про скорочення іноземців було дуже глибоко опрацьоване. Ми опитали дуже багатьох тренерів, провели консультації зі спеціалістами та керівниками, які займаються розвитком дитячого, юнацького та професійного хокею у регіонах… Після посилення ліміту з'явиться 40 нових позицій у складах команд КХЛ. Поки що їх займають іноземці».

Повідомлення ФХР, 10 квітня 2024-го: «Керівництво ФХР вважає, що виступ більшої кількості закордонних гравців забезпечить спортивну конкуренцію та ознайомить російських учасників чемпіонату з іншими школами світового професійного хокею, що створить додаткові можливості для обміну досвідом».

Самурая не має мети — тільки шлях. В принципі, через півтора роки добре зрозуміло, що рішення про трьох іноземців ніхто не опрацьовував, і нинішня заява федерації стала лише визнанням кроку, який було прийнято в іншому місці. Це була стара мрія «консервативного» табору, її прийняли в найкращий момент, коли ринок легіонерів максимально зіщулився — у результаті в КХЛ мало що змінилося. Давайте проаналізуємо, як це рішення вплине на лігу з різних боків.

Як це вплине на розвиток молодих гравців?

Під час обговорення ліміту у різних видах спорту (як у хокеї, так і у футболі з баскетболом) завжди просувалася неправдива дихотомія «іноземець — молодий гравець». Старе-добре «хто ж подумає нарешті про дітей?» зазвичай працювало безвідмовно, хоча насправді найбільше від ліміту вигравали російські гравці середнього рівня, робочі місця яких отримували додаткову охорону.Це особливо сильно було помітно у футболі, де в більш ситні часи середній гравець, який тільки-но почав щось показувати, швидко отримував жирний контракт. Ні у футболі, ні в баскетболі (зокрема жіночому) обмеження кількості іноземців не призвело до різкого прогресу своїх молодих.

Цьогорічний сезон добре показав, що довіра молодому гравцю значно більше залежить від тренера, ніж від якихось лімітів. Видно, що Андрій Козирєв та Ігор Ларіонов завжди будуть готові давати шанси юніору, Ларіонов садив у запас неприкаяного Медісона Боуї, який колобком прокотився лізою, нехай і паралельно загравав партнера свого сина по юніорській команді Боббі Лінча. Козирєву наявність у його захисті Марка Барберіо з енхаелівським досвідом не заважало ставити молодих Тимофія Давидова та Микиту Сєдова.

А є цілком зрозуміла позиція Андрія Мартем'янова, який вважає, що молодий гравець в першу чергу має виграти собі місце в запасі, хоча «Амур» провів більшу частину сезону лише з двома іноземцями. Є приклад «Динамо» — там одночасна наявність у складі Еріка О’Делла, Седріка Пакетта та Джордана Уїла ніяк не завадила Олексію Кудашову ввести до складу Єгора Римашевського та Ігоря Чернишова, оскільки лава у біло-блакитних не дуже довга. Хтось навіть за повної заборони на іноземців довірятиме досвідченим, тільки своїм — а є такі молоді, яких іноземець не витіснить. Як казав той самий Мартем'янов, Микита Гребенкін би в нього точно заграв.

Є й історичний приклад. Цей факт вже забутий, але у сезоні-2010/2011 клуби ліги могли додатково заявити шостого іноземця. Один надлімітний легіонер коштував команді 7,5 млн рублів, гроші на той момент дуже непогані.Проте багато клубів шостого іноземця запросили. Збіг чи ні, але саме того сезону стався МЧМ у Баффало — єдиний титул нашої молодіжки за 20 років. Володимир Тарасенко, як і Микита Зайцев, грав у компанії шести легіонерів та у складі «Сибіру» протистояв посиленим бригадам інших клубів.

Крім того, клуби чудово показали, що вміють оминати урізаний ліміт. Ще минулого літа по лізі прокотилася хвиля натуралізації, і експерти глибокодумно прикидали, як Брендан Лайпсік допоможе збірній Росії. В результаті новоспечений виборець не провів у СКА та 20 ігор. Багато клубів ліги фактично перевищували ліміт, активно загравали білоруських та казахстанських хокеїстів, які представляють ЄАЕС. З погляду збірної Іван Кульбаков, Степан Фальковський та Валерій Орєхов нічим не відрізняються від канадців чи словаків: за Росію вони права грати не мають і спортивне громадянство міняти навряд чи будуть.

Як воно вплине на рівень ліги?

Варто визнати, що якби навіть влітку 2022-го ліміт раптом скасували взагалі, це мало б змінило селекцію клубів ліги. Тоді від КХЛ відвалилися 99% ринку Швеції, Чехії та Фінляндії, та й знайти нових камікадзе, які поїхали б у лігу на тлі санкційного тиску та найапокаліптичніших політичних прогнозів, було складно. Легіонерський корпус ліги різко порідшав, а нові особи якщо і з'являлися, то переважно в іноземних клубах.

Навіть протягом цього сезону посилитися хорошим іноземцем було майже нереально. До КХЛ завжди були готові їхати гравці рівня ECHL, але зрозуміло, що жодної зацікавленості у клубів у цьому не було.На цьому фоні виділялася гарна робота «Салавата Юлаєва», який зміг привезти до Росії Джоша Ліво, який підсилив би лігу і в її найкращі роки, а завдяки знайомству з Сашком Хмелевський підтягнувся і Ніколя Мелош. Приклад «Лади» показав, що умовні Трой Джозефс та Скотт Космачук можуть показувати добрий рівень місяць-два, але на повний сезон їх уже не вистачає.

Зараз співрозмовники «Чемпіонату» у клубах ліги підтверджують, що ринок іноземців став жвавішим, ніж у минулих сезонах. Це показує, наприклад, домовленість про перехід Шелдона Ремпала до «Салавату»: це не найвідоміше ім'я, але за три останні сезони АХЛ має 175 очок у 185 іграх. Топові хокеїсти звідти знову готові їхати до Росії — не всі, звичайно, але навіть до початку геополітичних проблем вони стали менш охоче обирати КХЛ, бо за умов двосторонніх контрактів зарплати у фарм-лізі зросли.

Європейські гравці з «євротурівських» країн, втім, все ще не готові їхати до Росії: дуже великий остракізм на батьківщині. Це стосується не лише заборони гри за збірну, інакше ми бачили б у КХЛ чимало шведів, чия збірна на ЧС заточена під енхаелівців: шведам, які обрали пограти в Росії після 2022-го, забороняють грати вдома. Тож КХЛ, як і цього року, може розраховувати на канадців, американців та словаків та окремі прецеденти на кшталт словенця Яна Дрозга, який їздив до збірної та з «Амуру». Готові їхати до нашої ліги представники нетопових хокейних країн (німці, норвежці), але не рівня збірної.

Як воно вплине на майбутнє КХЛ?

Зрештою, неможливо не пов'язати розширення ліміту з тими подіями, що відбуваються навколо ліги загалом.Декілька років тому здавалося, що хокейні еліти консолідувалися і пріоритет збірної над лігою був непорушний. Однак, прямо зараз збірної немає, «суперсерію» формально грає не національна команда, а якась «Росія 25». Можна судити у тому, що сили, які вели лігу у бік повної незалежності, виграли апаратну битву.

Про це можна судити і за рішенням КХЛ, яке продовжує термін сезону до 31 травня. Це не означає, що чемпіонат обов'язково триватиме саме до цього моменту, однак в інших євролігах дата «30 квітня» зовсім не є священною. Шведи та фіни у минулі роки проводили ключові матчі своїх ліг у травні. Наприклад, у «золотому» для Суомі 2019-му сьомий матч фіналу відбувся 4 травня, за шість днів до старту ЧС, шведи 2022-го закінчили сезон буквально за день до старту світової першості. Умовно: за збереження збірної КХЛ цього року могла б теоретично грати до 9 травня, оскільки ЧС стартує 10-го.

Прямо зараз «розлученню» ФХР та КХЛ заважає правова база: нинішній закон «Про фізичну культуру та спорт» прописує, що правами на проведення чемпіонатів Росії володіють національні федерації. Проте правова база для зміни ситуації є: коли наприкінці осені 2017-го існував ризик недопуску збірної Росії до Олімпіади у будь-якому вигляді, у надрах Держдуми з'явився законопроект, який мав на увазі створення «незалежних професійних спортивних ліг», які могли б самостійно створювати свої регламенти.

Олексій Морозов та Владислав Третьяк

Ініціаторами поправок були депутати від усіх тодішніх думських фракцій, серед яких виділявся Михайло Дегтярьов (тоді голова комітету нижньої палати зі спорту).Втім, Росію до Олімпіади було допущено під псевдонімом ОАР, і законопроект поклали до столу. Зараз його можуть обтрусити від пилу — і тепер прецедентом для відділення може стати міжнародний статус КХЛ. Хокейна ліга не єдина в такому статусі: Єдина ліга ВТБ була створена багато в чому за зразком і подобою, нехай і втратила важливі клуби з Прибалтики, а в гандбольних та волейбольних чемпіонатах з'явилися клуби з Білорусі.

Можна знайти приклади як із минулого, так і з сьогодення. Наприклад, на початку 1990-х першість Міжнаціональної ліги не розігрувалося під егідою чемпіонату країни — і, незважаючи на те, що ІІХФ доводилося втручатися у «війну веж» того часу, жодних санкцій для хокейної Росії не було. Наразі є приклад австрійської ліги, де грають клуби з чотирьох країн, і Австрійська хокейна спілка не може командувати клубами з Італії чи Словенії.

Ви можете по-різному оцінювати майбутню незалежність КХЛ, але не можна не погодитися з одним: за рік-два Континентальна ліга буде зовсім іншою. Щоправда, поки що незрозуміло, який саме.

Що відбувається у КХЛ, як змінився ліміт на легіонерів у КХЛ

Повернення п'яти іноземців у клубах — це не лише зайвий десяток іноземців, а й докорінні зміни у нашому хокеї.

Владислав Третяк, 23 листопада 2022-го: «Рішення про скорочення іноземців було дуже глибоко опрацьоване. Ми опитали дуже багатьох тренерів, провели консультації зі спеціалістами та керівниками, які займаються розвитком дитячого, юнацького та професійного хокею у регіонах… Після посилення ліміту з'явиться 40 нових позицій у складах команд КХЛ. Поки що їх займають іноземці».

Повідомлення ФХР, 10 квітня 2024-го: «Керівництво ФХР вважає, що виступ більшої кількості закордонних гравців забезпечить спортивну конкуренцію та ознайомить російських учасників чемпіонату з іншими школами світового професійного хокею, що створить додаткові можливості для обміну досвідом».

Самурая не має мети — тільки шлях. В принципі, через півтора роки добре зрозуміло, що рішення про трьох іноземців ніхто не опрацьовував, і нинішня заява федерації стала лише визнанням кроку, який було прийнято в іншому місці. Це була стара мрія «консервативного» табору, її прийняли в найкращий момент, коли ринок легіонерів максимально зіщулився — у результаті в КХЛ мало що змінилося. Давайте проаналізуємо, як це рішення вплине на лігу з різних боків.

Як це вплине на розвиток молодих гравців?

Під час обговорення ліміту у різних видах спорту (як у хокеї, так і у футболі з баскетболом) завжди просувалася неправдива дихотомія «іноземець — молодий гравець». Старе-добре «хто ж подумає нарешті про дітей?» зазвичай працювало безвідмовно, хоча насправді найбільше від ліміту вигравали російські гравці середнього рівня, робочі місця яких отримували додаткову охорону. Це особливо сильно було помітно у футболі, де в більш ситні часи середній гравець, який тільки-но почав щось показувати, швидко отримував жирний контракт. Ні у футболі, ні в баскетболі (зокрема жіночому) обмеження кількості іноземців не призвело до різкого прогресу своїх молодих.

Цьогорічний сезон добре показав, що довіра молодому гравцю значно більше залежить від тренера, ніж від якихось лімітів.Видно, що Андрій Козирєв та Ігор Ларіонов завжди будуть готові давати шанси юніору, Ларіонов садив у запас неприкаяного Медісона Боуї, який колобком прокотився лізою, нехай і паралельно загравав партнера свого сина по юніорській команді Боббі Лінча. Козирєву наявність у його захисті Марка Барберіо з енхаелівським досвідом не заважало ставити молодих Тимофія Давидова та Микиту Сєдова.

А є цілком зрозуміла позиція Андрія Мартем'янова, який вважає, що молодий гравець в першу чергу має виграти собі місце в запасі, хоча «Амур» провів більшу частину сезону лише з двома іноземцями. Є приклад «Динамо» — там одночасна наявність у складі Еріка О’Делла, Седріка Пакетта та Джордана Уїла ніяк не завадила Олексію Кудашову ввести до складу Єгора Римашевського та Ігоря Чернишова, оскільки лава у біло-блакитних не дуже довга. Хтось навіть за повної заборони на іноземців довірятиме досвідченим, тільки своїм — а є такі молоді, яких іноземець не витіснить. Як казав той самий Мартем'янов, Микита Гребенкін би в нього точно заграв.

Є й історичний приклад. Цей факт вже забутий, але у сезоні-2010/2011 клуби ліги могли додатково заявити шостого іноземця. Один надлімітний легіонер коштував команді 7,5 млн рублів, гроші на той момент дуже непогані. Проте багато клубів шостого іноземця запросили. Збіг чи ні, але саме того сезону стався МЧМ у Баффало — єдиний титул нашої молодіжки за 20 років. Володимир Тарасенко, як і Микита Зайцев, грав у компанії шести легіонерів та у складі «Сибіру» протистояв посиленим бригадам інших клубів.

Крім того, клуби чудово показали, що вміють оминати урізаний ліміт.Ще минулого літа по лізі прокотилася хвиля натуралізації, і експерти глибокодумно прикидали, як Брендан Лайпсік допоможе збірній Росії. З погляду збірної Іван Кульбаков, Степан Фальковський та Валерій Орєхов нічим не відрізняються від канадців чи словаків: за Росію вони права грати не мають і спортивне громадянство міняти навряд чи будуть.

Як воно вплине на рівень ліги?

Варто визнати, що, якби навіть влітку 2022-го ліміт раптом скасували взагалі, це мало б змінило селекцію клубів ліги. тлі санкційного тиску та найапокаліптичніших політичних прогнозів, було складно. корпус ліги різко порідшав, а нові особи якщо і з'являлися, то переважно в іноземних клубах.

Навіть по ходу цього сезону посилитися добрим іноземцем було майже нереально. Росію Джоша Ліво, який посилив би лігу і в її кращі роки, а завдяки знайомству з Сашком Хмелевскі підтягнувся і Ніколя Мелош. Приклад «Лади» показав, що умовні Трой Джозефс та Скотт Космачук можуть показувати добрий рівень місяць-два, але на повний сезон їх уже не вистачає.

Зараз співрозмовники «Чемпіонату» у клубах ліги підтверджують, що ринок іноземців став жвавішим, ніж у минулих сезонах.Це показує, наприклад, домовленість про перехід Шелдона Ремпала до «Салавату»: це не найвідоміше ім'я, але за три останні сезони АХЛ має 175 очок у 185 іграх. Топові хокеїсти звідти знову готові їхати до Росії — не всі, звичайно, але навіть до початку геополітичних проблем вони стали менш охоче обирати КХЛ, бо за умов двосторонніх контрактів зарплати у фарм-лізі зросли.

Європейські гравці з «євротурівських» країн, втім, все ще не готові їхати до Росії: дуже великий остракізм на батьківщині. Це стосується не лише заборони гри за збірну, інакше ми бачили б у КХЛ чимало шведів, чия збірна на ЧС заточена під енхаелівців: шведам, які обрали пограти в Росії після 2022-го, забороняють грати вдома. Тож КХЛ, як і цього року, може розраховувати на канадців, американців та словаків та окремі прецеденти на кшталт словенця Яна Дрозга, який їздив до збірної та з «Амуру». Готові їхати до нашої ліги представники нетопових хокейних країн (німці, норвежці), але не рівня збірної.

Як воно вплине на майбутнє КХЛ?

Зрештою, неможливо не пов'язати розширення ліміту з тими подіями, що відбуваються навколо ліги загалом. Декілька років тому здавалося, що хокейні еліти консолідувалися і пріоритет збірної над лігою був непорушний. Однак, прямо зараз збірної немає, «суперсерію» формально грає не національна команда, а якась «Росія 25». Можна судити у тому, що сили, які вели лігу у бік повної незалежності, виграли апаратну битву.

Про це можна судити і за рішенням КХЛ, яке продовжує терміни сезону до 31 травня. Це не означає, що чемпіонат обов'язково триватиме саме до цього моменту, однак в інших євролігах дата «30 квітня» зовсім не є священною.Шведи та фіни у минулі роки проводили ключові матчі своїх ліг у травні. Наприклад, у «золотому» для Суомі 2019-му сьомий матч фіналу відбувся 4 травня, за шість днів до старту ЧС, шведи 2022-го закінчили сезон буквально за день до старту світової першості. Умовно: за збереження збірної КХЛ цього року могла б теоретично грати до 9 травня, оскільки ЧС стартує 10-го.

Прямо зараз «розлученню» ФХР та КХЛ заважає правова база: нинішній закон «Про фізичну культуру та спорт» прописує, що правами на проведення чемпіонатів Росії володіють національні федерації. Проте правова база для зміни ситуації є: коли наприкінці осені 2017-го існував ризик недопуску збірної Росії до Олімпіади у будь-якому вигляді, у надрах Держдуми з'явився законопроект, який мав на увазі створення «незалежних професійних спортивних ліг», які могли б самостійно створювати свої регламенти.

Олексій Морозов та Владислав Третьяк

Ініціаторами поправок були депутати від усіх тодішніх думських фракцій, серед яких виділявся Михайло Дегтярьов (тоді голова комітету нижньої палати зі спорту). Втім, Росію до Олімпіади було допущено під псевдонімом ОАР, і законопроект поклали до столу. Зараз його можуть обтрусити від пилу — і тепер прецедентом для відділення може стати міжнародний статус КХЛ. Хокейна ліга не єдина в такому статусі: Єдина ліга ВТБ була створена багато в чому за зразком і подобою, нехай і втратила важливі клуби з Прибалтики, а в гандбольних та волейбольних чемпіонатах з'явилися клуби з Білорусі.

Можна знайти приклади як із минулого, так і з сьогодення.Наприклад, на початку 1990-х першість Міжнаціональної ліги не розігрувалося під егідою чемпіонату країни — і, незважаючи на те, що ІІХФ доводилося втручатися у «війну веж» того часу, жодних санкцій для хокейної Росії не було. Наразі є приклад австрійської ліги, де грають клуби з чотирьох країн, і Австрійська хокейна спілка не може командувати клубами з Італії чи Словенії.

Ви можете по-різному оцінювати майбутню незалежність КХЛ, але не можна не погодитися з одним: за рік-два Континентальна ліга буде зовсім іншою. Щоправда, поки що незрозуміло, який саме.