До речі, про чехарду з гендерами та фемінітивами. Гендер - це ж не підлога, а рід. Не треба плутати підлогу та рід, це різні речі. Те, що назва речі чи явища в жіночому роді чи середньому, взагалі не має відношення до статі. Гребінець – не стає жінкою, як і гребінь не стає чоловіком, кайло – не стає транссексуалом. І проблема в тому, що перетнули семантику слів гендер та секс. У російській це взагалі так не працює. Жіночий урок - урок чоловічий рід, але статі уроку немає, був би стать, жіночий урок - було б взагалі безглуздя. Меч – чоловічий рід, шабля шашка – жіночий.

Однак що меч, що шабля – це зброя, тобто вона, за родом. Тож тут взагалі не потрібно утворювати жіночі чи чоловічі форми, рід слова – це взагалі не про те. Жодної приналежності до чоловіків чи жінок рід слова не має. Інакше доведеться всіх у правах зрівнювати та виробляти фемінітиви від меча – меча, і від шабля мускулітива – шабель. Коротше буде повна шизофренія.

Е-е. Не зрозуміла, навіщо нам тут гребінь, меч, кайло? Фемінітив - це іменник жіночого роду зі значенням особи (тобто одухотворене), утворене від відповідних найменувань чоловічого роду. Я десь щось неправильно сформулювала? Виправте.

тому що немає жодних значень особи. немає такої логіки в російській. Рід слова говорить не про приналежність до жінок або чоловіків за статтю, це взагалі про інше.

Грубо кажучи, маскулізм взагалі відсутні і фемінітиви теж, тому що більшість слів і назв не відносяться до соціальної рольової гри. Поділ може бути тільки у вузьких словах, що позначають функцію: велосипедист, велосипедистка. Тільки в такому разі це рівноправне поділ по підлозі, а от, наприклад, мисливець і мисливець – це взагалі різні слова. Мисливець той хто займається полюванням, назва заняття пов'язаного з поняттям полювання (полювання не має статі, хоча рід іноді потрібен для узгодження та інших слів), а мисливець - це не так, хто полює на тварин, а мисливець до чоловіків.

Доведеться написати схоже відповідь, щоб закрити цю дебільну тему з фемінітивами.

Ті хто намагається робити з усього фемінітиви (дивно що вони не роблять маскулітиви, наприклад, не намагаються утворювати слова чоловічого роду від породілля чи мати..), не розуміють (або спеціально вдають, що не розуміють) логіки словотвору російської мови.

По-перше, треба зазначити, що якісь горі лінгвісти переклали гендер як стать, хоча це неперекладне слово, яке ближче до роду, але не зовсім. Фізіологічний родовід - це гендер, від слова ген та генетика. У цьому сенсі хтось фізіологічно від Адама (може себе заявити так), хтось може сказати, що у нього генетичні предки або родичі примати, хтось скаже динозаври. Ну це пів біди, але це не має відношення до поняття ПОЛу від слова зовсім. Немає гендера жінок чи гендера чоловіків - це марення. ПОЛу у розумінні російської культури та культури два - М і Ж, хоча є ще дитина, теж людина, але по суті статеві ознаки у нього яскраво не виражені, тому що сексу у дітей немає. А є слово РОД, таке поняття в освіті слів російської мови, яке не має відношення до статі.Тому що у чоловіків може бути нога і рука – жіночого роду, а може бути тіло – середнього роду, ці частини тіла не роблять його чоловіком чи жінкою по підлозі. ПОЛОГ - це такий поділ необхідний освіти слова, що відноситься до логіки сприйняття.

Все те, що називається фемінітивами, це насправді нерозуміння мови докорінно.

Продавець – це не мужик. Продавець - це поняття, причому юридичне, той, хто здійснюється продаж, угоду. Продавець товару.

А продавщиця – це жінка, але за прилавком. Вона здійснює функцію продажу. Якщо функцію продажу здійснює чоловік, то він не продавщиця, а знову ж таки продавець, просто у нього не змінюється рід. Рід необхідний іноді, щоб відзначити деякі окремі моменти, коли справа стосується функції, соціальної ролі.

Так всі ці фемінітиви, відносяться до вузького комплексу значень соціальних ролей: артист/артистка, гітарист/гітаристка, учень/учениця. Фемінітив і збережена чоловіча форма - це вказівка, але не людини, а те, що ця людина грає роль, людина для.

Скрипка – тому що скрипить, для скрипу. Труба – бо трубить, народжує такий звук. Жіночий рід пов'язані з народженням наступного іменника чи дієслова. А ось Кларнет - він, чоловічий рід, він не "кларнетить", він теж "дудить", "трубить", "дзвенить". Тобто вже проблема утворити від слів чоловічого роду пов'язані дієслова дії.

Меч – не те, що мітить, а те, чим наголошують когось. Меч – нагородна зброя, подарував меч. Або меч – це вид зброї.

Шабля, катана, шашка – ріже, тому відзначений функціонал, тому й жіночий рід.

Барабан – не барабанить сам, а в нього стукають – барабанять.

А ось перепонна барабанка сама звук передає, відразу потрібне слово функція, провідник.

Молот – складне поняття.А молотять не молотом – а молотилкою.

Тобто якщо слово пов'язане з функцією, явною, то, швидше за все, у нього буде форма жіночого роду. А якщо це складне поняття, механізм чи ще щось чоловічого роду. Але це не має відношення до підлоги або до того, хто цим користуватиметься чоловік або жінка.

Чоловік, притягни себе до мене, я до тебе мисливця. І. Новіков. 18в

Незабаром майже весь вітальня подвір'я дізналися, що я велика мисливиця купувати потрібні речі. Чулоков. 18в

Мисливець - це "мисливець до" і "мисливець купувати". Не можна сказати "вона - мисливця". Мисливець до чого? Можна сказати "він мисливець". Тобто у слова може зберігатися рід який відповідає статі, але в певних прийменникових випадках "до/для" - може утворитися жіноча форма, але це не означає, що "вона стала мисливцем", вона може бути мисливцем або мисливцем до/для.

Механізми прийнято називати чоловічим родом, оскільки принцип роботи: карданний вал, автомобіль. А функцію – жіночим: автомобіль для пересування – машина.

Якщо йдеться про жінку вчительку в школі, то вона може бути біологічкою. Але якщо йдеться про професію – то не важливо, жінка чи чоловік – це біолог. Біологічка не тому, що жінка, а тому що вчителька, функція вчителя.

Тому такі фемінітиви як директори – не мають сенсу. Губернатор - чи чоловік, чи жінка - це бюрократична посада. Посада, до речі, жіночого роду і нікого не бентежить. А губернатор – це дружина губернатора.

Йдеться про загальне поняття та окремий випадок. Продавець - він і в документах продавець та за прилавком продавець. А продавщиця – вона продавщиця лише за прилавком, а у документах вона – продавець.

Змішування загальних понять і випадків веде тільки до руйнування взагалі логіки мови, а до жодної рівноправності жінок і чоловіків. Немає тут жодної рівноправності, тому що конкуренції немає.

Чи зроблять «авторки», «лікарі» та інші фемінітиви світ кращим?

Як би ви відреагували, якби вас чи когось із близьких назвали «авторкою» чи «редакторкою»? Мій редактор каже, що вона б точно образилася, тому що суфікс «к» надають слову зневажливого і навіть зарозумілого відтінку з боку того, хто говорить. А ось деякі російські феміністки не просто не знаходять цей суфік образливим, але навіть наполягають на його вживанні. На їхню думку, це має призвести до того, що жінки перестануть «соромитися свого жіночого роду».

Цього року прихильникам цієї теорії навіть вдалося ініціювати суспільну дискусію про суфікс «к». "Авторки", "редакторки" та "блогерки" буквально заполонили блогосферу і перетворили лінгвістичну оказію на інструмент боротьби за права жінок (тепер фемінітиви нерідко побачиш і в "Афіші", і в "Wonderzine", і навіть у деяких книгах.

Ми з'ясували, з чим борються мовні феміністки і наскільки ймовірно, що років через 20 ми так говоритимемо.

«Фемінітиви роблять присутність жінок видимою»

На думку самих феміністок, слова «лікар» чи «інструктор» не можна вживати без суфікса, якщо мають на увазі жінка, адже тоді її стать не очевидна. У той самий час, старі суфікси цього годяться. За їхніми словами, суфікс «ш» означає приналежність чоловікові та його професії.«Докторша – це дружина лікаря, генеральша – дружина генерала, а «студентка» та «спортсменка» – це вже позначення діяльності жінки як одиниці незалежної, – каже феміністка та активістка бодіпозитивного руху Ася Лунегова. – Тому феміністки і кажуть «блогерка» та «редакторка».

Це виглядає досить спірним: наприклад, раніше «солдаткою» називали саме дружину солдата, а не воюючу жінку, а слово «лікарка» сьогодні використовується як зневажливе.

Однак тієї ж думки, що й Ася, дотримується і Дарія Апахончич – відома у Санкт-Петербурзі художниця та феміністка. Вона входить до редакторської групи з підготовки першої книги казок для дівчаток, «у якій не буде об'єктивації», проте майже всі тексти якої написані «авторками». Дарина каже, що це не редакційна лінія, то вони самі захотіли. За освітою дівчина філолог, і спочатку нові фемінітиви викликали у неї «дисонанс», як вона зізнається, адже академічне життя не передбачає використання статусів у жіночому роді.

У коворкінг "Симона" у Санкт-Петербурзі, куди не пускають чоловіків до вечора, можна випити "жіночі" варіанти кави.

«У науковій статті не можна навіть сказати «читачка», хоча це слово нормативне, не кажучи вже про «авторку», яка виглядає досить новою і стосується субкультури. І коли я стала про це замислюватися і більше цікавитися гендерною теорією, я зрозуміла, що це стереотип, що суто культурно склався, просто ми звикли думати, що жіноче – це другосортне», – каже Дар'я.

"Мені подобаються фемінітиви, я вважаю, що вони роблять присутність жінок видимою". На запитання, чи хотіла б вона, щоб у її дипломі спеціальність була написана фемінітивом, Дар'я відповідає «Так, звісно».«Наразі це викликає відчуття штучного, але це тимчасово. Якщо ми соромимося свого жіночого роду, то чого ми хочемо від інших?»

Дар'я зазначає, що тільки зараз мовна дискусія стає по-справжньому масовою, чого ніколи раніше не було в історії, адже навіть відомі суперечки західників і слов'янофілів охоплювали лише невеликий освічений шар суспільства. І тому, на її думку, фемінітиви мають добрі шанси, щоб поступово стати нормою. За її словами, зараз мова, особливо в інтернеті, оновлюється миттєво, і ми вже не говоримо та не пишемо, як навіть п'ять років тому. «Останній рік я викладаю біженцям російську мову як іноземну. У мене класичний підхід до викладання, але якщо ми доходимо до цього рівня, то я обов'язково розповідаю про фемінітиви та історію боротьби жінок за права, але як казати – вирішувати лише їм».

Революція у країні – революція у мові

Проте навіть не всі російські феміністки вважають себе ураженими у правах через відсутність суфікса «к». Багато хто вважає, що такої проблеми сьогодні не існує, оскільки Росія однією з перших у світі надала жінкам рівні з чоловіками права. Ще в березні 1917 року було прийнято декрет про загальне виборче право, а конституція 1918 року дозволила жінкам зберігати дівоче прізвище, дозволила аборт і спростила процедуру розлучення. Коли жінки тільки розпочинали активну боротьбу за свої права, вони справді прагнули позначити свою присутність у тій чи іншій сфері. Стали з'являтися електроси, курсистки, телеграфістки. У той самий час, їм протистояла «літературна» тенденція називати жіночі статуси чоловічими, нівелюючи рід як ознака професії.

Демонстрація з нагоди Міжнародного жіночого дня, Петроград, березень 1917 року.

Можна згадати Ганну Ахматову та Марину Цвєтаєву, які рішуче були проти того, щоб їх називали «поетесами». Вони вважали себе поетами, маю на увазі, що й творчість – не жіночі романтичні вірші, а серйозна література.

У 1920-х роках, коли жінок почали активно залучати до праці на виробництві, у мові розпочалася справжня революція. Так як історично більшість професій у російській мові були чоловічого роду, за винятком традиційно жіночих («швачка», «мереживниця»), то нові професії утворюють за рахунок суфіксів. Так з'явилися «санітарка», «комсомолка», «гімнастка», «білетерка» тощо. Водночас слова з «дореволюційними» суфіксами («архітектриса», «авіатриса») йдуть з мови, не отримавши поширення.

Починаючи з повоєнного часу і до цього дня, в російській мові прийнято за правило позначати чоловічий або жіночий рід не в назві професії, а через дієслово, що знаходиться поруч, або прикметник («професор сказала» або «лікар сказав»). Таким чином, професія означає не стать, а просто певну умовну особу, яка займається цією діяльністю. До речі, у багатьох країнах Європи, які пізніше надали жінкам рівні з чоловіками права, сьогодні також розпочинається процес словотвору, що виключає належність до якоїсь статі. Наприклад, в англійській зараз прагнуть вже говорити не businessman і businesswoman, а просто businessperson.

«Другий сорт» у професії?

Деякі жінки навіть вважають, що новоявлені фемінітиви не лише не допомагають жінкам у суспільстві, а навпаки ставлять їх на нижчий щабель.«Будь-яка назва, пов'язана з гендером, у нас завжди сприймалася як ознака другого ґатунку у професії, – вважає Наталія Ломикіна, кандидат філологічних наук, старший викладач кафедри стилістики факультету журналісти МДУ. – У нас немає нейтрального суфікса, який просто вказує на ґендер і не несе жодного забарвлення. Суфікси «іха», «ка» сприймаються як зменшувальні, навіть зневажливі. Тобто «лікарка» – це не лікар-професіонал, а якась тітка у поліклініці, яка нічого не вміє. На мою думку, використовуючи всі ці суфікси, жінки просто знецінюють свою працю. «Я не автор, я авторка – з мене і хабарі гладкі». Мовна свідомість сприймає це саме в такий спосіб».

Демонстрація 8 березня 2018 року у Санкт-Петербурзі.

Навіть фемінітиви, які вже стали нормою у розмовній мові, в офіційних документах записані у «чоловічому» варіанті. «Якщо ми подивимося на якийсь офіційний наказ, то там буде «вчитель», а не «вчителька», «майстер», а не «майстриня», – зазначає Наталя. – «Після Великої Вітчизняної війни жінка зіткнулася з необхідністю брати на себе всі чоловічі функції, тому нашим жінкам сьогодні не потрібно нічого доводити принаймні на мовному рівні. Наша жінка швидше хоче, щоб її якось звільнили від цього, щоб їй допомогли. Всі ці словотвори - "координаторка", "блогерка" - це штучне нав'язування норми російської мови. А з мовою так не роблять».

«Хіба доктор Ліза назвала б себе «лікаркою?»

«У нас на кафедрі і чоловіки, і жінки називаються «завідувачами», – каже Ірина Дергачова, викладач культури промови кафедри лінгвістики у МДУКМ.– Навіть одна з найвідоміших борців за жіночі права Олександра Коллонтай не називала себе «послихою», вона була «послом», адже слово «посліха» мало не лайливе». Сучасні фемінітиви Ірина називає «бажанням виділитися, але не суттю».

Помічник машиніста електропоїзда Юлія Юрова.

«Я дуже поважаю жіночі рухи і сама перебуваю в цих організаціях, – каже Ірина, – але треба думати, як жінка може справді впливати на суспільство, привносити ідеї толерантності, фемінізму, міжкультурних комунікацій ніж грати в слова».

У Росії багато жінок-керівників, особливо у соціальних сферах, каже Ірина, «але хіба доктор Ліза, яка врятувала багато людей, назвала б себе лікаркою?»

Боротьба за російську мову: Кому і навіщо потрібні фемінітиви, і як правильно - лікарка чи лікарка

Отримуйте на пошту один раз на добу одну статтю, що найбільше читається. Приєднуйтесь до нас у Facebook та ВКонтакті.

Не перший рік у російськомовному сегменті інтернету киплять дискусії, які, чесно кажучи, середньому обивателю просто незрозумілі. Одні відстоюють у них право використовувати фемінітиви, інші відповідають, що фемінітиви спотворюють і руйнують російську мову. В одних статтях використовують таємничі слова, які виглядають так, ніби співрозмовник не зумів перейти з чеської мови російською — «авторка», «спецкірка», «борчиня», в інших ти дочитуєш статтю до середини, перш ніж зрозуміти, що продюсер, який створив сім'ю з топ-менеджером IT-компанії - зовсім не гей-пара. Що за звір — фемінітиви, чому киплять навколо такі пристрасті і чомусь хтось бореться за їхнє вживання?

Що таке фемінітиви, і чому ви розмовляєте ними з дитинства

Фемінітив (він же фемінатив) - слово, що означає в жіночому роді будь-якого фахівця, працівника, представника національності або релігії і таке інше. Вчителька, няня, блондинка, брюнетка, шведка, японка, студентка, школярка — усі ці слова стосуються фемінітивів. Суперечка йде в основному навколо фемінітивів, не затверджених як літературна норма, і не такого вже великого ряду традиційних фемінітивів (використовувати по відношенню до жінки слова художник і письменник або художниця і письменниця, наприклад).

Наприклад, є багато фахівців своєї справи, які сприймають позначення їхньої професії в жіночому роді не як стилістичну особливість чиєїсь мови, а як особисту образу, а у Вікіпедії та Гуглі можна побачити, як про якусь знаменитість минулого пишуть «жінка-художник » або поряд словом у різному роді: «письменник, суфражистка»

Суперечка також ведеться навколо того, чи вправі одна людина, чи вона прихильника чи противника фемінітивів, вимагати від іншого вибудовувати мову згідно з його особистим смаком, аж до образ у разі відмови. Подібні пристрасті зовсім недавно кипіли навколо свіжих запозичень, на кшталт «смузі», «фітнес», «менеджер» і «коворкінг».

Чому деякі люди за фемінітиви?

Дивовижним чином фемінітиви люблять використовувати два протилежні табори: феміністки (до речі, не всі) та любителі старовини, які, втім, крім «лікарів» та «професорок» використовують ще багато напівзабутих старовинних слів. Зрозуміло, що останнім подобається все традиційне, а для російської мови багато століть нормально утворювати форми жіночого роду для позначення жінок у професії і не тільки.У феміністок зовсім інші резони.

Перший: видимість вкладу жінок у ту чи іншу професію. Коли більшість професіоналів довкола називають у чоловічому роді, мозок потрапляє в пастку і багато хто починає вірити, що працюють переважно чоловіки — і все навколо створюють теж вони, а жінки, максимум, йдуть працювати до школи. Крім того, в російських підручниках згадується безліч вчених, але оскільки не даються їхні повні імена, а спеціальність завжди згадується в чоловічому роді, створюється й інша ілюзія — що жінки не вносили вкладу в науку.

А якщо дівчинка стане великим хіміком, то, як багато людей знатиме, що користується її винаходами, залежить від того, чи буде у її прізвища жіночий рід.

Самі по собі ілюзії здаються безпечними, але їх використовують, щоб аргументувати, чому правильно платити жінкам менше, чому професійного авторитету у жінок не повинно бути або чому жінок варто урізати в цивільних правах. Приблизно половині громадян Росії подібне дуже неприємно — бо приблизно половина громадян Росії, власне, громадянки, якщо скористатися фемінітивом.

Другий: фемінітиви можуть допомогти звикнути до думки, що фахівці різної статі рівноцінні. Якщо одна і та ж професія в чоловічому роді звучить важливо, а в жіночому починає здаватися чимось несерйозним, справа явно не в слові: річ у тому, що жінки в цій професії сприймаються сторонніми. Але якщо почати вживати слова на кшталт «поетеса» і «креслярка» у тих ситуаціях і з тією ж інтонацією, як і «поет» з «креслярем», то, можливо, це трохи вирівняє сприйняття суто на психологічному рівні.

Чому іншим вони не подобаються?

Найбільше протестують проти незвичних фемінітивів — жіночого роду для таких слів, як «автор», «редактор», «кур'єр», «менеджер» тощо. Але в деяких випадках протест має також ідеологічний характер (і частина противників фемінітивів — феміністки).

Причина перша: відмова від жіночого роду для професій та інших видів занять, можливо, зрівняла б сприйняття фахівців. Якщо все навколо, і чоловіки, і жінки, таксисти, юристи та журналісти, то начебто і різниця щодо них буде дурною. Загалом, це щось подібне до політкоректності в тому сенсі, в якому зазвичай це слово вживається в Росії: якщо зробити невидимою різницю на словах, то зникне і проблема дискримінації та різних можливостей у дитинстві та житті.

Причина друга: згадка професії у жіночому роді привертає увагу до статі, роблячи її першорядним стосовно професії. При цьому мається на увазі, що до підлоги може привернути увагу лише жіночий рід слів, на відміну від чоловічого. Не зовсім, однак, зрозуміло, чому б у такому разі не відмовлятися і від прикметників жіночої статі: адже слова на кшталт «комунікабельна» і «розумна» так само чітко означають, що йдеться про жінку. Чи роблять вони стать головнішими за якості, ось у чому питання?

Причина третя: хоч як несподівано для багатьох противників фемінітивів, у їхніх лавах — представники ЛГБТ та їхні прихильники. Далеко не кожна людина готова оголошувати свій гендер — чоловічий, жіночий або, наприклад, зовсім відсутній. Відмова від поділу іменників, що позначають рід занять, на жіночі та чоловічі міг би зняти цю проблему. До речі, саме в цьому випадку борються і за відміну роду для дієслів та прикметників, що логічно.

Причина четверта: не всі знають, хто саме стоїть за і проти фемінітивів. Їх прийнято пов'язувати з феміністками, а деяким людям просто хочеться робити все на зло феміністкам. Якби тільки феміністку порадували їхні здорові вуха, вони б і вуха собі відморозили.

Чому деякі фемінітиви виглядають так дивно?

Фотографка, автореса, психіатриня, менеджериця — таке враження, що хтось перескакує з чеської чи болгарської російською мовою і весь час плутається в словах. Звідки беруться всі ці слова, хто їх вигадує, і чому вони так дивно виглядають?

Коли немає кодифікованих (занесених у словники) форм, але є (у когось із носіїв мови, не обов'язково у всіх) потреба у цій формі, людина намагається побудувати слово, виходячи зі своїх знань про те, як слова у мові з'являються. Те саме відбувається, якщо слово вже є, але людині невідомо. Так що багато незвичайних фемінітивів просто вигадуються на ходу, а потім підхоплюються (або не підхоплюються, або активно використовуються для висміювання) іншими. Слова, взяті не зі словника, а складені під власні потреби, називаються «окказіоналізмами», тобто зробленими з нагоди, якщо перекласти буквально.

Причин, через які саме так складають часом фемінітиви, кілька. Одним подобається запозичувати досвід інших слов'янських мов (тобто коли вам здається, що слово принесли з польської чи білоруської — вам не здається). Інші люблять все уніфікувати та мріють про єдиний загальний спосіб утворювати жіночий рід. Тут можливі варіанти, приставляти до всього суфікс-к-або суфікс-есс-.А може, -іц-? Треті спеціально уникають форм, які вже існують у російській мові, на кшталт «лікарки» та «лікарки», оскільки в середовищі інтелігенції ці форми вважаються просторічними та висміюються. Тоді чому б не придумати лікарку чи лікарню? (Або дуже сувору редактрікс замість редакторки).

Нарешті, іноді слово складено за цілком традиційними лекалами і особливої ​​історії глузування з нього немає, але воно виглядає незвично, як колись незвично виглядали «піар», «рейтинг» і «менеджер». Згадайте, як ці слова дратували багатьох у дев'яності!

А як у класиків?

У літературі та пресі дев'ятнадцятого та двадцятого століття можна зустріти безліч фемінітивів, які тепер виглядають дивно. Деякі, зіткнувшись із ними, вважають їх сільським говіркою чи новоділом від феміністок. Так, у старих книгах і статтях можна зустріти інспектрису Смольного інституту шляхетних дівчат, шоферку і шоферицю, авіатрису, скульптрису і лікарку (і йдеться про жінку з медичною освітою, а не про дружину лікаря). Ломоносов згадує шапочницю та калачницю, радянські письменники — скрипачок, дореволюційні — музикантки.

Загалом нічого дивного для мови, в якій існує навіть не два, а три граматичні роди, два з яких у випадку з людьми багато століть асоціюють зі статтю. Фактично, відмова від фемінітивів відбувається не раніше кінця дев'ятнадцятого століття, а ознакою освіченості та літературної мови стає зовсім тільки після війни.

Продовжуючи розповідь лінгвістичних тонкощах, цікава версія про те, як слова в російській змінювали значення.

Текст: Ліліт Мазікіна.

Сподобалася стаття? Тоді підтримай нас, тисни: