На першому майстер-класі ми вирішили розглянути способи написання відгуків на літературні твори. Чому саме з цього ми хочемо розпочати, спитаєте ви? Згадаймо, на що ви звертаєте увагу в першу чергу, коли хочете прочитати книгу, сходити на спектакль чи подивитися фільм? Правильно, на відгуки! Ми рекомендуємо книги чи фільми своїм друзям, даємо оцінку, радимо, а потім разом сперечаємось та обговорюємо побачене чи прочитане. Ми орієнтуємося на відгуки та вирішуємо для себе, хочемо подивитися цей фільм чи прочитати книгу чи краще не витрачати на цю марну бездарність свій дорогоцінний час. Але на відгук чекають не тільки читачі чи глядачі, відгук чекають і автори. Згадайте, коли фільм чи книга нам сподобалися, ми з нетерпінням чекаємо на продовження історії, стежимо за роботою авторів, будуємо плани та здогади. Якщо автор отримує позитивний зворотний зв'язок від читача чи глядача, він готовий і далі нам творити. І що більше відгуків отримує автор, то більше стимулу в нього писати нові книжки та сценарії для кінофільмів. Відгуки для автора – це свого роду наркотик, який живить його натхнення, стимулює фантазію та змушує писати, писати та ще раз писати. Хочете отримати від автора новий розділ чи твір — залишайте автору відгуки, бо, як кажуть, немає відгуків — немає нових текстів. І пам'ятайте про друзів, рекомендуйте книжки!
Ви, напевно, чули, що є таке поняття, як рецензія, яку пишуть розумні дядьки та тітки зі спеціальною філологічною освітою, які гордо іменуються рецензентами. Таким чином, Рецензія — це свого роду розширений відгук на прочитаний текст з аналізом та оцінкою вмісту тексту. Обов'язково зверніть увагу на ключове слово – аналіз. Саме аналізом і відрізняється рецензія від відгуку, бо Відкликання - це коротке враження від прочитаного твору, думка читача про твори, його думки та емоції з приводу прочитаного. І тут у нас якесь ключове слово? Правильно, тут ми маємо ключове слово емоція. Відчуваєте різницю? Емоція проти. аналіз. Взагалі, написати рецензію — справа досить складна і насправді вимагає набагато більше знань, ніж нам знадобиться для написання відгуку, тому 90% відгуків у мережі — це саме відгуки, а не рецензії у чистому вигляді. Думаю, що особливо зупинятись на рецензуванні ми не будемо, хто хоче вивчити предмет самостійно – гугль вам на допомогу. Я лише скажу, що у будь-якій рецензії робиться порівняльний аналіз коїться з іншими аналогічними творами, розширений аналіз самого тексту, розглядаються стиль написання, структура сюжету, мову тексту і мотивація героїв. Тут нам потрібні відмінні знання з літератури різних напрямів і жанрів, не менш відмінні знання з історії літератури та тенденцій її розвитку за останні десятиліття, володіння будь-якими літературознавчими термінами та інше, і інше. Все це вимагає глобальної роботи та вдумливості. Безумовно, навіть погано написана рецензія набагато краща за найчудовіший відгук, але у нас з вами зовсім інші завдання. Сьогодні ми спробуємо зрозуміти, як написати хороший відгук до тексту, та так, щоб ваші подруги та друзі захотіли прочитати твір та подискутувати на цю тему. Ну і, звичайно, я постараюся навчити вас писати такі відгуки, щоб їх опублікували на нашому сайті.Адже кожен опублікований відгук підвищує рейтинг на сайті aniyou.com і чим більше зірочок збере ваш відгук, тим більше рейтингу у вас буде. Як «піддослідний кролик» давайте візьмемо казку «Колобок». Якщо хтось забув, про що вона, то коротко розповідаю — Бабуся з Дідусем спекли Колобок, той від них втік у ліс, обдурив Зайця, Ведмедя, а Лисиця його самого обдурила та слопала. Мораль — нема чого ходити по злачним місцям і говорити з незрозумілими особистостями. Почнемо? Отже, відгук – це емоція читача на текст. Ви прочитали розділ чи книгу цілком і вирішили написати оточуючим про свої враження, посперечатися, щось пояснити та довести. З чого розпочати? Як правило, текст викликає у нас певні емоції, тому для початку визначимося, чи сподобався вам твір чи ні. Якщо текст вам сподобався, то напишіть про свої почуття та відчуття. Розкажіть про свої думки. Якщо вам подобається герой, напишіть, чому він вам подобається, які риси в ньому торкнулися тонких струн вашої душі, які асоціації він у вас викликає, чому, чим чіпляє. Розкажіть, які сцени справили на вас особливе враження та чому. Можливо, вам навіть захочеться розповісти про те, що з вами колись сталося те саме і про те, як ви вийшли з цього положення. Не бійтеся говорити багато, не бійтеся здатися дурним, не соромтеся того, що ваш відгук вийшов маленьким і кострубатим - ви не письменник і не зобов'язані писати ідеально, але будь-який відгук, що йде з глибини душі, відгук, на який ви витратите якийсь час , напишете цікаво та розгорнуто, абсолютно будь-який цікавий відгук буде обов'язково оцінений оточуючими та помічений автором (а за це на aniyou.com є окрема зірочка!). Тому не соромтеся і сміливо висловлюйтесь! Приклад позитивного відгуку: А що робити, якщо текст не сподобався? Перш ніж написати гидоту, подумайте про те, чи хотіли б ви отримати аналогічну гидоту від невідомої вам людини? Якщо ж ви все-таки горите бажанням висловити авторові своє обурення, відкрити йому очі на якісь сцени та вчинки героїв, то спочатку подумайте, чим саме зачепив вас цей текст і не сподобалися сцени, можливо, сенс від вас вислизнув або ви просто неуважно читали ? Нещодавно на один зі своїх текстів я отримала абсолютно феєричний відгук. Дівчина, закінчуючи кожну пропозицію купою знаків оклику, плювала в мене отрутою про те, що я «знівечила» героя, перетворила його не зрозуміло на що і взагалі, мені було наказано піти і застрелитися, щоб більше не писати. І, напевно, я так і зробила б, якби все те, про що написала дівчина, мало хоч якесь відношення до тексту. Дівчина не читала тексту.Дівчина його просто переглянула по діагоналі, зачепилася за окремі діалоги та сцени, і на підставі цього видала мені свій відгук, виставивши себе перед рештою читачів повною нерозумною особливістю. Якщо ви також читаєте текст, тобто сенс взагалі не писати відгук, бо автора він однозначно травмує агресивністю, а оточуючим він не надто потрібний через неінформативність, та й вас він виставляє далеко не в кращому світлі. Швидше за все, або автор вас макне носом у цитати з тексту в «недопрацьовані моменти», які ви переглянули, коли гортали сторінки, або читачі пояснять, що ви не маєте рації. І ви знову виглядатимете некрасиво. Навіщо це вам? Приклад поганого негативного відгуку: Крім того, перш ніж писати негативний відгук, задайте собі питання — наскільки адекватно ви можете оцінити зміст, вкладений у текст, і наскільки вашого життєвого досвіду вистачає на те, щоб оцінити вчинки героїв? До чого я це — люди, що оточують нас, іноді викидають такі фортелі, і, якщо про це написати книгу, то ніхто й ніколи не повірить, що таке могло статися насправді. Таким чином, якщо у вашому житті не було подібного досвіду, це не означає, що такого не може бути в принципі. Тому перш, ніж ви кинете в автора тухлим помідором, добре подумайте, чи достатньо вашого досвіду та знань на те, щоб це зробити. Тут я відразу ж зроблю одне дуже важливе застереження. Якщо ви володієте якоюсь темою на професійному, так би мовити, рівні або є фахівцем у будь-якій галузі та бачите, що в даній сцені автор явно фантазує «не в касу» (ну, наприклад, за текстом герой каже, що на літаку 14 тонн вантажу, а на ділі позначений літак сам важить 9 тонн і підняти більше 5 тонн не в змозі чисто фізично, або середньовічний герой за три години верхи на коні долає шлях з Парижа до Лондона, попередньо вимившись і пообідавши, використовуючи вилку), то тоді є сенс повідомити автору про те, що він не має матчу, допускає грубі фактичні помилки і не знає елементарних речей.У цьому місці вам необхідно пояснити автору, в чому полягає проблема, та порадити ознайомитись з технічною стороною питання. Тоді ваш відгук буде не так негативним, як корисним для автора і його обов'язково опублікують на aniyou.com. Приклад хорошого критичного відгуку:
Якщо ви вважаєте, що текст зрозуміли та оцінили правильно і все ще хочете своїми думками поділитися з оточуючими, тоді використовуйте наступний алгоритм: - У перших рядках свого відгуку напишіть про те, які спільні емоції у вас викликав цей текст загалом і чому. В цьому випадку ваш відгук (нехай і з критичними зауваженнями) буде оцінений автором дуже високо. Він або відповість на запитання, або виправить недоліки по тексту. У будь-якому випадку це буде дуже корисне відкликання. Приклад хорошого відгуку з елементами критики:
Пам'ятаєте рекламу зі знаменитою фразою - "Краще жувати, ніж говорити"? Ось деякі відгуки краще не писати зовсім. Чому? Все досить просто. Я постараюся описати найпопулярніші «лажові» відгуки та пояснити, чому вони такими є. Дуже короткий відгук Начебто все дуже круто — ти висловив свої думки і тепер маєш отримати поцілунок від автора і аплодування подружок і друзів. А автор щось залишився незадоволений і подружки-друзі повз нього пробігли, не помітивши ваших світлих думок. А ви намагалися, відгук писали. Але чи так ви справді намагалися? Уявіть собі, автор протягом кількох тижнів або місяців пише текст, намагається, вивчає фактуру, шерстить інтернет, намагаючись знайти інформацію для свого тексту, консультується з фахівцями для детального промальовування тих чи інших сцен, а як відгук отримує від читача смайлик або самотнє дякую». Особисто мені було навіть якось незручно оцінювати твір смайликами. Подібний відгук нагадує собачу мітку на стовпі - "тут був пес Вася". Це дуже неприємно для автора, тобто він витрачав час на те, щоб написати для вас текст, а ви не зволили навіть увімкнути голову, щоб написати йому кілька пропозицій відкликання, виділивши п'ять хвилин свого дорогоцінного часу? Виходить якесь моральне злодійство чи… Загалом, таким відгукам незалік. Ви багато разів, напевно, бачили подібні коментарі: "О, класно, прикольно, чекаю далі!" або «Ні про що, марення, нісенітниця». На цьому все. Звичайно, від «собачої мітки» попереднього варіанта ці коментарі відрізняє наявність хоч якогось сенсу, але, як ви бачите, на цьому ці відмінності закінчуються. Знайдіть трохи часу на те, щоб зробити більш розгорнутий коментар.Вашим друзям дуже цікаво дізнатися, що саме вас потішило у творі та чому, що не сподобалося і чому, які думки у вас з'явилися у процесі читання. Виявіть трохи поваги до автора, адже він саме для вас намагається. Автори дуже не люблять, коли текст переказують у відгуках, тому що в будь-якому тексті є певна інтрига, і таким чином читач видає новим читачам всю цю інтригу з ніг до голови. Ну, це, уявіть, якби ви хотіли прочитати детектив, а в коментарях хтось написав, що головна героїня розслідує справу, вона поїхала до одного чувака, потім до іншого, потім до третього, а четвертий виявився вбивцею. І ви вже все знаєте, і вам зовсім не цікаво читати далі. Не надавайте ведмежої послуги, не переказуйте текст, не здавайте всієї інтриги автора і не позбавляйте своїх друзів задоволення самим здогадатися, хто є хто. Приклад відкликання-переказу: На відміну від попереднього варіанту, тут текст не переказується, а переказуються окремі сцени чи діалоги, наприклад: «герой сказав те героїні, а героїня йому відповіла і як дасть ляпас, а герой образився і як пішов. І тут я підстрибнула, бо не чекала, що він піде. І ось ходить герой вулицею і думає про те, про це. Це так круто, пиши далі! Начебто і є відгук, а як його прокоментувати — не зрозуміло.Створюється відчуття від подібного відгуку, що коментуючий намагається пояснити автору вчинки та репліки його героя. Навіщо? Не зрозуміло ... Намагайтеся написати такий відгук, щоб інші читачі вступили з вами в діалог, а може, і автор ще приєднається до вашої душевної розмови. Не коментуйте кожну пропозицію тексту. Вибирайте тільки дуже яскраві моменти, що вам сподобалися. Приклад відкликання-переказу сцени: Нібито позитивний відгук «Дивно, ти така товста, пика крива, губи потворні, очі косять, ніс картоплею, а стрижка нічого вийшла, виглядає» — коли автор подібного висловлювання отримує яскравий негатив у вигляді реакції на свій комплімент, він щиро дивується: «А що я такого сказав, я ж похвалив! Ніколи не пишіть таких відгуків. Якщо ви хочете вказати на недоліки тексту, то зробіть це нормально і з прикладами, а не пишіть загальні слова на кшталт текст відстій, але читається на одному подиху. Якщо ви кажете, що текст нічого, але чогось не вистачає, мляво і ні про що, то вкажіть місця, які, на вашу думку, не доопрацьовані. Так автору буде простіше орієнтуватись у вашому відгуку, а не негативити на нього. Приклад негативного позитивного відгуку: Люблю такі відгуки! Коли до тебе приходить королева і починає з висоти свого пташиного польоту розповідати, як треба писати, будувати сюжет, виводити сюжетні лінії та промальовувати героя, хочеться запропонувати їй написати щось самій, щоб, так би мовити, показати нам, неучам, високу майстерність. Але королева не письменник, королева читач, тому автор такий відгук зазвичай викликає посмішку, а в читачів бажання потролити королеву. Що вони іноді роблять. Приклад поблажливого відгуку: Однозначно не треба писати такі відгуки! Якщо ви вирішили публічно самоствердитися за рахунок автора та потішити себе коханого, принижуючи автора своїм досвідом, знаннями та поглядом на життя, то п'ять разів подумайте, перш ніж це зробити. Імовірність того, що автор потрапить із зубами і сам вас розкотить будь здоровий, дуже велика. Чи готові ви самі отримати прилюдну пендаль від автора? Якщо ж автор ніжний і вразливий, то самостверджуватись і принижувати слабких можуть тільки самі знаєте якісь товариші. А вони нам зовсім не друзі. Таким товаришам навіть руки порядна людина не подасть, гидує.Зате такий ніжний автор має купу знайомих друзів, яка з радістю навалює вам за ваші образи. Приклад образливого відгуку: Є такі читачі, які у відгуку вивернуть все навиворіт, перекрутять усі події в тексті, перекрутять усі характери героїв так, що автору залишається лише судомно звірятися з назвою власного тексту та перевіряти чи туди людина запостила свій відгук, може він помилився, бо автор нічого подібного не писав. Ось перш ніж зробити подібний «аналіз» тексту і перекрутити характери героїв, подумайте, чи ви впевнені, що хочете отримати відповідь автора, в якій вам, швидше за все, пояснять, що ваше бачення не зовсім коректне. Приклад дивного відгуку: Отже, ви бачите, що написати відгук зовсім неважко - он скільки ми з вами придумали відгуків на таку просту казку про Колобка. Яких хочеш, найрізноманітніших, кумедних, цікавих і просто абсурдних. Написати відгук насправді дуже легко. Прислухайтеся до свого серця, зосередьтеся на своїх емоціях та внутрішніх відчуттях і дозвольте вашим пальцям писати.У вас обов'язково вийде найкращий відгук. І пам'ятайте: немає відгуку – немає проди.
Цікаво та точно, в т.ч. ─ стилістика. Приклади кльові ваще! Прямий відпад! Особливо з приводу «мітки на стовпі». Тут зауважу лише, що такі відгуки іноді пишуть не від злиднів розуму та таланту, а з цілком меркантильною метою, ─ балів заради. Але є ще варіант: річ сподобалася, і хочеться висловити автору цю емоцію, але на цей матеріал вже 85 відгуків, і додати нічого. Декілька зауважень. І ще. Бувають статті, які не належать до категорій, коментованих у статті. Наприклад, «виклик на дискусію» http://proza.ru/2022/05/21/623, або проповідь http://proza.ru/2018/02/25/2101 Не завжди рецензія має містити аналіз. Зустрічаються матеріали, цілком симпатичні, але за самим характером аналізу не передбачають. http://proza.ru/2010/08/30/1133 А трапляються, що на полі рецензій виникає баталія з декількома учасниками, до того ж, як Ви помітили, далеко від «базової» теми, і до того ж, ─ дуже цікава сама по собі. Як Вам така рецензія? Портал Проза.ру надає авторам можливість вільної публікації своїх літературних творів у мережі Інтернет на підставі договору користувача.Усі авторські права на твори належать авторам та охороняються законом. Передрук творів можливий лише за згодою його автора, до якого ви можете звернутися на його авторській сторінці. Відповідальність за тексти творів автори несуть самостійно виходячи з правил публікації та законодавства Російської Федерації. Дані користувачів обробляються на основі Політики обробки персональних даних. Ви також можете переглянути докладнішу інформацію про портал і зв'язатися з адміністрацією. Щоденна аудиторія порталу Проза.ру – близько 100 тисяч відвідувачів, які загалом переглядають понад півмільйона сторінок за даними лічильника відвідуваності, розташованого праворуч від цього тексту. У кожній графі вказано по дві цифри: кількість переглядів та кількість відвідувачів. © Усі права належать авторам, 2000-2025. Портал працює під егідою Російської спілки письменників. 18+ Відгуки про різні книги – часте явище у шкільній практиці. У цій статті, призначеної для підготовки до уроків літератури, розглянемо, як пишеться відкликання та на що варто звернути увагу при його написанні. Відгук про прочитаний твір – це оповідання у вільній формі, в якому відображається власна позиція щодо прочитаного твору. Відкликання – це вираження особистих почуттів, переживань та емоцій. Щоб зрозуміти, як писати відгуки, потрібно звернути увагу на його структуру: Цей план може доповнюватися і видозмінюватися, але зменшуватися. Щоб правильно написати відгук, потрібно пам'ятати про наступне: Відгук про прочитаний твір – це оповідання у вільній формі, що містить власну позицію щодо прочитаного твору. Читач за допомогою засобів вираження російської мови, що залучають до прочитання відгуку, висловлює свої почуття та емоції, що виникли при прочитанні. Відгук пишеться за певним планом, який може видозмінюватися і доповнюватися: вступ (вказати автора та назву твору, його жанр), короткий зміст (2-3 пропозиції, присвячені основній сюжетній лінії), головна думка (ідея всього твору, яку хотів донести автор до читачів), власну думку (аргументація того, сподобався твір чи ні), висновок (підбиття підсумків до вищесказаного, поради до прочитання).Як написати гарний відгук
Що таке відгук та з чим його їдять
*********
Сьогодні прочитала вашу казку про Колобку. Хотіла сказати вам дякую за все! За всі ваші роботи, які я зачитала вже до дірок, і перечитуватиму ще багато разів, дякую вам! Ви робите щось неможливе. Справа і в таланті, і в тому, що треба багато в житті пережити та відчути, щоб таке написати. Усі герої ідеально розкриті. Особливо Колобок та Заєць. Таке почуття, ніби ви спілкувалися чи спілкуєтеся з ними, і тут викладаєте всю їхню сутність. Саме так я собі їх уявляла: Колобок – справжній егоїст, людина дії, яка використовує інших заради своїх цілей. А Заєць — спокійний, поміркований, чутливий та дбайливий. Ви надихаєте мене та багатьох людей. Дякую!
*********
*********
У вас якась фантазія трохи того дивна! Якби Колобок міг втекти з дому, то чому б він не зробив цього раніше? Адже зрозуміло, що ви спеціально виставили його в такому жахливому світлі! Ви самі можете собі уявити, щоб булки бігали, навіть якщо йому настільки погано від того, що його знайшли Бабуся та Дідусь? І що означає він зустрів Зайця та Ведмедя? Де ви бачили у наших краях ведмедів? А Лисиця?! Це ж повне неподобство! Маячня, маячня! Дай боже, щоб вас покинуло натхнення, писати таку гидоту і ахінею.
*********
Знову ж наведу приклад з особистого досвіду.Прочитавши одну мою розповідь про те, як чоловік кинув жінку і пішов до іншої, прекрасна панночка тринадцяти років довго і з почуттям доводила мені, що я нічого не розумію в чоловіках, бо вони не здатні на таке, що писати треба інакше, що сюжет треба повертати ось так, а те, як це зобразила я, це неправильно і так не буває. Це був найабсурдніший абсурдний відгук, який я коли-небудь читала. І, чесно кажучи, на той момент дуже хотілося, щоб прекрасна дитина якомога довше залишилася прекрасною дитиною з такою чарівно незамутненою свідомістю.
*********
Автор, добрий день! Цілком випадково натрапив на ваш текст, прочитав його і в мене залишилося двоїсте враження. З одного боку, ви порушили дуже важливу тему, про яку, безумовно, треба говорити. А з іншого боку, ви не змогли її до кінця розкрити. Мені залишився неясний мотив втечі Колобка. У нього гарні Бабуся та Дідусь, конфлікту між ними не було, а він узяв і втік. Чому? Що спричинило цю втечу? У чому була недоробка Бабусі та Дідуся? Тема розкрита не до кінця і тому залишилася незрозумілою. І кінець ви зім'яли - що значить ам і з'їла? Наче вам набридло писати, і ви вирішили закруглюватися. Загалом, я ще попрацював би над початком і кінцем цього твору. А в решті все дуже добре. Прекрасно розкриті образи Зайця та Ведмедя.
*********
Алгоритм написання відгуку
- Далі обов'язково напишіть про сильні сторони тексту, що вам сподобалося, що ви хотіли б відзначити особливо, можливо, наведіть приклади з тексту.
- Якщо у вас є улюблені моменти, то обов'язково розкажіть про них; поясніть, чому ви загострили на цьому увагу (тільки не переказуйте весь текст!).
- Дуже коректно напишіть автору, у чому бачите недоліки його тексту, які вчинки героїв здаються вам нелогічними, якісь недоробки та відверті косяки у сценах ви помітили, вкажіть на помилки; якщо є можливість, наведіть приклади.
- Зробіть коротке резюме та ще раз відзначте позитивні моменти, подякуйте автору за виконану роботу.
*********
Дуже цікава казка. Цікава та повчальна. Якщо подивитися на героїв збоку, то можна провести паралелі із сучасним світом. Наприклад, Колобок — пізня дитина у людей похилого віку. Дитина гаряче улюблена, довгоочікувана і тому дуже балована. Що відбувається з цією дитиною? Він починає бунтувати і йде з дому, де його чатує купа небезпек. Я сама була такою і добре його розумію - хочеться вирватися з-під опіки, ось тільки куди? Добре розкрито персонаж Зайця. Він виступає добродушним другом, який начебто не скривдить, а насправді готовий зрадити будь-якої миті. Ведмідь — його роль мені не зовсім зрозуміла. Мені здається, що цей персонаж недопрацьований, тому що не зрозуміле його смислове навантаження — він поводиться як Заєць, але якщо Заєць приваблює до себе цікавим характером, то в чому роль Медведя? Ну і Лисиця, як і належить бути Лисі — брехлива істота, яка заманила дурного Колобка в пастку. Дуже сумно, що серед нас живуть такі лисиці… Дуже дякую авторові за цей твір. Дуже повчально.
*********
Які відгуки писати не треба і чому
*********
О, це є абсолютно красива розповідь! Я така рада, що прочитала його. Спочатку я переживала, коли Колобок пішов від Бабусі та Діда, а коли він дістався Зайця, то я вся така трепетна стала. А потім був Ведмідь — ну це ващеєї крутецька сцена була. Ну й Лиса, звісно, не підвела, таки слопала Колобка. Дуже крута розповідь! Мені сподобався.
*********
*********
Ну, це щось, коли Колобок розповів Зайцеві, що пішов від Бабусі та Діда, я думала, що він йому не повірить. Але Заєць був підступний і вирішив з'їсти Колобка. А Колобок давай йому пісню співати, що від Бабусі пішов і від Діда пішов... Хитрий він, зуби Зайця заговорив. І те саме він Медведю наспівав. Дивний такий, хоч би текст змінив. Молодець, авторе, пиши ісчо!
*********
*********
Казка, звичайно, розрахована на малолітка, я таке не читаю, все примітивно, просто, доступно і ніякої інтриги немає, я одразу все зрозумів. Але пісня наприкінці нічого, мені сподобалося.Автор, звісно, не талант, але нехай пише.
*********
*********
Щось навіть не знаю… Сюжет однозначно підкачав. Треба було робити Колобка справжнім мужиком, щоб він упорався з усіма однією лівою та вийшов героєм. А що тут написано? Колобок не герой, а так… З'їли головного героя. Та й пісні… Ну, що це за «я від Бабусі пішов, я від Діда пішов»? Треба було додати патріотичності – «ворожі вороги віють над нами!» Ну хоч так. А ця Лиса? Чому саме Лиса? Жодної оригінальності! У всіх казках є Лисиця. Штамп на штамп. Ваше не розумію, як я дочитала до кінця це марення. Фігня повна, я даремно витратила на вас свій час.
*********
*********
Морок взагалі! Авторе, ти де бачив, щоб булки по полю каталися? Ти білена чи об'ївся? А хто так пише? Ти взагалі алфавіт знаєш чи ти на думку тільки їси? Іди і вбийся, дурень солом'яний. У твоїй голові тільки тирса!
*********
*********
Це найгарніший текст, який я коли-небудь читав! Колобок вийшов таким термінатором! Крушить усе навколо, послав батьків до біса і покотився по доріжці! А Заєць який крутий! Напав на нашого Колобана і давай його мутузити, але Колобан теж нерівного десятка, наваляв Зайця і радісно відчалив далі. Особа Колобана не дуже зрозуміла тут. Чого він хоче і що йому треба? Наче крутий і всі справи, а молодших кривдить. Взагалі нічого не зрозуміло.
*********
Майстер-клас написаний автором спеціально для сайту AniYou.
Усі права на майстер-клас належать сайту AniYou.
При копіюванні посилання на сайт AniYou є обов'язковим.
Іноді зустрічається текст, що викликає емоцію, яку можна висловити лише ляпасом. І дуже важко втриматись.
Прикладів тексту не наводжу, ось приклад рецензії-ляпасу: ─ «Автор подібний до скунсу. Відмінність у тому, що скунс викидає свій струмінь із заду, захищаючись, а Ви ─ з рота, нападаючи».
З посмішкою ─Як писати відгуки
Визначення
План
На що слід звернути увагу?
Що ми дізналися?