© 2019-2025, Інститут судових експертиз та криміналістики Вся інформація, розміщена на сайті, у тому числі відомості про ціну послуг, що надаються, не є публічною офертою. Умови надання відповідної послуги, у тому числі її вартість, визначаються індивідуально на момент укладання договору, залежно від складності поставлених завдань та кількості об'єктів для дослідження. Ваші питання прохання задавати тільки в режимі повідомлень, для дзвінків використовуйте номер 8 (800) 500-76-44 (безкоштовно по Росії з будь-яких номерів) Важливою особливістю комплексної психолого-психіатричної експертизи є використання для укладання спеціальних знань, що стосуються обох наукових дисциплін, застосування специфічних методів, що склалися в психіатрії та психології, зіставлення та інтеграція в єдиному висновку даних психологічного та психіатричного дослідження. Основні завдання судової комплексної психолого-психіатричної експертизи: Встановлення можливості обвинувачених, свідків і потерпілих, які виявляють зміни психічної діяльності, правильно приймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні показання. Це питання може вирішуватися щодо осіб з раз-. особистими формами еволютивного дизонтогенезу (психофізичний інфантилізм, легкі ступені олігофренії, психопатії) та залишковими явищами органічного ураження головного мозку (наслідки черепно-мозкових травм, інфекцій тощо). Приводами для призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення таких завдань можуть служити дані про перенесене захворювання головного мозку, відставання або спотворення психічного розвитку, низький інтелектуальний розвиток, сенсорні дефекти, недостатнє оволодіння активною мовою, низьку пам'ять, порушення уваги, характер до фантазування, підвищеної навіюваності, і навіть сумніви у здатності правильно сприймати факти, що мають значення для справи, і давати про них показання. Останнє питання виникає у зв'язку з конкретною, що склалася при скоєнні протиправних дій ситуацією, що вимагає оцінки (її складність, швидкоплинність подій, множинність подразників, які одночасно впливають на суб'єкта, підвищена емоційна напруженість у момент сприйняття).
У комплексній експертизі до компетенції психіатра-експерта входить встановлення наявності або відсутності ознак нервово-психічних розладів, що не виключають осудності, та тимчасових хворобливих розладів психічної діяльності у підекспертного в період, що відноситься до скоєння протиправних дій.
У компетенцію психолога входить два основні типи експертних завдань: 1) встановлення здібності особи із зазначеними змінами психічної діяльності в конкретній ситуації, що склалася при скоєнні злочину, правильно сприймати окремі факти або зовнішню сторону подій; 2) встановлення здатності правильно сприймати внутрішній зміст подій чи дій, т. е. розуміти їх. Оскільки можливість давати свідчення залежить не тільки від здатності правильно сприймати явища навколишньої дійсності, але й від властивостей пам'яті людини, можливостей вербалізації, характерологічних особливостей, таких як схильність до домислення, фантазування та ін. та цих сторін психічної діяльності. Переваги комплексної психолого-психіатричної експертизи в цих випадках полягають у тому, що психіатр і психолог, не виходячи: межі своєї компетенції можуть конкрегнзувати свої висновки щодо здатності осіб з психічними аномаліями правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення . При цьому слід підкреслити, що такі висновки не можна вважати твердженням про достовірність показань свідка і потерпілого. Встановлення здібності потерпілих у справах про згвалтуванні, які виявляють відхилення в психічній діяльності, правильно розуміти характер і значення вчинених з ними дій та чинити опір. Найбільш поширеними приводами для призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи для вирішення цих завдань є дані про перенесене захворювання головного мозку, відставання або спотворення психічного розвитку, пасивну поведінку потерпілої при здійсненні протиправних дій, відсутність адекватної емоційної реакції на те, що трапилося, відомості (відомості) знижена активність, сором'язливість, замкнутість, схильність до гальмівних реакцій та розгубленості у нових, складних ситуаціях тощо). В рамках комплексної експертизи психіатри-експерти повинні оцінювати медичну сторону питання — про наявність у потерпілої ознак психічного захворювання або тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період скоєння з нею протиправних дій, які позбавляли б її здатності розуміти значення дій, що здійснюються, і чинити опір. У компетенцію психолога-експерта входить встановлення особливостей особистості та інтелектуального розвитку потерпілої (общин рівень розвитку, поінформованість у питаннях статевого життя), емоційного стану в момент подій, що належать до скоєння злочину, які могли перешкоджати розумінню значення дій, що здійснюються з нею. Здатність до опору визначається ситуацією, що склалася, психічним станом потерпілої, а також її віковими та характерологічними особливостями. У компетенцію психолога-експерта в цих випадках входить дослідження глибини та повноти розуміння обстежуваної ситуації, що склалася, характерологічних особливостей (трудність прийняття самостійних рішень у складних ситуаціях, підпорядкованість, навіюваність, нерішучість, боязкість), її емоційного стану в період вчинення з нею протиправних дій (страх , розгубленість, пригніченість), які б перешкоджали її ефективному опору. У цьому слід зазначити, що констатація безпорадного стану потерпілої належить до компетенції суду. Встановлення можливості неповнолітніх обвинувачуваних, мають ознаки не пов'язаного з психічним захворюванням відставання у психічному розвитку, повністю усвідомлювати значення своїх дій та визначення, якою мірою ці неповнолітні можуть керувати своїми діями, становлять предмет судово-психологічної експертизи. Неповнолітнім обвинуваченим з ознаками психічної патології (олігофренія в ступені дебільності, наслідки раннього органічного ураження головного мозку, психофізичний інфанталізм, психопатичні риси характеру) у поєднанні з даними про педагогічну занедбаність, “дитячість”, ігрові дії поведінки, легковажне ставлення до своїх протиправних розумінням їх можливих наслідків позначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. У компетенцію психіатра-експерта при проведенні комплексної експертизи входять встановлення ознак психічного захворювання та вирішення питання про осудність — неосудність неповнолітнього. При визнанні такого підлітка осудним і за наявності ознак ознак відставання в психічному розвитку психолог уточнює його здатність повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій і прогнозувати їх наслідки. Встановлення у обвинуваченого з ознаками психічної аномалії, що не виключає осудності, індивідуально-психологічних особливостей, які відбилися в його поведінці при здійсненні конкретних протиправних дій. Приводами призначення комплексної експертизи може бути дані про психічної аномалії, зовнішня “безмотивність” злочину, незрозумілість психологічних мотивів поведінки обвинувачуваного, зовні не мотивована зміна показань у процесі судово-слідчих дій. У рамках комплексної експертизи психіатр-експерт вирішує питання про осудність — неосудність, наявність психічної хвороби під час судово-слідчих дій. Дані психологічного дослідження можуть бути використані для з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, у тому числі й особистісних особливостей обвинуваченого, психологічних мотивів поведінки. Приводами призначення експертизи служать, зазвичай, особливості поведінки обвинуваченого під час здійснення протиправних дій: несподіванка вчинків, поява не властивих раніше форм поведінки, жорсткість і тяжкість скоєного, і навіть дані конфліктної ситуації перед правопорушенням. Метою експертизи є встановлення у обвинуваченої наявності чи відсутності тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, фізіологічного ефекту (нормальної, але надзвичайно інтенсивної емоційної реакції) чи інших емоційних станів на момент правопорушення. Складність експертної оцінки афективних реакцій та пов'язана з нею частота розбіжності експертних висновків обумовлені низкою причин і насамперед можливістю різноманітних поєднань в афективному делікті “нормально-психологічних” та “патологічних” механізмів. Афективна реакція у момент правопорушення може виникнути у здорової людини та в осіб з різними порушеннями психіки, у тих та інших може досягати значної інтенсивності, зберігаючи при цьому властивості нормальної психологічної реакції (“фізіологічний афект”) або набуваючи форми хворобливого психотичного стану ("патологічний афект").
Судово-психіатрична оцінка афективних деліктів дозволяє відмежувати хворобливі форми афективних реакцій від неболючих і винести висновок про осудність - неосудність підекспертного. Проте, давши висновок про неболючу природу афективної реакції щодо її відмежування від патологічного афекту, психіатр-експерт не може не виходячи за межі своєї компетенції, оцсшп її глибину та вплив на поведінку обвинуваченого під час скоєння правопорушення. У більшості випадків експертам доводиться стикатися зі станами, прикордонними між психологією та психіатрією, та застосовувати та поєднувати знання в галузі обох наукових дисциплін. Комплексна психолого-психіатрична експертиза істотно розширила можливості оцінки афективних станів, включаючи в неї не тільки діагностику хворобливих розладів психічної діяльності (“патологічного афекту”) та їх відмежування від подібних неболючих станів, а й визначення глибини нормальних психологічних реакцій, зокрема вираженості у момент правопорушення. Афективні реакції, що виникають у психічно здорових осіб та осіб з різними психічними аномаліями в момент скоєння правопорушення, характеризуються гостротою та яскравістю. короткочасністю та трифаностио (підготовки, вибуху, виснаження). Перша фаза неспецифічна, загальна як фізіологічного, так патологічного афекту. Однак існують відмінності в механізмах наростання афективної напруги, особливостях особистісної переробки психічної травми у психічно здорових та осіб із легкими нервово-психічними відхиленнями. Друга фаза гострої афективної реакції є власне афективний вибух з інтенсивним руховим збудженням, різкими змінами психічної діяльності, вираженими вегето-судинними реакціями. Третя фаза - спад афективної напруги з появою фізичної розслабленості, астенічних явищ (заключна фаза афекту). Фізіологічний афект як не виходить за межі норми емоційний стан є короткочасною, стрімко і бурхливо протікає емоційну вибухову реакцію, що супроводжується різкими, але “з психотичними змінами психічної діяльності, в тому числі і свідомості, вираженими вегетативними та руховими проявами. Визначення “фізіологічний” було введено, щоб наголосити на відмінності нормального афекту від патологічного, показати, що його фізіологічну основу становлять природні нейродинамічні процеси. У сучасній психологічної літературі поняття “афект” використовується зазвичай без додаткових визначень. Фізіологічний афект - надзвичайна для особистості реакція на виняткові обставини. Одним із складних та спірних питань комплексної психолого-психіатричної експертизи афективних деліктів є ставлення експертів до ознак алкогольного сп'яніння у обстежуваного у період здійснення протиправних дій. Оскільки основу фізіологічного афекту становлять природні нейродинамічні процеси, емоційне збудження, що виникло і натомість алкогольного сп'яніння, зазвичай, може бути кваліфіковано як фізіологічний афект.Однак експертна практика показує, що лише констатація вживання обвинуваченим алкогольних напоїв перед правопорушенням без урахування всіх обставин, що приходять, неправомірна. Це тимчасовий проміжок між вживанням алкоголю та вчиненням правопорушення, дані про наявність чи відсутність фізичних ознак сп'яніння, зміни поведінки, емоційного стану, пов'язаних із вживанням алкоголю, що склалася 'конфліктної ситуації та приводу, що викликало емоційне збудження. Необхідно також дослідження характеру та особливостей перебігу самої афективної реакції для судження про відсутність фізіологічного афекту. Дані про вживання обвинуваченим алкогольних напоїв перед афективним деліктом не знімає з експертів обов'язки ретельно проаналізувати всі обставини справи у кожному конкретному випадку для висновку про наявність чи відсутність фізіологічного афекту. Експерти-психіатри та психологи повинні спиратися на висновок судово-медичної експертизи про наявність чи відсутність у обвинуваченого в момент правопорушення алкогольного сп'яніння та дані про ступінь сп'яніння. Експертний висновок про фізіологічний афект, що виник у обвинуваченого в момент правопорушення, може бути підставою для юридичної кваліфікації протиправних дій як скоєних у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло. Питання про сильне душевне хвилювання, яке часто задають експерти, не входить до їхньої компетенції і як таке має завжди відхилятися. Сильне душевне хвилювання і фізіологічний афект - поняття, не тільки різні за приналежністю до різних дисциплін - юриспруденції та психології, за обсягом. Сильне душевне хвилювання, яке є відповідно до законодавства, є пом'якшувальною відповідальність обставиною. Сподобалася стаття? Додай її в закладку (CTRL+D) і не забудь поділитися з друзями: Комплексна судова психолого-психіатрічна експертиза (КСПЕ), процесуальна дія, що складається з проведення досліджень та дачі висновку експертами різних спеціальностей з питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань у галузі психології та психіатрії, поставленим перед експертами судом, суддею, органом дізнання, особою, яка провадить дізнання, слідчим, з метою встановлення обставин, які підлягають доведенню у справі. У Федеральному законі від 31 травня 2001 р. № 73-ФЗ «Про державну судово-експертну діяльність у РФ» (Закон про ДСЕД) комплексна судова експертиза визначається як комісія експертів різних спеціальностей (ч. 1 ст. 23). Кожен із експертів різних спеціальностей проводить дослідження у межах своїх спеціальних знань. Наприкінці експертів, що у виробництві комплексної експертизи, вказується, які дослідження та у якому обсягу провів кожен експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт, який бере участь у виробництві комплексної експертизи, підписує ту частину висновку, яка містить опис проведених ним досліджень, та несе за неї відповідальність. Загальний висновок роблять експерти, компетентні в оцінці отриманих результатів та формулюванні цього висновку. Якщо підставою загального висновку є факти, встановлені одним чи кількома експертами, це має бути зазначено у висновку. У год.1 ст. 201 Кримінально-процесуального кодексу РФ (КПК РФ) вказується, що «судова експертиза, у провадженні якої беруть участь експерти різних спеціальностей, є комплексною». У ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу РФ (ДПК РФ) дається більш розширене поняття різних компетенцій експертів: «комплексна експертиза призначається судом, якщо встановлення обставин у справі вимагає одночасного проведення досліджень з використанням різних галузей знання або з використанням різних наукових напрямів у межах однієї галузі знання». У ч. 2 ст. 201 КПК України акцентується увага на тій обставині, що при провадженні комплексної судової експертизи кожен експерт діє в межах своєї компетенції: «У висновку експертів ... вказується, які дослідження і в якому обсязі провів кожен експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт … підписує ту частину висновку, яка містить опис проведених ним досліджень, та несе за неї відповідальність». У ч. 2 ст. 82 ЦПК на чільне місце ставиться можливість вироблення інтегративного висновку: «За результатами проведених досліджень експерти формулюють загальний висновок про обставини і викладають його в висновку, який підписується всіма експертами. Експерти, які не брали участь у формулюванні загального висновку…, підписують лише свою дослідницьку частину висновку». До введення в дію КПК України, ЦПК України та Закону про ДСЕД поняття «комплексна судова експертиза» (КСЕ) у Росії в процесуальному плані не існувало.Проте питання теорії КСЕ активно обговорювалися в теоретичному плані, переважно під час аналізу криміналістичних експертиз. Теоретично КСЕ стали розрізняти такі варіанти взаємодії експертів різних спеціальностей: На середину 1980-х гг. сформувалися два основних підходи до визначення КСЕ: «м'який» (І. Л. Петрухін, Ю. К. Орлов, А. Р. Шляхов та ін), що включає в КСЕ як «комплексно-кооперативний», так і «комплексно-інтегративний» » типи досліджень, та «жорсткий» (Н. А. Селіванов, Ю. Г. Корухов, М. М. М. М., 1999).Ростов та ін), що розглядає як КСЕ тільки «комплексно-інтегративне» дослідження. У теорії КСППЕ також сформувалося два підходи до визначення КСЕ за участю психолога та психіатра: «м'який», згідно з яким комплексною є експертиза, у виробництві якої беруть участь експерти психіатри та психологи (без вказівки на необхідність завжди формулювати загальний висновок експертами різних спеціальностей), та « жорсткий», як головна ознака КСППЕ, що виділяє «інтегративну» оцінку психологами та психіатрами особливостей психічної діяльності підекспертних осіб, які мають юридичне значення, та формулювання «загальної (єдиної)» відповіді на питання судово-слідчих органів. З 1980-х років. спостерігається стійке зростання кількості призначених КСППЕ. У Росії, за даними автора статті, проводиться близько 70 тис. таких експертиз на рік, що становить приблизно чверть від усіх судово-психіатричних експертиз, що проводяться в Росії. Аналіз практики КСППЕ, що склалася, і привів до того, що в складеному Ф. С. Сафуановим і С. Н. Шишковим (за редакцією Т. Б. Дмитрієвої) «Положення про провадження комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в ДНЦ соціальної та судової психіатрії імені В. .П. Сербського» (затвердженому 14 травня 1998, узгодженому з прокуратурою м. Москви 12 травня 1998), на противагу ухвалі пленуму Верховного суду СРСР від 16 березня 1971 р.№ 1 «Про судову експертизу у кримінальних справах» та Інструкції про організацію провадження комплексних експертиз у судово-експертних установах СРСР (1986), було закріплено «м'яке» ухвалу КСППЕ: «КСППЕ призначається у випадках, коли при провадженні у кримінальній або цивільній справі рамках однієї експертизи потрібні спеціальні пізнання у психології та психіатрії». Сучасне процесуальне визначення КСЕ реалізує «м'який» підхід. Процесуальний статус КСППЕ дозволяє в експертному висновку формулювати як інтегративні (синтезують) висновки, так і висновки експерта однієї спеціальності. У першому випадку формулюються висновки комплексного дослідження, що входять до спільної компетенції експертів психіатрів та психологів, а у другому – висновків, що входять до компетенції експерта лише однієї спеціальності. Закріплені у процесуальному законодавстві положення про взаємодію експертів різних спеціальностей під час виробництва КСЕ відповідають одному з принципів судової експертології, сформульованих А. І. Вінбергом та Н. Т. Малаховською у 1979 р. – принципом єдності інтеграції та диференціації предметних експертних наук. Стосовно КСПЕ можна відзначити, що підхід до інтеграції психологічних і психіатричних знань полягає в спільному експертному дослідженні юридичних критеріїв (наприклад, обмеження здатності обвинуваченого або порушення здатності позивача, який оскаржує вчинений ним угоду, до усвідомленої регуляції юридично значимих дій).Диференціація спеціальних знань психолога і психіатра проявляється в розведенні психопатологічних факторів (визначення яких є компетенцією психіатра), що впливають на юридично значущі здібності підекспертних (наприклад, на здатність чинити опір або давати показання) та емоційних, особистісних та вікових) . Питання теорії, методології та організації КСППЕ вперше було досліджено на початку 1970-х років. М. М. Коченовим, Н. І. Фелінської, Н. Н. Станішевської, Т. П. Печерникової. Проблеми КСППЕ у кримінальному та цивільному процесах отримали розвиток у працях І. А. Кудрявцева, В. В. Гульдана, Ф. С. Сафуанова, В. А. Гур'євої, Є. Г. Дозорцевої, Н. К. Харитонової, О. А. .Русаковській, А. А. Ткаченка та ін. Відсутність інтеграційних відповідей. Кожен із питань, поставлених перед експертами, входить до компетенції судового експерта лише однієї спеціальності, тому відповіді психологів та психіатрів на питання практично не перетинаються. Наприклад, при виведенні експертів-психіатрів про відсутність психічного розладу у обвинуваченого та його здатність усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними можливе рішення експерта-психолога про наявність у підекспертного стану афекту в момент скоєння правопорушення. Послідовне комплексування. Ця модель описує ситуації, коли на питання, поставлені перед психологом, неможливо без знання діагностичного та експертного рішення психіатра.Типовим прикладом такого послідовного комплексування психологічних та психіатричних знань є відповіді на питання, що мають значення для кваліфікації ч. 3 ст. 20 Кримінального кодексу РФ (КК РФ): встановлення психологом відставання у психічному розвитку обвинувачуваного, яке пов'язані з психічним розладом, вимагає обов'язкового обліку діагностичного рішення судово-психіатричного експерта. Послідовно-паралельне комплексування. Предметом спільного застосування знань у психології та психіатрії є юридичний критерій. Так, при КСППЕ свідків порушення здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати про них показання можуть бути обумовлені фактором психічного розладу (компетенція психіатра) або психологічними факторами – особливим емоційним станом, непатологічними особливостями пізнавальних процесів, рівнем вікового психічного розвитку ( психолога). Аналогічним чином можна встановлювати причини порушення здатності розуміти характер і значення дій сексуального ґвалтівника або чинити опір при КСПЕ потерпілих. Порушення спроможності громадянина розуміти значення своїх дій або керувати ними під час угоди, відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу РФ (ГК), також може бути зумовлено чинником психічного розладу (компетенція психіатра) чи психологічними чинниками – особливим емоційним станом, непатологічними особливостями пізнавальних процесів, особливостями взаємодії з контрагентом під час угоди (компетенція психолога).При визначенні психіатрами наявності психічного розладу у підекспертної особи спільне експертне рішення психолога і психіатра стосується лише аналізу тієї чи іншої з названих юридично значимих здібностей, а за відсутності психічного розладу – аналізу не тільки юридично значущої здібності, а й можливих психологічних причин порушення цих е. на останньому етапі комплексування психологічних і психіатричних знань є вже послідовним. Паралельне комплексування. Цей варіант комплексного використання психіатричних і психологічних знань може застосовуватися при оцінці обмеженої здатності обвинуваченого до усвідомлення фактичного характеру та суспільної небезпеки своїх дій внаслідок психічного розладу, що не виключає осудності (що має значення для застосування ч. 1 ст. 22 КК РФ) та його суспільної небезпеки (що є основою призначення примусових заходів медичного характеру, пов'язаного з виконанням покарання відповідно до ч. 2 ст. 22 КК РФ). При визначенні обмеженої осудності судово-експертна оцінка враховує не лише структуру психічного розладу, а й вимагає аналізу і ситуативних, і особистісних чинників. У цих випадках при виробництві КСППЕ в експертний висновок психіатра про здатність обвинуваченого повною мірою усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними неповною мірою внаслідок психічного розладу, може інтегруватися та використовуватися при його обґрунтуванні висновок експерта-психолога про суттєвий вплив особистісних обвинуваченого на його кримінальну поведінку. Опубліковано 8 лютого 2023 р. о 08:58 (GMT+3). Останнє оновлення 8 лютого 2023 р. о 08:58 (GMT+3). Зв'язатися з редакцієюУ якому разі не призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза?
НОЧУ ДПО «Інститут СЕІК», ІПН: 7730184427, ОГРН: 1117799014178Судова комплексна психолого-психіатрична експертиза
Комплексна психолого-психіатрична експертиза неповнолітніх -обвинувачених, які виявляють ознаки відставання у психічному розвитку.
Комплексна психолого - психіатрична експертиза обвинувачених, які вчинили правопорушення може афекту.
Комплексна судова психолого-психіатрична експертиза
Історія комплексної судової психолого-психіатричної експертизи
Моделі інтеграції та диференціації судово-психологічних та судово-психіатричних знань