Що має містити висновок експерта

Приклад експертного висновку: форма, правила складання

Експертний висновок - це важливий документ, який допомагає вирішити багато юридичних та організаційних питань. Дізнайтесь у нашій статті, як правильно його оформити та де застосувати.

Загальні відомості щодо експертного висновку

Експертний висновок - це документ, що містить думку спеціаліста з питань, що потребують спеціальних знань у будь-якій галузі.

Основними цілями експертного висновку є:

Підтвердження відповідності продукції, робіт чи послуг встановленим нормам та правилам
Встановлення фактів, які потребують спеціальних знань у науці та техніці
Дослідження обставин справи на запит правоохоронних органів чи суду

Експертні висновки можуть мати обов'язковий чи добровільний характер.

До основних випадків обов'язкового отримання експертного висновку належать:

Підтвердження відповідності продукції вимогам технічних регламентів
Санітарно-епідеміологічна оцінка продукції чи послуг
Оцінка проектної документації на будівництво

Експертні висновки готуються експертними організаціями або окремими експертами, які мають спеціальні знання у конкретній сфері.

Експертний висновок для суду

Одним із найпоширеніших видів є експертний висновок для суду. Воно готується з ініціативи суду чи учасників процесу отримання доказів у справі.

Підставами для призначення судової експертизи можуть бути:

Необхідність застосування спеціальних знань у науці та техніці для оцінки фактів у справі
Наявність протиріч між учасниками процесу, які може вирішити лише експерт
Необхідність визначення розміру шкоди, заподіяної злочином чи іншим правопорушенням

Як експерт може виступати фахівець, який володіє знаннями в конкретній галузі. Це можуть бути співробітники експертних організацій чи незалежні експерти.

Судова експертиза призначається ухвалою суду. У ньому зазначаються питання, поставлені перед експертом, та матеріали, надані у його розпорядження.

Експертний висновок для суду має містити:

Обґрунтовані відповіді на поставлені судом питання
Посилання на нормативні акти та методики, використані під час проведення досліджень
Детальний опис проведених досліджень та зроблених у результаті висновків

Таким чином, експертний висновок дозволяє суду отримати обґрунтовану думку фахівця для ухвалення законного та справедливого рішення.

Експертний висновок Росспоживнагляду

Ще одним поширеним видом є експертний висновок Росспоживнагляду. Воно видається на підтвердження відповідності продукції санітарним нормам.

Експертний висновок Росспоживнагляду потрібен на продукцію, включену до спеціальних переліків технічних регламентів ЄАЕС. Це стосується зокрема харчових продуктів, косметики, медвиробів, меблів та інших товарів.

Для отримання висновку Росспоживнагляду необхідно:

Підготувати документи на продукцію та відібрати зразки для досліджень
Звернутися до акредитованої лабораторії для проведення необхідних випробувань
Отримати експертний висновок за результатами випробувань із висновками щодо відповідності продукції санітарним нормам

Експертний висновок Росспоживнагляду дозволяє підтвердити безпеку та якість продукції, а також забезпечити її відповідність вимогам законодавства.

Експертний висновок щодо проектної документації

Експертний висновок часто потрібний на проектну документацію у сфері будівництва.Експертиза проектної документації є обов'язковою для отримання дозволу на будівництво.

Основними випадками, коли потрібна експертиза проекту, є:

Будівництво нової будівлі чи споруди
Реконструкція чи капітальний ремонт об'єкту
Будівництво інженерних мереж та комунікацій

Експертна оцінка дозволяє переконатися, що проектна документація відповідає вимогам технічних та містобудівних регламентів, норм протипожежної безпеки.

У висновку експерта обов'язково мають бути відображені:

Відповідність проекту містобудівним регламентам
Дотримання норм безпеки у проектних рішеннях
Перевірка кошторисної вартості проекту

Наявність позитивного експертного висновку на проектну документацію є необхідною умовою початку будівництва.

Експертний висновок про якість продукції

Експертний висновок часто застосовується для оцінки якості готової продукції або виконаних робіт (послуг).

Така експертиза може призначатися:

Для підтвердження шлюбу чи неналежної якості продукції
У разі суперечок між споживачем та продавцем (виконавцем)
За необхідності встановити причини недоліків товару чи послуги

Під час проведення експертизи досліджуються органолептичні та технічні характеристики продукції, виявляються відхилення від нормативів.

У висновку експерта мають бути зазначені:

Виявлені недоліки та порушення
Нормативні вимоги, яким не відповідає продукція
Причини зниження якості (за можливості їх встановлення)

Такий експертний висновок є важливим доказом під час вирішення спорів щодо якості товарів та послуг.

Правила оформлення експертного висновку

Існують загальні правила оформлення експертного висновку.

Експертний висновок має містити:

Найменування документа
Дані про експертну організацію та експертів
Відомості про замовника експертизи
Запитання, поставлені перед експертом
Опис проведених досліджень та зроблених висновків
Обґрунтовані відповіді на поставлені запитання

До експертного висновку часто додаються:

Копії документів, використаних під час проведення експертизи
Фотоматеріали
Результати вимірювань та лабораторних випробувань

Дотримання цих правил оформлення дозволяє забезпечити повноту та достовірність експертного висновку.

Отримання експертного висновку

Експертний висновок можна отримати у спеціалізованих експертних організаціях або в окремих експертів.

Основні етапи отримання експертного висновку:

Вибір експертної організації чи експерта
Укладання договору на проведення експертизи
Формулювання питань для експертного дослідження
Надання матеріалів та документів експерту
Проведення експертних досліджень
Отримання та перевірка експертного висновку

Термін підготовки експертного висновку зазвичай становить 1-2 тижні. Ціна залежить від складності експертизи.

Використання експертного висновку

Експертний висновок може використовуватися з різною метою.

Наприклад, висновок Росспоживнагляду потрібний для:

Реєстрація та декларування продукції
Підтвердження якості та безпеки товарів
Участь у тендерах та держзакупівлях

Судова експертиза дозволяє:

Встановити обставини справи
Отримати кваліфіковану думку щодо спірних питань
Визначити розмір шкоди чи шкоди

Експертний висновок на проект необхідний для отримання дозволу на будівництво. А висновок якість продукції використовується захисту прав споживачів.

Відповідальність експерта

Експерт несе відповідальність за зміст свого висновку відповідно до законодавства.

Якщо експерт дав хибний висновок, він може бути залучений до:

Дисциплінарна відповідальність
Цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків
Адміністративна відповідальність
Кримінальної відповідальності за дачу свідомо неправдивого висновку

Тому експерт має підходити до своїх обов'язків максимально сумлінно та відповідально.

Приклад експертного висновку

Розглянемо приклад оформлення експертного висновку.

Експертний висновок має містити:

Найменування документа
Відомості про експертну організацію
Дані замовника
Питання, поставлені перед експертом
Опис проведених досліджень
Обґрунтовані відповіді на поставлені запитання
Висновки експерта
Перелік нормативних документів, використаних під час проведення експертизи

Приклад оформлення титульного листа:

Експертний висновок No___

Складено "__" _________ 20__ р.

Експертна організація - ТОВ "Експерт"

Замовник - ТОВ "Замовник"

Далі дається постановка завдань, опис дослідження, відповіді питання та висновки.

Наприкінці наводиться перелік нормативних документів та засвідчується підписом експерта.

Зразок експертного висновку

Також корисно вивчити зразок вже заповненого експертного висновку.

Нижче наведено умовний зразок експертного висновку на продукцію:

Експертний висновок No 1234

Експертна організація: ТОВ "Експерт"

Замовник: ТОВ "Виробник"

Експертизу проведено щодо продукції - Цукерки "Ласунка" зі смаком полуниці виробництва ТОВ "Виробник".

Запитання, поставлені перед експертом:

Чи відповідає продукція вимогам ТР ТС 021/2011?
Чи відповідає продукція вимогам СанПіН 2.3.2.1293-03?

За результатами проведених випробувань та досліджень експерт дійшов висновку, що представлені зразки продукції відповідають вимогам зазначених нормативних документів.

Перелік нормативних документів: ТР ТС 021/2011, СанПіН 2.3.2.1293-03.

Форма експертного висновку

Експертний висновок може оформлятися у вільній формі, головне - дотриматись загальних вимог.

Проте існують рекомендовані форми деяких видів висновків.

Наприклад, для експертного висновку Росспоживнагляду затверджено таку форму:

А для судової експертизи рекомендується така форма:

Дотримуючись рекомендованих форм, можна забезпечити відповідність висновку всім вимогам.

Що має містити висновок експерта?

Після закінчення експертного дослідження експерт (комісія експертів) складає у письмовій формі висновок (ст. 86 ЦПК). У структурі висновку експерта розрізняють три частини: вступну, дослідницьку та висновки.

Щодо змісту висновку експерта вказівки закону ( ст. 86 ЦПК ) дуже короткі і не можуть вважатися достатніми для забезпечення однакової форми, що дозволяє складати експертні висновки, від кого б вони не виходили:

із державної судово-експертної установи;
з недержавної судово-експертної установи;
від приватного експерта.

Водночас, таке зіставлення буває необхідним за наявності у справі кількох висновків експертів.

У ст. 86 ЦПК міститься вказівка на те, що у висновку має бути докладний опис проведеного дослідження, зроблені в результаті висновків та відповідей на поставлені питання. Якщо експерт під час проведення експертизи, встановить обставини, що мають значення для справи, щодо яких йому були поставлені питання, він має право включити їх у свій висновок (“експертна ініціатива”).

Щоб отримати достатнє уявлення про зміст висновку експерта, у тому числі й у цивільному процесі, необхідно звернутись до ст. 25 ФЗ №73.

Ця стаття регламентує форму висновку експерта чи комісії експертів та її зміст як експертів державних судово-експертних установ, а й поширює свою дію на експертів, які є співробітниками цих експертних установ, тобто. фактично є обов'язковою для будь-якої особи, яка виконує судову експертизу (ст. 41 ФЗ №73).

Відповідно до ст. 25 ФЗ №73 у висновку експерта або комісії експертів мають бути відображені такі відомості:

час та місце провадження судової експертизи;
підстави провадження судової експертизи;
відомості про орган або особу, яка призначила судову експертизу;
відомості про державну судово-експертну установу, про експерта (прізвище, ім'я, по батькові, освіту, спеціальність, стаж роботи, науковий ступінь та вчене звання, посада), яким доручено провадження судової експертизи;
попередження експерта відповідно до законодавства Російської Федерації про відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку;
питання, поставлені перед експертом чи комісією експертів;
об'єкти досліджень та матеріали справи, представлені експерту для провадження судової експертизи;
відомості про учасників процесу, які були присутні при провадженні судової експертизи;
зміст та результати досліджень із зазначенням застосованих методів;
оцінка результатів досліджень, обґрунтування та формулювання висновків з поставлених питань.

До висновку додаються матеріали, що ілюструють цей висновок і є його складовою.

Подібна форма укладання здатна забезпечити його належну оцінку судом. У ній немає нічого зайвого.

Відомості процесуального порядку (ким призначено експертизу, попередження експерта про кримінальну відповідальність, час і місце провадження, підстави провадження) необхідні для оцінки допустимості прийняття висновку як доказу. Цьому сприяють дані про особу експерта: освіта, спеціальність, стаж роботи — все це допомагає суду та сторонам переконатися в компетенції експерта.

Переліки об'єктів та питання дозволяють зіставити їх з аналогічними переліками у ухвалі суду та переконатися, що експерт дослідив усі подані йому об'єкти та відповів на всі задані йому питання.

Все перераховане - це дані вступної частини висновку. Головним у висновку експерта завжди залишаються його дослідницька частина та формулювання експертом висновків.

Що має містити висновок експерта?

Висновок експерта: вимоги до оформлення та типові помилки

Висновок експерта, як відомо, є важливим доказом у справі, тому до нього законодавством висувається низка вимог, дотримання яких експертом є обов'язковим.

По-перше, варто зазначити, що згідно з ФЗ «Про державну судово-експертну діяльність у Російській Федерації» (далі за текстом – ФЗ «Про ДСЕД»), висновком експерта є письмовий документ, в якому відображено хід проведеного експертом дослідження та отримані результати. Таким чином, у разі призначення судом, слідством або органом дізнання судової експертизи, документ, підготовлений експертом за результатами проведеного ним дослідження, має носити найменування «Висновок експерта», а не «Експертний висновок», «Експертиза» або як дозволить фантазія в експерта. При цьому ця вимога не стосується позасудового дослідження, підготовленого на підставі звернення фізичної чи юридичної особи спеціалістом, а не експертом.

Основні вимоги, які пред'являються законодавством до оформлення висновку експерта, викладено у ст. 25 ФЗ «Про ДСЕД». У цій статті наведено відомості, які обов'язково мають бути зазначені в висновку експерта. Розглянемо кожну з них.

1) «час та місце провадження судової експертизи» . Дана вимога передбачає відображення у висновку часу початку та закінчення проведення дослідження, при цьому вважається цілком припустимою вказівку не годин і хвилин, коли експерт приступив до роботи та закінчив таку, а точної дати. Вимога статті 204 КПК України докладніше, відповідно до нього у висновку вказується «дата, час та місце провадження судової експертизи» , тобто. вважається обов'язковою вказівкою як точної дати початку та завершення експертних робіт, так і відповідного часу.

Як місце провадження експертизи вказується місце проведення огляду об'єкта дослідження, якщо таке було здійснено, а також місце проведення основного дослідження. Тобто у висновку рекомендується пояснити, де і в який час було здійснено огляд, а де і в який час проведено основне дослідження та дано висновки.

Як типова помилка варто згадати, що деякими експертами вказується лише час і місце проведення огляду об'єкта, що досліджується, вважаючи, що вся експертиза проводиться саме під час огляду. Дане судження помилкове, оскільки огляд є складовою експертизи, а при вказівці часу проведення огляду як час початку та закінчення провадження експертизи, експерт вводить суд та учасників процесу в оману, які вважають, що все дослідження було підготовлено протягом одного-двох днів, скільки Найчастіше триває огляд об'єкта дослідження. При цьому в суді може виникнути питання: як за такий короткий термін міг бути підготовлений об'ємний висновок або чому цей висновок був надісланий через місяць-два після закінчення дослідження?

2) «підстави провадження судової експертизи» . Підставою провадження експертизи може бути ухвала суду або ухвала суду, слідчого, дізнавача про призначення судової експертизи, яка надходить до експертної установи разом з матеріалами справи.Відомості саме про цей документ мають бути відображені під час укладання висновку експерта, включаючи дату винесення цього документа.

3) «відомості про орган чи особу, які призначили судову експертизу» . Цей пункт вимагає вказівки найменування суду та П.І.Б. судді, якщо експертиза призначена судом, або П.І.Б. слідчого чи дізнавача, якщо експертиза призначена ними.

4) «відомості про державну судово-експертну установу, про експерта (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, стаж роботи, науковий ступінь та вчене звання, посада), яким доручено провадження судової експертизи» . Даний пункт, мабуть, є найбільш важкоздійсненним, оскільки відомості, описані в ньому, найчастіше забувають відобразити експерти у своїх висновках. Відомості про судово-експертну установу часто бувають помилковими, наприклад, зазначене найменування організації не відповідає найменуванню, відображеному у статуті організації та єдиному державному реєстрі юридичних осіб. У відомостях про експерта іноді фігурують ініціали замість імені та по-батькові, що суперечить цим вимогам. Відомості про освіту експерта часто бувають скупими, наприклад, відображається лише наявність вищої освіти, що обґрунтовано викликає сумнів у компетентності експерта. Хибність відомостей про освіту також нерідко зустрічається, наприклад, навпроти спеціальності деякі експерти пишуть «інженер-механік», що є кваліфікацією. У зв'язку з викладеним наполегливо рекомендується експертам вивчити документи, що підтверджують наявність у них необхідної освіти та викладати у точній відповідності до формулювання, зазначених у цих документах.При відображенні відомостей про стаж роботи нерідко плутаються поняття «стаж експертної роботи» та «стаж роботи за спеціальністю», адже експертною діяльністю багато осіб починають займатися через тривалий або нетривалий час роботи в іншій професії, найчастіше близькій до експертної спеціальності. Вказівка загального стажу роботи або стажу робота за спеціальністю у графі «стаж експертної роботи» є порушенням та повідомленням неправдивої інформації про експерта, що вводить суд, слідство або дізнання в оману. Рекомендується у висновку експерта вказувати як стаж експертної роботи, так і стаж роботи за спеціальністю, якщо дана спеціальність перебуває у будь-якому зв'язку з видом або родом експертизи, що проводиться. Повідомлення даних відомостей дозволить одержати суду найбільш повну картину компетенції експерта.

5) «попередження експерта відповідно до законодавства Російської Федерації про відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку» . Перед проведенням дослідження експерт попереджається керівником експертної установи за ст. 307 КК РФ про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку, про що дає відповідну підписку, причому дана підписка має бути дано до того моменту, коли експерт приступив до роботи. Типовою помилкою є попередження експерта про цю відповідальність після початку дослідження, і вже тим більше після його завершення.

6) «питання, поставлені перед експертом чи комісією експертів» . Питання, поставлені слідством, дізнанням або судом на дозвіл експерта, зазначаються у точній відповідності, як вони були сформульовані особою чи органом, який призначив експертизу.Хоча процесуально право переформулювання, коригування питань експерту не надано, вважається припустимим, якщо експерт сформулює питання у редакції, більш зрозумілій не тільки для нього, а й для суду та учасників процесу, що дозволить отримати більш чітку та категоричну відповідь на поставлене експерту питання. Але при цьому експерт обов'язково повинен відобразити у висновку питання в початковій редакції, щоб не вводити осіб, які ознайомлюються з ув'язненням, в оману, ніби питання в даному трактуванні було сформульовано судом. Також рекомендується пояснити у висновку причину такого переформулювання.

7) «об'єкти досліджень та матеріали справи, подані експерту для провадження судової експертизи» . Експерт описує подані йому дослідження матеріали, включаючи кількість томів і аркушів справи, що дозволить надалі оцінити, чи всі необхідні матеріали були представлені судом. Тут же вказується поданий об'єкт дослідження. Детальний опис представленого об'єкта, включаючи індивідуалізуючі ознаки, що дозволяють надалі ідентифікувати об'єкт, та опис його упаковки може бути проведено в дослідній частині, додаток до висновку рекомендується включити фототаблицю, в якій буде зафіксований хід огляду даного об'єкта. Проведення докладного огляду, фотофіксація та вказівка ознак, що індивідуалізують, дозволить суду переконатися, що експерт дослідив саме необхідний об'єкт.

8) «відомості про учасників процесу, які були присутні при провадженні судової експертизи» . Під час проведення огляду об'єкта експертизи на місці його знаходження або у стінах судово-експертної установи можуть бути учасники судового процесу, яким це право надано відповідним процесуальним законодавством. Оскільки в даному пункті ФЗ «Про ДСЕД» не роз'яснено, які саме відомості мають бути відображені, рекомендується хоча б вказати П.І.Б. кожної особи та її правовий статус, а також посаду, якщо особа є представником юридичної особи.

9) «зміст та результати досліджень із зазначенням застосованих методів» . Експерт повинен відобразити у своєму висновку весь перебіг проведеного дослідження з аналізом отриманих даних. Найгрубішою експертною помилкою є формулювання висновків з поставлених експерту питань без складання дослідження, на підставі яких дані висновки було отримано. Суд у такому разі не може повноцінно оцінити висновок експерта, оскільки оцінювати, по суті, нічого. Таким чином, відсутність дослідницької частини у висновку не дає можливості суду та іншим особам перевірити обґрунтованість та достовірність отриманих висновків. Застосовані експертом методи та використані методики зазначаються у разі їх дійсного застосування, т.к. деякі класи та пологи судових експертиз не мають спеціальних зареєстрованих методик дослідження через прогресивний розвиток таких експертиз.

10) «оцінка результатів досліджень, обґрунтування та формулювання висновків з поставлених питань» . У висновку експерта має бути відображено не тільки хід проведеного дослідження, а й надано його оцінку. Підготовлені експертом висновки мають бути ним обґрунтовані.Із висновку має бути зрозуміло, на підставі яких даних та якого аналізу експерт дав відповідний висновок, викладення при цьому має бути послідовно та логічно.

Вимоги до висновку експерта, відображені у ст. 86 ЦПК, ст. 86 АПК, ст. 204 КПК, п.5 ст. 26.4 КпАП, дуже подібні до вимог ст. 25 ФЗ «Про ДСЕД», у зв'язку з чим їхній окремий аналіз не проводився. Як виняток можна лише повідомити, що згідно з ЦПК, АПК та КПК у висновку експерта можуть бути відображені висновки про обставини, щодо яких експерту не були поставлені питання, але які мають значення для справи. Це право експерта у судово-експертній діяльності називають «експертною ініціативою». Цілком помилковою є думка експертів, що в порядку ініціативи експерт може не відповідати на будь-яке питання, яке не має на його думку значення для справи. Експерт, як відомо, проводить дослідження з усіх поставлених перед ним питань, йому надано право лише розширити коло дослідження, а не звузити його, при цьому, безсумнівно, дослідження не повинно виходити за межі експертної компетенції, їм не повинна проводитись правова оцінка, навіть у порядок ініціативи експерта

Крім вимог, які пред'являються до оформлення висновку експерта з боку законодавства, існує низка рекомендацій, викладених у деяких наукових працях та прийнятих в експертній практиці.

По-перше, у водній частині висновку рекомендується вказувати перелік джерел, що використовуються.Не є порушенням, але досить безглуздо виглядає перерахування у використовуваній літературі нормативно-правових актів, наприклад, ФЗ «Про ДСЕД», АПК, ЦПК, КПК, КпАП та ін., вимоги яких повинен знати експерт при проведенні судової експертизи у відповідному вигляді судочинства але він ніяк не може використовувати отриману з них інформацію в проведенні експертного дослідження. У переліку використовуваної літератури вказується джерела, які експерт використовував під час проведення дослідження, чи думку авторів яких він враховував у своїй, а чи не всі джерела, які мають хоч якесь відношення до проведеної експертизи.

По-друге, у висновку прийнято вказувати рід чи вид експертизи, а також вказується характер проведеної експертизи (комісійна або комплексна, у разі призначення її проведення кільком експертам, додаткова, при неповноті висновків основної експертизи, та повторна, при виникненні сумнівів у первинній експертизі) і відображається, ким і коли були проведені попередні судові експертизи, які висновки були в результаті цього отримані. Відсутність у висновку найменування роду чи виду проведеної експертизи може бути розцінено як незнання експертом таких відомостей.

Висновок експерта для наочності та легкості сприйняття може бути доповнено ілюстраціями, фотографіями, схемами, таблицями, діаграмами, які можуть міститися як у тексті дослідження в порядку їх застосування, так і додатків до висновку, посилання на які вказується в дослідженні.