Особливості різних видів протиправної поведінки визначаються їх політичним, соціальним, національним, психологічним та іншим змістом та спрямованістю. Е.О. Дюркгейм у зв'язку з цим писав, що моральна свідомість суспільства відтворювалася б у всіх індивідів цілком і з енергією, достатньою для того, щоб перешкодити будь-якій дії, що ображає його, як злочинам, так і суто моральним вчинкам. Але така абсолютна й універсальна одноманітність зовсім неможлива, тому що навколишнє нас фізичне середовище, спадкові схильності, соціальні впливи, від яких залежимо, змінюються від одного індивіда до іншого і, отже, вносять різноманітність у моральну свідомість кожного [1] . Перетворення, що відбуваються в країні, участь Росії у світовому співтоваристві і пов'язане з цим змішання різних підходів до права, поспішна законотворчість, найчастіше непродуманий механізм реалізації актів, що приймаються — все це також накладає свій відбиток на протиправну поведінку людини. Крім того, особливу увагу слід звернути на поведінкові ролі у процесі правозастосування, які багато в чому зумовлені належністю людей до певних верств суспільства. Тут можна говорити про елементи наслідування та копіювання зразків поведінки, типові для даного шару суспільства або його лідерів. Психологічні ролі, що формуються приналежністю до нації та національності, відрізняються притаманними їм укладом життя, традиціями, мовою, звичками, нарешті, особливостями правової культури.Маються на увазі і відторгнення правових норм, і заміна їх «своїми» правилами, і непослух, і несприйнятливість до стандартів поведінки, які диктуються законом та іншими актами [2] . У попередніх розділах вже детальніше розглядалися політичні, економічні, соціальні причини та фактори, що впливають на реалізацію правових моделей, тому зупинимося на них коротко з урахуванням специфіки їхнього впливу на протиправність поведінки. Найбільш мінливими причинами, що впливають на правомірність чи протиправність поведінки, слід визнати економічні та політичні. Їх вплив то зростає, то зменшується під тиском процесів, що відбуваються в країні та світі. Наприклад, причини економічного характеру мають підвищений вплив на поведінку в періоди економічних криз (наприклад, криза 90-х рр. XX ст., світова криза 2008 р.). Так, перехід від планової економіки до ринкової супроводжувався низкою негативних наслідків. Практика показала, що високий рівень злочинності мав місце у тих регіонах, де спостерігалася значна різниця в рівні матеріальної забезпеченості окремих соціальних груп. Наслідки безробіття як мають матеріальний (економічний) характер, а й призводять до психологічним стресам. Втрата стабільного джерела доходу також провокує неправомірну поведінку людини. Можливі ситуації, коли, наприклад, влада не має необхідних ресурсів для вирішення проблем управління суспільством в умовах економічної кризи або перевантажена взятими на себе соціальними зобов'язаннями.Незважаючи на те, що з точки зору правових норм і легальних інструментів, що є у розпорядженні влади, ситуація може бути юридично цілком забезпеченою, умови для застосування влади можуть бути втрачені через нестабільність відносин між різними її носіями, дезінтеграцію соціальних інтересів тощо. [3] Говорячи про політичні причини протиправної поведінки, не можна залишити без уваги конституційні реформи, оскільки у разі, якщо вони викликані не об'єктивними, а суб'єктивними факторами, це означає порушення конституційної стабільності, що часто призводить до реформи в державному ладі. Зазвичай зазначена реформа пов'язана із зміною сутнісних характеристик суспільного та державного устрою. Так було в Росії з 1990 по 1992 гг. до Конституції РРФСР 1978 р. було внесено понад 500 поправок, низка яких мала принциповий характер: виключили керівну роль комуністичної партії, встановили нові засади економічної діяльності та інших. За такого розвитку подій відбувається зниження рівня правової культури та правосвідомості, змінюються ціннісні орієнтири різного покоління людей, деформується громадська думка у зв'язку з «нестиковкою» вимог конституції та очікувань суспільства [4] . Розглядаючи питання про соціальних причин Протиправної поведінки, слід визнати, що виявлення механізму соціальної поведінки (як правового, так і протиправного характеру) з метою регулювання такої поведінки на користь соціального розвитку суспільства є одним із важливих аспектів соціально-правових досліджень. У свою чергу, уявлення про цей механізм неможливе без розгляду відносин, що пов'язують індивіда з навколишнім його соціальним середовищем. B. Н.Кудрявцев вказав, що всі причини соціальних відхилень за своєю суттю зводяться до об'єктивних та суб'єктивних протиріч суспільного розвитку, які порушують взаємодію особистості із соціальним середовищем та ведуть до форм поведінки індивідів, які не узгоджуються з існуючою нормативною системою [5] . Вибір варіанта поведінки, який по суті і є певним рішенням, є результатом взаємодії зовнішньої ситуації з особливостями особистості суб'єкта. До особистісних якостей правопорушника ставляться думка, досвід, установки, стереотипи ціннісні орієнтації, правосвідомість. Що стосується даних про зовнішнє середовище, то вони включають характеристику та оцінку наявної ситуації, передбачення майбутньої ситуації, в якій відбуватиметься вчинок, а також уявлення про ставлення до вчинку та його результати з боку мікросередовища та суспільства в цілому. Стадія планування та прийняття рішення включає оцінку реальних можливостей задоволення інтересів, вибір об'єктів, постановку на основі сформованої мотивації конкретної мети вчинку та вибір засобів її досягнення. На кожному з цих етапів можлива деформація лінії поведінки, що може призвести до правопорушення замість правомірного вчинку. Багато помилкових рішень пов'язані з неможливістю вирішити завдання без порушення закону. Непоодинокими є дії за традицією, звичкою, в основі яких лежать стереотипізовані соціально негативні мотиви та дії, що склалися в попередньому досвіді. Так, серед факторів протиправної поведінки значну роль відіграють традиції та звичаї, характерні для тих чи інших народів.Наприклад, у деяких південних регіонах Росії методи корупційного характеру не просто переважні при реалізації будь-яких завдань, а потрібні [6] . Поряд із цим серед різних соціальних груп можна виділити соціальне покоління, яке формується якоюсь подією або низкою суспільно значущих подій. Така градація може бути підтримана як основа виділення історично значимих соціальних груп у розвиток російської політико-правового життя: військове покоління 30—40-х гг. XX ст., покоління шістдесятників, ліберали нового покоління 90-х років. XX ст. Це показники не вікові, а ідеологічні, отже, правоформирующие: особливий соціальний тип зі своїми уявленнями про громадському прогресі, що висуває ще й власні юридично значущі мети, що пропонує рішення їх реалізації [7] . Серед причин протиправної поведінки слід виділити низький рівень правосвідомості та правової культури у суспільстві. Правосвідомість - це сукупність уявлень, поглядів, переконань, оцінок, емоцій та почуттів людей до права та державно-правових явищ. Вирізняють гносеологічний та соціологічний аспекти правосвідомості. Гносеологічний аспект показує рух від дійсності до свідомості, коли ідеї та погляди виступають як результат відображення дійсності.Соціологічний визначає перехід від свідомості до дійсності, у результаті якого формуються певні моделі поведінки [8] . У структурі правосвідомості формувальну і регулятивну роль виконує правове виховання (як складова загальногромадянського виховання), під яким розуміється цілеспрямована діяльність держави, а також громадських структур, засобів масової інформації, трудових колективів з формування високої правосвідомості та правової культури громадян [9] . На жаль, на етапі розвитку російської держави відзначається низький рівень правосвідомості та правової культури у суспільстві. Криза правосвідомості багато в чому зумовлена становищем, що склалося в правовій сфері, істотним розривом між конституційними нормами та реальними відносинами, відсутністю чіткого та успішно функціонуючого правотворчого процесу, системи об'єктивних критеріїв оцінки ефективності російського законодавства, діяльності державних органів та посадових осіб. До причин соціального характеру тісно примикають психологічні причини протиправності поведінки. Зростання ролі права, правових чинників у суспільстві вимагає підвищеної уваги соціально-психологічним аспектам поведінки, діяльності великих і малих груп, і навіть індивідів у правовій сфері. Соціально-правова психологія - це особлива форма відображення суспільного буття, духовної діяльності, яка виникає у певних соціальних груп на основі загальних умов їх життя, навколишнього середовища і характеризує їх відносини, що стихійно складаються, до правових явищ суспільства - праву, законності, судової діяльності і т.д. буд.[10] Питання соціальної психології набули широкого розвитку в радянські роки (дослідження Б.Д. Паригіна, Б.Ф. Поршньова, Є.В. Шорохової, А.І. Горячової та ін). Проте, сьогодні юридична наука не приділяє належної уваги вивченню психологічних механізмів соціальної діяльності людей у сфері правового регулювання. Разом з тим, без вивчення цих аспектів не можна підвищувати ефективність правового регулювання, створювати умови для масової правомірної поведінки, виявляти причини правопорушень. Наприклад, потрібно вивчати психологічні аспекти протиправних процесів різних соціальних груп. Так, значна частина вчинків на основі психологічної залежності та наслідування відбувається серед молоді та підлітків. Тут нерідкі групові норми поведінки, які грають у свідомості підлітка важливішу роль, ніж норми моралі та права. Допустимість недотримання встановлених законом вимог та обмежень багатьма підприємцями обґрунтовується різними способами: невідповідністю загальноприйнятим нормам та правилам, принципам справедливості та доцільності. «Зручним» поясненням є оголошення корупційними дій органів влади у випадках, якщо ці дії не відповідають комерційним інтересам підприємців. Про необхідність вивчення психологічних аспектів протиправної поведінки свідчать, зокрема, останні дослідження у галузі корупції.Так, спонтанна корупційна поведінка, що має характер девіації (що було характерно на початковому етапі сплеску корупційної поведінки), поступово змінюється регулярними діями, що здійснюються відповідно до певних правил про закріплення корупційних практик в організаційно стійких формах [11] . Корупційний механізм багато в чому є домінуючим у кадрових призначеннях, у виборі підрядників, у видачі дозволів та ін. Прямим наслідком є наявність у країні маси соціальних конфліктів, які набувають форми то расових, то національних, то міжконфесійних. Значним чинником, що впливає протиправність поведінки, є недосконалість чинної правової системи (Причини правового характеру). Іноді протиправна поведінка є результатом неточності, неясності правових формулювань. Це дає підстави для перевищення меж адміністративного розсуду під час їх застосування; серед населення можуть виникати розбіжності щодо законності та правильності даних правових норм, і тут кожен діятиме виходячи з особистого розуміння та трактування правової норми. Наприклад, сучасне російське законодавство «страждає» достатком таких слів, що мають корупціогенний характер, як «право», «може», «на розсуд», «розумний», «сумлінно», «якісно». Їх використання у певних випадках є лазівкою для скоєння правопорушень корупційної спрямованості, коли, наприклад, за хабар посадовець «на власний розсуд» вирішує, якісно чи ні були виконані ті чи інші роботи. І таких прикладів можна навести безліч.Хаотичність у прийнятті правових актів, їхня непослідовна зміна та реалізація як на федеральному, так і регіональному рівнях, недотримання правил юридичної техніки — все це призводить до помилок у правозастосуванні. Так, промахам і недоглядам першого етапу адміністративної реформи, що почалася в країні в 2006 р., чималою мірою сприяла відсутність необхідної теоретичної бази [12] . Ефективної реалізації правових норм, спрямованих на боротьбу з правопорушеннями корупційного порядку, перешкоджає їхня неузгодженість між собою, яка зустрічається між поняттями як усередині однієї галузі законодавства, так і в різних галузях, між поняттями у законодавстві та загальнопоширеними поняттями. Зокрема, необхідно узгодити такі поняття, які використовуються у кримінальному, цивільному законодавстві, а також у законодавстві про державну цивільну службу, як надання послуг, послуги майнового характеру та ін.Узагальнюючи вищевикладене, зазначимо такі напрями, у яких слід зосередити увагу з метою усунення причин протиправної поведінки особи чи групи осіб та підвищення стабільності правової поведінки громадян: підвищення стійкості економіки, доходів та рівня життя громадян; стабільність політичних процесів; підтримання сприятливої соціальної обстановки країни, зниження ступеня соціальних протиріч; підвищення рівня свідомого ставлення до норм, включаючи роз'яснення соціально-політичної, економічної та історичної основи конкретних норм та принципів права, розкриття їх об'єктивних передумов та суспільної потреби; демонстрація стабільності правової норми та невідворотності її застосування, у тому числі шляхом оприлюднення випадків порушення, особливо посадовими особами; підвищення престижу політичної системи, у тому числі більш повне висвітлення у ЗМІ роботи юристів різних професій та спеціальностей; ширше поширення нормативної інформації довідкового характеру серед населення (права та обов'язки, правила оформлення документів та ін); Підвищення значення прогнозних оцінок. Проблема соціального прогнозування має комплексне значення, вона передбачає підведення наукової бази під усі галузі суспільної практики. Не може бути винятком і така специфічна сфера діяльності людей, як боротьба з антисуспільними явищами, з негативними відхиленнями від правових норм.Для цього необхідно з якомога більшим ступенем точності передбачати зміни в стані, а також у динаміці, структурі та інших якісних і кількісних характеристиках соціально відхиляється на більш-менш тривалий період; невідворотність застосування санкцій та їх справедливість. Функції покарання - спеціальне та загальне попередження. Спеціальне попередження — це вплив самого винного, загальне — вплив інших членів суспільства. Зазначимо, що справедливе покарання має максимальне загальнопопереджувальне значення. Якщо оточуючі переконані у справедливості заходи, знаменної винному, вона впливає з їхньої свідомість ефективніше, ніж суворе, але недостатньо обгрунтоване застосування санкцій. На закінчення відзначимо, що нами було розглянуто лише деякі причини, що призводять до протиправної поведінки. Звичайно, на характер поведінки впливають і багато інших факторів, у тому числі: облаштування міст, селищ, сіл, сіл та інших населених пунктів, рівень розвитку, а також ступінь доступності до інформаційно-комунікаційних систем, доступ до ринку праці, культура, умови життя , сім'я, школа, конкретне оточення, природні властивості людини та інших. Таких причин може бути чимало, і вони змінюються з недостатнім розвитком суспільства: їх впливом геть поведінка людини стає то більше, то менш інтенсивним, або навіть зникає зовсім. Подальше вивчення зазначених причин і чинників дозволить знаходити ефективні шляхи їхнього усунення, що у результаті сприятиме підвищенню ефективності реалізації правових моделей у суспільстві. ПРОТИПРАВНІСТЬ ДІЇ - Основна ознака правопорушення, що вказує на те, що суспільно шкідливі (небезпечні) діяння заборонені законом, за їх вчинення передбачена юридична відповідальність. Протиправність у сенсі є зовнішня форма висловлювання суспільної шкідливості діяння, що може бути виражено юридичної аксіомою: «немає порушення без вказівки те що у законі». У кримінальному праві це положення сформульовано у відомій формулі: nullum crimen, nulla poena, sine lege (лат. - немає злочину та покарання без вказівки на те в законі). У Декларації правами людини і громадянина 1789 р. (ст.8) було сформульовано положення про те, що «ніхто не може бути покараний інакше як у силу закону, встановленого та опублікованого до скоєння злочинного діяння та застосованого у законному порядку». Чинне кримінальне законодавство РФ трансформувало норми КК цю аксіому (ст. 3, 9, 11, 14 КК РФ). Протиправність дії обумовлена суспільною шкідливістю (небезпекою), породжена нею. У зв'язку з цим діяння може бути визнано протиправним. Досить поширене і нині в юридичній теорії положення про те, що протиправність є юридичним виразом суспільної небезпеки, вимагає уточнення. У спеціальній літературі тим часом саме ця формально-юридична сторона протиправності часто абсолютизується. Донедавна майже загальновизнаним вважалося, що сам факт заборони діяння у правотворчому акті визначає протиправність діяння. Такий підхід, що сприймався як правотворча і правозастосовна доктрина, породжував правопорушні акти і відповідно призводив до притягнення до юридичної відповідальності осіб, які приносили своєю діяльністю громадську користь. Отже, поняття протиправності може бути зведено лише до його стороні. З цієї причини у протиправності слід розрізняти два аспекти. По-перше, протиправність є об'єктивована форма вираження суспільно шкідливої поведінки, її зовнішня сторона. Це означає, що суспільно шкідливе (небезпечне) діяння має бути офіційно засвідчено (підтверджено) законом як протиправне. По-друге, протиправність є об'єктивною властивістю правопорушення.Об'єктивне в тому сенсі, що всяке правопорушення зазіхає на сутнісне в праві, тобто на ті соціальні блага, які представляє право: громадський інтерес, що їм захищається (як об'єднання різних специфічних узгоджених приватних і публічних інтересів), той порядок у суспільних відносинах, який підтримується при допомоги правового інструментарію, прогресивну діяльність та конструктивні способи її здійснення. Правопорушення спочатку притаманне те, що засуджується правом і береться їм під захист. Саме в цьому сенсі протиправне невіддільне від суспільно небезпечного, шкідливого. У формально-логічному плані це можна висловити так: «все, що суспільно шкідливо (небезпечно), то суперечить праву». І відповідно: «що суперечать праву є лише ті діяння, які суспільно шкідливі (або небезпечні)». У реальній ситуації від цієї конструкції можуть спостерігатися два види відхилень: 1) «не все, що заборонено законом як протиправне, насправді суспільно шкідливе і небезпечне»; 2) «не все, що суспільно небезпечне, заборонено законом як протиправне». І те, й інше явища небажані і вказують на те, наскільки важливим є адекватне поєднання у чинному законодавстві суспільно шкідливого та протиправного. Отже, протиправність є родове властивість всіх діянь, що відхиляються від правопорядку.
Елементарні засади загальної теорії права. - Право і закон, М.: Колос. за загальною ред. д-ра юрид. наук, проф. В. І. Червонюка. 2003 .
Красильникова, Д. В. Протиправність як умова настання деліктної відповідальності / Д. В. Красильникова.- Текст: безпосередній // Молодий учений. - 2019. - № 25 (263). - С. 311-313. - URL: https://moluch.ru/archive/263/61003/ (дата звернення: 16.01.2025).
Протиправність діяння — це протиріччя встановленої нормі права, вихід її межі. Кордони протиправності зазвичай встановлюються державою з урахуванням особливостей історичної обстановки, національних традицій, громадської думки, поширеності антисоціальних діянь та інших чинників. Суб'єктами цивільного права є фізичні та юридичні особи, а також громадські освіти. Відповідно і суб'єктами правомірної та неправомірної поведінки можуть бути як фізичні особи, юридичні особи, так і громадські освіти. Але поняття правомірності та протиправності однаково всім суб'єктів. Це відповідає конституційно закріпленим принципом рівності всіх перед законом [1]. Будь-який із цих суб'єктів може виступати як позивач, так і як відповідач у цивільному судочинстві. Протиправне проведення поведінка може виявлятися у двох формах: дії чи бездіяльності. Дія - це активна поведінка людини. Бездіяльність ж виявляється у невиконанні покладеної на особу обов'язку. Розглядаючи питання про умови відповідальності, стає ясно, що протиправність є невід'ємною ознакою будь-якого правопорушення, відтак і умовою юридичної відповідальності. Законодавець прямо вказує на протиправність як необхідну умову настання відповідальності. Наприклад, у визначенні злочину про протиправність говорить словосполучення «заборонене цим Кодексом» [2].У визначенні адміністративного правопорушення також міститься вказівка на протиправність: адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія (бездіяльність) фізичної чи юридичної особи, за яку цим Кодексом або законами суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення встановлено адміністративну відповідальність [3]. У законодавстві немає легального визначення цивільно-правової відповідальності та цивільного правопорушення. Визначення цивільного правопорушення дається в доктрині, наприклад, в Сучасному економічному словнику дається таке визначення делікту: незаконна дія, правопорушення, що спричинило завдання шкоди і обов'язок його відшкодування [4]. У наведених прикладах протиправність пов'язана з порушення норм кримінального права, закріплених у Кримінальному кодексі Російської Федерації, як єдиного джерела кримінального права, та норм адміністративного права, закріплених у Кодексі Російської Федерації про адміністративні правопорушення та закони суб'єктів Російської Федерації про адміністративні правопорушення. Кримінальне право та адміністративне право - галузі публічного права. Громадянське право, своєю чергою, галузь приватного права. Громадянське право має широкий ряд джерел, але загалом їх можна поділити на дві групи: законодавчі джерела та договори. Оскільки громадянське право передбачає диспозитивні норми, що дозволяє сторонам створити «правила поведінки», які є обов'язковими лише для сторін договору. Тому поняття «протиправність» має своє власне значення.Саме під протиправністю у цивільному праві розуміється порушення норм, закріплених у Цивільному кодексі Російської Федерації та інших законах, регулюючих цивільні правовідносини, і навіть порушення норм, встановлених договором. Перейдемо до розгляду протиправності як умови настання деліктної ответственности. У ст.1064 Цивільного кодексу Російської Федерації закріплено принцип генерального делікту, саме презюмується вина завдавача шкоди та протиправність його діяння. І у зв'язку з цим постає питання: чи є протиправність умовою настання деліктної відповідальності? У літературі висловлюються різні погляди. Наприклад, існує думка, що протиправність позбавлена самостійного статусу як умова, оскільки вона презюмується [5]. Також висловлено і протилежну точку зору, Смирнов В. Т., Собчак А.А, Шевченко А. С., Шевченко Г. Н. вказували на те, що оскільки завданню шкоди необхідно довести правомірність своїх дій, існування права на заподіяння шкоди, то й протиправність є необхідною умовою настання деліктної відповідальності [6]. У доктрині також порушувалося питання про те, що достатньо порушення об'єктивного права для настання деліктної відповідальності. Як було зазначено вище, цивільне право є приватною галуззю права, й на відміну від громадських галузей, кримінального й адміністративного права, відповідальність настає у разі порушення одночасно об'єктивного і суб'єктивного права, або лише суб'єктивного. Цієї точки зору дотримувався Шевченко А. С. [7]. Підсумовуючи, можна назвати те, що російський законодавець визнає протиправність однією з умов настання деліктної відповідальності.Протиправність презюмується, потерпілий нічого не винні доводити протиправність дії правопорушника, оскільки саме заподіяння шкоди визнається протиправним. Причинник шкоди, навпаки, не настання деліктної відповідальності може довести правомірність заподіяння шкоди потерпілому. Основні терміни
(генеруються автоматично): деліктна відповідальність, Російська Федерація, протиправність, адміністративне правопорушення, Цивільний кодекс, цивільне правопорушення, порушення норм, суб'єкт, умова наступу.Причини протиправної поведінки та способи їх усунення
Протиправність дії
Протиправність як умова настання деліктної відповідальності