Закон Грімма

Закон Грімма [1] , або закон Раска - Грімма [2] (інші назви - перше [загальнонімецьке] пересування [перший зсув, перебій] приголосних), - фонетичний процес в історії прагерманської мови, що полягав у зміні індоєвропейських змичних приголосних. Вперше описаний в 1814 [ru] (іноді називається дата 1818 [ru] ) датським мовознавцем Расмусом Раском, а в 1822 [ru] повністю сформульований і досліджений німецьким філологом Якобом Гриммом, чиє ім'я в кінцевому рахунку і отримав [3] 4] [5]. Сам Грімм використовував термін «пересування приголосних» (нім. Lautverschiebung ) [6] . Закон Грімма (поряд із законом Вернера) вважають одним із найвідоміших фонетичних законів у компаративістиці [3] .

Опис процесу

Сутність першого пересування приголосних можна представити у вигляді наступної схеми [7] [8] [9] [10] :

Спірантизація глухих (ймовірно, через стадію глухих придихальних [11] або афрікат [12] ):

• пра-в.о.*p → прагерм.*ɸ (пізніше, мабуть, вже в окремих німецьких мовах перейшов у *f, однак у реконструкції прагерманських праформ традиційно замість *ɸ пишеться *f) [9]
• пра-в.о.*t → прагерм.*þ (θ)
• пра-в.о.*k → прагерм.*x (часто записується як χ) → *h
• пра-в.о.*kʷ → прагерм.*xʷ (часто записується як χʷ) → *hʷ

Спірантизація дзвінких придихальних (які наприкінці історії прагерманської мови перейшли у смичні після носових та в подвоєнні, *ƀ і *ð також на початку слова, а *ð після *l і z, але зберегли спірантний характер в інших положеннях [13] [14] [15] [10] ):

А.Мейе вважав, що пересування приголосних стало можливим через зміну носіями прагерманської мови характеру артикуляції з такою, при якій голосові зв'язки стуляються (при виголошенні глухих) або починають вібрувати (при проголошенні дзвінких) одночасно з початком виголошення приголосного (як у романських чи слов'янських мовах) ), на такий, при якому змикання або вібрація зв'язок запізнюються щодо початку виголошення приголосного (як у північнонімецьких та деяких вірменських говірках) [16] .

Іноді пересування трактується не як один процес, а як три послідовні: спочатку відбулася спірантизація глухих, за нею було оглушення дзвінких і, нарешті, здійснилася спірантизація дзвінких придихальних [17] . Проте, згідно з П. Кречмеру, послідовність процесів була зворотною [18] .

Зіставлення праіндоєвропейських і прагерманських приголосних, порушених законом Грімма [19] [20] :

Приклади

Спірантизація дзвінких придихальних [21] [23] [25] :

Винятки

Безпосередньо після спіранта [s] глухі [p], [t], [k] до спіранта не переходять. У групі з двох смичних спірантизується лише перший [26] [27] :

Ще один виняток полягає в тому, що праїндоєвропейське поєднання *-tt- в прагерманській мові на стику морфем переходило в *-ss- [26] :

пра-в.о. *wittos > Прагерм. *wiss- > готськ. gawiss "зв'язок".

Причини першого пересування згодних

У науці немає думки про причини першого пересування згодних у прагерманській мові. На даний момент існує чотири теорії [28] :

1. Психологічна теорія. Належить самому Грімму. На його думку, пересування приголосних пояснюється особливим характером германців, їх волелюбністю. На даний момент теорія послідовників немає [29] .
2. Географічна теорія. Германці деякий час селилися в горах, де розріджене повітря впливало на дихання і отже на вимову приголосних. Теорія користувалася деякою популярністю у ХІХ столітті, зараз майже немає прибічників. І психологічна, і географічна теорії не відповідають сучасним уявленням про причини фонетичних процесів.
3. Теорія донімецького субстрату. Відповідно до цієї теорії, деякі особливості німецьких мов, зокрема закон Грімма, викликані дією субстратного мови, у якому говорив переможений і асимільований германцями народ.
4. Глотальна теорія. За цією теорією, що постулює для праіндоєвропейської мови систему смичних, що відрізняється від традиційної (на місце дзвінких смичних поміщаються глотталізовані приголосні), німецькі мови перетворили індоєвропейську систему смичних не шляхом пересування приголосних як такого, а рядом інших процесів: 1) втрата сер 2) спірантизація дзвінких придихальних у середині слова та втрата ними додаткової ознаки придихальності на початку слова; 3) спірантизація глухих придихальних. Згідно з глотальною теорією, німецькі мови зберігають більш архаїчну систему приголосних, ніж більшість інших індоєвропейських мов [30] .

Хронологія

Німецький вчений Ф. Клуге відносить час дії закону Грімма до II тисячоліття до зв. е. [31] Його співвітчизник А. Бах так само датує початок дії закону і вважає, що до 500 до н. е. процес вже завершився [32] . А. Мейє датує процес першими століттями до нашої ери [33].

Перше пересування відбито у наступних запозиченнях з латині та кельтських мов у німецькі мови [34] :

• лат.Graecus «грек» > гот.krekos , ін.-в.-ньому. kriahha;
• лат.Volca «вольк» > ін.-в.-нім. walh, ін.-англ. wealh;
• кельтськ. rīg- «король» >готськ.reiks .

Однак цінність цих свідчень для хронології першого пересування приголосних оскаржується тими вченими, які вважають, що в даному випадку ми маємо справу із субституцією іншомовних звуків при запозиченні [35] .

Французький вчений Ж. Фурке, ґрунтуючись на відображенні закону Грімма у написі на шоломі з Негау, відносить чинність закону до 500 року до н.

Типологічні паралелі

Майже аналогічне прагерманському пересування приголосних відбулося в протовірменській мові [11] [37] :

Подібні процеси виявлені в деяких китайських діалектах та чадських мовах [38] .

Подібне ж пересування приголосних відрізняється південну групу мов банту від їхніх північних сусідів [39] :

Історія відкриття

Постановка питання

Кінець XVIII — початок XIX століття ознаменувалися бурхливим розвитком порівняльно-історичного напряму в мовознавстві. в санскриті, латині, грецькою, готською мовами, спостерігається строга, систематична схожість, причому кількість подібних форм занадто велика, щоб його можна було пояснити простим запозиченням.фон Шлегель, який запропонував сам термін «порівняльна граматика» у праці «Про мову та мудрість індійців» (1808), порівнюючи між собою санскрит, перську, грецьку, німецьку та інші мови, розвинув теорію свого попередника, постулюючи необхідність особливо уважного ставлення до відмінювання і роль морфології в «Порівняльна граматика» [41] .

Однак німецькі мови для ранніх компаративістів були справжнім каменем спотикання, аж до того, що лунали голоси, що сумнівалися у віднесенні цієї групи до індоєвропейських, тому що з абсолютно незрозумілих на той час причин німецькі постійно демонстрували різку розбіжність у вимові згодних з санскритом. , причому зміна це, здавалося, не являло собою системи [42]. Так, індоєвропейському кореню зі значенням «є» (др.-грец. ἔδω «ем», лат. edo "їм", др.-інд. अद्मि (admi IAST ) "єм") в англійській мові відповідає "eat", а в німецькій - "essen". Латинській «dies» (день) англійською, як і, здавалося б, слід було очікувати, відповідає «day», але в німецькій мові з абсолютно незрозумілих причин використовується слово «Tag» [43] .

Навести порядок у формах, що суперечать одна одній, здавалося зовсім немислимим; Вільям Джонс навіть не намагався це зробити, обмежившись обережним зауваженням, що «готський безсумнівно має єдине з санскритом походження, але сильно спотворений іншою мовною звичкою» [43] .

Расмус Розк. Початкове формулювання

Расмус Крістіан Раск прожив коротке, але дуже насичене життя, присвятивши його подорожам, а також вивченню безлічі живих і мертвих мов, що зіставлялися їм визначення спорідненості.Слід сказати, що він першим визначив коло мов, пізніше названих індоєвропейськими. Він розумів мову як природну сутність, якийсь організм, вивчення якого намагався залучити недавно розроблений Карлом Ліннеєм метод класифікації рослин. Цим він раз і назавжди поривав з романтичною містикою, властивою раннім компаративістам, зокрема, Фрідріху Шлегелю, на думку якого народження санскриту («материнської мови») оголошувалося одноразовим містичним актом, породженим божественною волею. Раск першим проголосив правило, яким спиратися при порівнянні мов слід було не лише — і не стільки — на лексичні відповідності, скільки на граматичні паралелі, єдність структур [44] .

У 1811 році вийшла його робота "Граматика ісландської та давньонорвезької мов", в якій Раск серед паралельних процесів, що пов'язують ці мови з іншими індоєвропейськими, говорить і про закон зміни приголосних звуків (або, за термінологією того часу, "згідних літер"). Слід сказати, що ці переходи помічали і раніше, але ніхто і ніколи не займався спеціальною їх розробкою, не кажучи вже про те, щоб зрозуміти закон, що стоїть за цими переходами. Не зрозумів його і Раск, не надавши особливого значення свого відкриття. Для нього, як і для багатьох інших компаративістів, найдрібнішою та неподільною основою мови виступало слово, основою компаративістики — граматика, і тому фонетичні зміни просто не привернули його уваги, і вирішальний крок так і не було зроблено [45]. Раск у своїх формулюваннях все ж таки припустився однієї помилки, пізніше виправленої Гриммом. На його думку, індоєвропейському b також відповідає b у німецьких.Пояснення цієї неточності, мабуть, полягає в тому, що звук цей не дуже поширений був у мовах, що вивчаються, і у Раска не знайшлося достатньо прикладів для порівняння. Вдруге про пересування приголосних Раск говорить у своїй роботі "Undersogelse om det gamle nordiske eller islandske Sprogs Oprindelse" ("Введення в граматику ісладської та інших давніх північних мов") [46] , де знову коротко сформулював правило переходу p — f, t — th, k — h (P. 168) [47] .

Якоб Грімм. Остаточне формулювання

Якоб Грімм, старший із двох братів, починав як романтик, учасник т.з. гейдельберзького гуртка поціновувачів та збирачів німецького фольклорного матеріалу. Разом із братом Вільгельмом він збирав та публікував народні пісні, казки, поетичні твори мейстерзінгерів, пісні Старшої Едди. Однак у 31-річному віці (1816 року) Якоб Грімм поступово став відходити від фольклористики, все більше часу присвячуючи лінгвістичним заняттям [44] . Переписуючись з Раском, він зацікавився порівняльно-історичним мовознавством і в 1816 випустив з ним у співавторстві першу свою роботу, присвячену розробці теорії явища, згодом названого i-умлаутом. Це дослідження, викладене, як було прийнято на той час, у відкритому листі до Георга Фрідріха Бенеки, викликало різко негативну реакцію; так, Фрідріх Шлегель, не надто соромлячись у висловлюваннях, оголосив етимології Грімма «вавилонським змішанням мов», створити яке міг лише повний невіглас, не маючи уявлення навіть про азах тієї науки, за яку взявся. Шлегель закінчив свою філіппіку порадою автору-початківцю, перш ніж писати самостійні роботи, серйозно вивчити науку про мову [48] .

Гримм сприйняв критику конструктивно; прийняла рада Шлегеля і, починаючи з 1816 року, повністю поринув у лінгвістичні заняття. Наступною його роботою стала чотиритомна "Німецька граматика", написання якої розтяглося з 1819 до 1837 року. Перший том вийшов 1819 року. У цей час Грімм ще нічого не знав про роботу свого попередника, але незабаром після цього часу він отримав у своє розпорядження шведське видання «Ісландської граматики», що спонукало його повністю переробити свою працю, додавши до вже написаного другий том, повністю присвячений цього разу. законів фонології Цей другий том становив 595 сторінок, і серед іншого там було викладено формулювання закону, надалі названого його ім'ям. Нове видання вийшло друком в 1822 [46] . Сам Грімм ніколи не приховував, що був знайомий з «Ісландською граматикою» Раска, більше того — відгукувався про неї в найвтішніших висловлюваннях у передмові до своєї праці та кількох листах, датованих початком 1820-х років [47] .

Значення та наслідки

Головним наслідком відкриття Раска-Грімма для сучасників стала остаточна доведеність приналежності німецьких мов до індоєвропейської мовної сім'ї. Крім того, слово перестало бути єдиним та неподільним елементом мови, але розпалося на складові звуки. Фонетичні дослідження, які раніше вважалися другорядними і проводилися час від часу, зайняли своє місце поряд з граматикою і морфологією [45] .

Але, як це часто буває з великими здобутками, повною мірою зміст закону Грімма розкрився значно пізніше — у другій половині ХІХ століття. Сам Грімм залишив своє відкриття без виразного пояснення (якщо не вважати таким ідею про волелюбний німецький характер).Тільки роботах младограмматической школи народилося поняття фонетичного закону, який поєднував зовні різноманітні випадки на єдину систему переходу. Основою цього нового поняття став закон Грімма [46] .

Див. також

Примітки

1. ↑Плоткін В. Я. Грімма закон // Лінгвістичний енциклопедичний словник. - 1990. - С. 119-120.
2. ↑Красухін До. р. Введення в індоєвропейське мовознавство. - М.: Академія, 2004. - С. 30. - ISBN 5-7695-0900-7
3. ↑ 12Fortson, 2004, p. 301.
4. ↑Мейє, 2010, с. 7.
5. ↑ 12Арсеньєва та ін., 2006, с. 61.
6. ↑Collinge, 1985, p. 64.
7. ↑Мейє, 2010, с. 36-37.
8. ↑Арсеньєва та ін., 2006, с. 63.
9. ↑ 12Ringe, 2006, p. 94.
10. ↑ 12Fortson, 2004, p. 302.
11. ↑ 12Мейє, 2010, с. 39.
12. ↑Бруннер До. Історія англійської. - М.: УРСС, 2006. - С. 55.
13. ↑Moulton W. G. The stops and spirants of early germanic // Language. - Т. 30. - № 1. - P. 41-42.
14. ↑Порівняльна граматика німецьких мов, 1962, с. 46.
15. ↑Семерень О. Введення у порівняльне мовознавство. - М.: УРСС, 2002. - С. 67.
16. ↑Мейє, 2010, с. 40-41.
17. ↑Fortson, 2004, p. 301-302.
18. ↑Порівняльна граматика німецьких мов, 1962, с. 47.
19. ↑Порівняльна граматика німецьких мов, 1962, с. 14.
20. ↑Арсеньєва та ін., 2006, с. 60.
21. ↑ 12Мейє, 2010, с. 38.
22. ↑Ringe, 2006, pp. 95-96.
23. ↑ 12Арсеньєва та ін., 2006, с. 62.
24. ↑Ringe, 2006, pp. 98-99.
25. ↑Ringe, 2006, pp. 96, 101.
26. ↑ 12Порівняльна граматика німецьких мов, 1962, с. 19.
27. ↑Ringe, 2006, pp. 96-97.
28. ↑Арсеньєва та ін., 2006, с. 64.
29. ↑Порівняльна граматика німецьких мов, 1962, с. 31-32.
30. ↑Гамкрелідзе, Іванов, 1984, с. 35-41.
31. ↑Kluge F. Urgermanisch. - Strassburg: Verlag von Karl J. Trübner, 1913.
32. ↑Бах А. Історія німецької мови. - М.: УРСС, 2008. - С. 33. - ISBN 978-5-382-00648-2
33. ↑Мейє, 2010, с. 43.
34. ↑Мейє, 2010, с. 42.
35. ↑Гамкрелідзе, Іванов, 1984, с. 40.
36. ↑Collinge, 1985, p. 69.
37. ↑Hock & Joseph, 1996, p. 116.
38. ↑Пересування приголосних - стаття з Великої радянської енциклопедії (3-е видання)
39. ↑Hock & Joseph, 1996, p. 117.
40. ↑Алпатов Ст. М. Історія лінгвістичних вчень. - М.: Мови слов'янської культури, 2005. - С. 54-55.
41. ↑Сокир Ст. н.Порівняльно-історичне мовознавство. Архівовано з першоджерела 20 травня 2012 року.
42. ↑Olschewski T.Indo-European Linguistics. - P. 17.
43. ↑ 12Hock & Joseph, 1996, p. 114.
44. ↑ 12Сусов І. П.Історія мовознавства. Архівовано з першоджерела 20 травня 2012 року.
45. ↑ 12Sylvain AurouxHistoire des idées linguistiques: L'hégémonie du comparatisme. - С. 161.
46. ↑ 123Continuum Companion to Historical Linguistics – Silvia Luraghi, Vít Bubeník – Google Livres
47. ↑ 12language its nature, development and orgin — Google Livres
48. ↑Koerner E. F. K.Практика лінгвістичної історіїографії.

Література

• Арсеньєва М. Р., Балашова З. П., Берков Ст. П., Соловйова Л. н. Введення у німецьку філологію. - М.: ГіС, 2006. - С. 61-64. - ISBN 5-8330-0102-1
• Гамкрелідзе Т. Ст, Іванов Вяч. Нд. Індоєвропейська мова та індоєвропейці: Реконструкція та історико-типологічний аналіз прамови та протокультури: У 2-х книгах. - Тбілісі: Видавництво Тбіліського університету, 1984.
• Мейє А. Основні особливості німецької групи мов. - М.: УРСС, 2010.
• Порівняльна граматика німецьких мов. - М.: Видавництво АН СРСР, 1962. - Т. 2.
• Collinge N. E. The Laws of Indo-European. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985. - P. 63-76.
• Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004.
• Hock, Hans Henrich; Joseph, Brian D. Language History, Language Change, і Language Relationship. - B. / N. Y.: Mouton de Gruyter, 1996.
• Ringe D. З Proto-Indo-European to Proto-Germanic. - N. Y.: Oxford University Press, 2006. - P.93-102.

Закон Грімма: зсув німецьких приголосних

Закон Грімма визначає відношення між деякими смичними приголосними в німецьких мовах та їх оригіналами в індоєвропейській [IE]; ці приголосні зазнали змін, які змінили спосіб їх вимови. Раска.

Основний принцип закону Грімма було відкрито на початку 19 століття датським ученим Расмусом Раском.

Що таке закон Грімма?

Закон Грімма - це набір правил, що визначають, чим жменька німецьких літер відрізняється від споріднених ним індоєвропейських літер. IE-змички стали німецькими глухими змичними, а невокалізовані IE-продовження стали німецькими дзвінкими смичними» (Мкартур та Макартур).

Вивчення закону Грімма

Детальний план — яким би докладним він не був — мало що пояснював, чому стоїть за цим законом. шукають закономірності в історії, що призвели до цих мовних змін.

Один із цих лінгвістів, дослідник Селія Міллуорд, пише: «Почавшись десь у першому тисячолітті до нашої ери і, можливо, продовжуючись протягом кількох століть, всі індоєвропейські стопи зазнали повної трансформації в німецькі» (Millward 2011).

Приклади та спостереження

Щоб дізнатися більше про цю багату галузь лінгвістики, прочитайте ці спостереження експертів та вчених.

Звукові зміни

«Робота Раска і Гримма… вдалося раз і назавжди встановити, що німецькі мови справді є частиною індоєвропейської мови. набір дивовижно систематичних звукових змін »(Хок і Джозеф, 1996).

Ланцюгова реакція

«Закон Грімма можна розглядати як ланцюгову реакцію: придихальні голосові смички стають звичайними дзвінкими смичними, дзвінкі смичні, у свою чергу, стають глухими смичними, а глухі смичні стають фрикативними… Приклади такої зміни, що відбувається на початку. Санскрит – це перша форма (за винятком канах , яка є давньоперською), латина - друга, а англійська - третя.

Важливо пам'ятати, що зміна відбувається лише один раз у слові: dhwer відповідає двері , але останнє не змінюється на toor : Таким чином, закон Грімма відрізняє німецькі мови від таких мов, як латинська та грецька, і сучасних романських мов, таких як французька та іспанська. . Зміна, ймовірно, відбулася трохи більше ніж 2000 років тому» (van Gelderen 2006).

Ф і В

«Закон Грімма… пояснює, чому у німецьких мовах є буква «f», а інших індоєвропейських мовами — буква «p». Порівняйте англійську Father , німецька vater (де «v» вимовляється як «f»), норвезька far з латинською pater , французькою père , італійською padre , санскритським pita »(Хоробін 2016).

Послідовність змін

«Залишається незрозумілим, чи був закон Грімма в якомусь сенсі єдиною природною звуковою зміною чи серією змін, які не обов'язково відбувалися разом. але оскільки закон Грімма був однією з ранніх німецьких звукових змін, і оскільки інші ранні зміни, пов'язані з одиночними неларингеальними перешкодами, торкалися лише місце артикуляції і округлення дорсальних. це могло бути випадковістю. У будь-якому випадку, закон Грімма найбільш природно подати як послідовність змін, які протидіяли один одному» (Ringe 2006).

Джерела

• Хок, Ханс Хенріх та Браян Д. Джозеф. Історія мови, зміна мови та мовні відносини . Вальтер де Грюйтер, 1996.
• Хоробін, Саймон. Як англійська стала англійською . Видавництво Оксфордського університету, 2016 року.
• Макартур, Том та Рошан Макартур. Короткий Оксфордський довідник з англійської мови . Видавництво Оксфордського університету, 2005.
• Міллуорд, Селія М. Біографія англійської. 3-тє вид. Cengage Learning, 2011.
• Рінге, Дональд. Лінгвістична історія англійської мови: від протоіндоєвропейської до протонімецької . Видавництво Оксфордського університету, 2006.
• Ван Гельдерен, Еллі. Історія англійської мови . Джон Бенджамінс, 2006 р.