32 біт проти 64 біт – різниця між ними

Ключова різниця між 32-бітною та 64-бітною версією

• 32-розрядні процесори мають адресний простір 4 ГБ, а 64-розрядні процесори мають адресний простір 16 ексабайт.
• 32-бітові системи обмежені 3.2 ГБ ОЗУ, а 64-бітові системи дозволяють зберігати до 17 Billіon ГБ ОЗУ
• Для 32-бітних процесорів потрібна 32-бітна операційна система, тоді як 64-бітові процесори можуть працювати або на 32 або на 64 64-бітних операційних системах.
• 32-бітові процесори не є ідеальним варіантом для стрес-тестування та багатозадачності, тоді як 64-бітові процесори найкраще підходять для багатозадачності та стрес-тестування.
• Для 32-бітових операційних систем та додатків потрібні 32-бітові процесори, а для 64-бітної ОС - 64-бітний процесор.

Що таке 32-бітний?

32-розрядний - це тип архітектури ЦП, здатний передавати 32 біти даних. Це обсяг інформації, який може бути оброблений вашим процесором щоразу, коли він виконує операцію.

Що таке 64-бітний?

У комп'ютерній архітектурі 64-бітний формат означає кількість бітів, які повинні оброблятися або передаватися паралельно, або кількість бітів, які використовуються для одного елемента у форматі даних. 64-бітний мікропроцесор дозволяє комп'ютерам обробляти дані та адреси пам'яті, які представлені 64 бітами.

Історія 32-бітної версії

Ось важливі віхи з історії 32-бітових процесорів:

• 32-бітний процесор був основним процесором, який широко використовувався у всьому світі на початку 1990-х років.
• У 2000 році процесори AMD та процесори Intel Pentium також почали використовувати 32-розрядні процесори.

Історія 64-бітної версії

Ось важливі віхи з історії 64-бітових процесорів:

• 64-бітові процесори використовують у суперкомп'ютерах з 1970-х років.
• Він використовувався в робочих станціях та серверах на базі RISC (обчислення зі скороченим набором команд) на початку 1990-х років.
• Перший процесор на базі AMD64, Opteron, було випущено у квітні 2003 року.
• Архітектура ARM, призначена для смартфонів та планшетних комп'ютерів, вперше продана у вересні 2013 року.

Різниця між 32-бітною та 64-бітною версією Operaтинг система

Різниця між 32-бітними та 64-бітними процесорами полягає в наступному:

Переваги 32-бітного процесора

Ось важливі переваги/плюси 32-бітного процесора:

• Єдина перевага, про яку можна згадати, це те, що він сумісний з усіма старими пристроями, розробленими на початку 2000 та наприкінці 1990 років.

Переваги 64-бітного процесора

Ось переваги/плюси використання 64-бітного процесора:

• Підвищена продуктивність програми та можливість скористатися перевагами 64-бітної операційної системи.
• Розширена функція безпеки
• Windows 64-бітна версія із сучасним 64-бітним процесором дозволяє взяти додатковий захист, недоступний 32-бітним користувачам.
• 64-бітний процесор забезпечує захист, який не обмежується захистом апаратного ядра.
• 64-бітний процесор дозволяє створити 16 ТБ віртуальної пам'яті. Хоча для процесів користувача відведено 8 ТБ і резерв 8 ТБ для виконання процесів ядра.
• 64-бітові процесори пропонують розширені можливості. Він дозволяє зберігати 264 обчислювальні значення.
• На 16.8-бітному комп'ютері можна мати до 64 терабайт оперативної пам'яті.
• 64-бітові процесори представлені двоядерними, шестиядерними, чотириядерними та восьмиядерними версіями.
• Підтримка кількох ядер допомагає вам збільшити кількість обчислень, що виконуються, що може збільшити обчислювальну потужність і прискорити роботу вашого комп'ютера.
• Програмне забезпечення, для безперебійної роботи якого потрібні різні типи може ефективно працювати на багатоядерних 64-бітних процесорах.
• Дозволяє отримати доступ до віртуальної пам'яті для кожного процесу.

Недоліки 32-бітного процесора

Ось важливі мінуси/недоліки використання 32-бітної операційної системи:

• Найбільшим недоліком є ​​те, що виробники більше не розробляють програми для 32-бітових операційних систем.
• Для багатьох процесорів потрібна 64-бітна операційна система.
• Виробники часто не пропонують 32-бітові версії драйверів для свого обладнання через відсутність ринкового попиту або їхнього продукту.

Недоліки 64-бітного процесора

Ось деякі можливі недоліки використання 64-бітного процесора:

• Малоймовірно, що 64-бітові драйвери будуть доступні для старих систем та обладнання.
• Деяке старе 32-бітне програмне забезпечення не забезпечує плавний перехід на 64-бітну версію.

Чи потрібно мені Upgrade на 64-розрядні комп'ютери?

Якщо ви хочете розглянути можливість заміни старих комп'ютерів для підвищення продуктивності, вам краще перейти на 64-розрядні комп'ютери, якщо ваше програмне забезпечення сумісне з 64-розрядним процесором.

Більшість комп'ютерів, що продаються сьогодні, матимуть 64-бітові процесори і все більше і більше програмного забезпечення, доступного у 64-бітній версії. Тому ви повинні переконатися, що все необхідне програмне забезпечення може працювати в 64-бітній версії.

Що встановити: Windows 32-bit або 64-bit

Порівняння продуктивності 32-бітових х86 та 64-бітних х64 версій Windows, а також наскільки потрібні 4 Гб оперативну пам'ять.

Невелика теоретична частина з 32- та 64-бітових обчислень

Різні редакції Windows вже порівнювалися на даному сайті в матеріалі: Порівняння продуктивності Windows XP, Windows Vista та Windows 7. Що краще встановити? Тут же йтиметься про порівняння 32-бітних і 64-бітних версій Windows.

Цілком природно, що перед порівнянням 32-bit та 64-bit редакцій Windows, потрібно спочатку розібратися з питанням, що це взагалі таке, що це взагалі таке ці 32 або 64 біти, що вони реально означають.

Почнемо із процесора. Багато хто, напевно, краєм вуха чув, що є ось 32-бітові процесори, а є 64-бітні. Розберемося спочатку що ховається за цими бітами.

Думаю, не потрібно зайвий раз нагадувати, що процесори являють собою надзвичайно складні пристрої. Вони побудовані з безлічі різних блоків. Це і кеш-пам'ять різних рівнів, це і блоки вибірки та декодування команд, це і блоки передбачення переходів, це кілька типів обчислювальних блоків. Деякі сучасні процесори включають контролер пам'яті, контролер шини PCI-Express і навіть графічне ядро. У контексті цієї статті нас цікавлять блоки обчислювальні блоки. Про них зараз і поговоримо.

Таких блоків у процесорі може бути кілька типів. Одні займаються обчисленнями з цілими числами, інші займаються операціями з речовими числами або з плаваючою комою. Також є блоки для про складних інструкцій. Розглянемо для прикладу блоки, які займаються цілочисленними обчисленнями чи просто ALU. У процесі роботи цим блокам треба зберігати проміжні значення. Таким тимчасовим сховищем виступають звані регістри. Від звичайної і кеш пам'яті вони відрізняються в першу чергу мінімальними затримками та неймовірно високою швидкістю роботи. Саме в цих регістрах і криється основна відмінність так званих 32-bit і 64-bit процесорів. Поясню цей момент детальніше.

У складі так званих 32-бітних процесорів є 8 регістрів загального призначення обсягом 32 біта.У про 64-битных процесорах таких регістрів загального призначення вдвічі більше і, що найголовніше, їх обсяг становить 64-бита. Ось це і є основною відмінністю між 32-бітними та 64-бітними процесорами. До речі скажу, що практично всі сучасні процесори 64-бітові.

Розглянемо що ці регістри дають практично. Якщо говорити загалом, то 64-бітний процесор у нормальному 64-бітному режимі може працювати з 64-бітними числами без різних хитрощів на кшталт розбивки однієї складної операції на дві. Також це дозволяє поєднувати дві прості операції над 32-бітними числами в одну складну. Далеко не всі операції можна ось так об'єднати, але все ж таки це краще ніж нічого.

Важливе зауваження: приріст продуктивності можна отримати тільки при роботі в рамках 64-бітного набору інструкцій х86-64. Також слід зазначити, що крім блоку цілісних обчислень ALU, процесор містить ще й блок обчислень з плаваючою точкою або як його ще називають FPU. Він містить більш об'ємні 80-бітові регістри та використовує свій набір інструкцій х87. Також у процесорі є інші блоки та інші регістри. До таких відносяться, наприклад, SSE-регістри. Вони мають довжину 128 біт.

Якщо ви уважно читали попередні абзаци, то могли помітити, що там згадувався 64-бітовий режим роботи. Уважного читача могло виникнути питання: а хіба є й інші режими? Так, 64-бітний процесор також підтримує так званий режим сумісності. У цьому режимі додаткові 8 регістрів просто відключаються і 64-бітний процесор поводиться повністю як 32-бітний. Це потрібно насамперед для сумісності системного програмного забезпечення та програм, які не вміють працювати з 64-бітним процесором.Саме тому його й назвали режимом сумісності.

Цілком природно, що для роботи процесора в нормальному 64-бітному режимі необхідна 64-бітна операційна система з відповідними драйверами. Якщо стоїть 32-бітна операційна система, процесор працює в режимі сумісності і поводиться як звичайний 32-бітний процесор.

Важливе зауваження: у деяких читачів може виникнути цілком логічне питання про те, як 32-бітові програми працюватимуть у 64-бітовій системі. Ця проблема була вирішена цілком логічним способом: у системі є два набори системних бібліотек для 32-бітових та для 64-бітних додатків. Ось і все.

З розрядністю регістрів пов'язана ще одна набагато нагальніша проблема. Вона полягає у обмеженні адресного простору для пам'яті. Грубо кажучи, процесор може адресувати лише 4 Гб адресного простору. Здавалося б, що саме в ноутбуці 4Гб оперативної пам'яті, система повинна бачити всі 4Гб. Насправді не все так просто. Справа в тому, що крім оперативної пам'яті, є ще й пам'ять відеокарти, є буфери різних пристроїв, та й BIOS може для того ж відеоядра виділити ще частину пам'яті. У результаті доступна користувачеві пам'ять зменшується з 4Гб до 2.5-3.5 Гб. Тут не йдеться про ту чи іншу операційну систему, це принципове обмеження. Напевно, багато хто з вас, мої шановні читачі, з ним уже стикалися. Розглянемо цю проблему детальніше.

Тут насправді все просто. Річ у тім, що у регістрах зберігаються як дані, а й звані покажчики адрес. У випадку з 32-бітним процесором обсяг цього регістру обмежений 32 бітами. Ось звідси й обмеження у 4 Гб або 2 у 32 ступені байт.

Резюмуючи сказане вище, хочу ще раз відзначити, що будь-яка 32-бітна операційна система в принципі не може працювати з усіма 4 Гб оперативної пам'яті в силу того, що багато системних пристроїв для своєї роботи вимагають частини адресного простору, а воно обмежене 4Гб. Ось система відбирає його за рахунок оперативної пам'яті. Невикористану оперативну пам'ять можна використовувати як тимчасовий диск за допомогою утиліти. RAM Disk.

Важливо: тут варто зазначити, що для 32-бітових операційних систем є механізм, який дозволяє використовувати більше 4Гб адресного простору. Називається він PAE або Physical Address Extension у разі система може адресувати до 64 Гб пам'яті. Ця технологія спочатку розроблялася для серверних систем. Для нормальної роботи вона потребує відповідних виправлених драйверів. Оскільки таких робочих драйверів мало, її навіть на серверних ОС за замовчуванням відключають. На звичайних редакціях Windows її відключили за замовчуванням. Це зроблено з тих самих причин. Зараз же знаходяться так звані "народні умільці", які її включають, система дійсно бачить всю доступну оперативну пам'ять, але починають з'являтися помилки в найнесподіваніших місцях. Діагностувати такі помилки дуже складно. Так що моя вам порада. Якщо потрібно використовувати більше 3-4 Гб оперативної пам'яті, ставте 64-бітну операційну систему.

Як бачите, 64-бітовий режим роботи має такі плюси та мінуси:

• + 64-бітна система може працювати з усім обсягом оперативної пам'яті;
• + деякі операції на 64-бітному процесорі виконуються значно швидше;
• - 64-бітові покажчики потребують більше пам'яті. Це збільшує обсяг займаної програмами оперативної пам'яті.

Як бачите, не все так однозначно.Розглянемо тепер як це проявляється практично.

Порівняння продуктивності 32-bit та 64-bit версій Windows

Спочатку треба сказати кілька слів про методику тестування.

Вимірювання проводилися на ноутбуці Asus N61Vn з чотириядерним процесором Intel Core 2 Quad Q9000, як відеокарта застосовувалася nVidia GeForce GT 240M з 1 Гб виділеної пам'яті. Важливо відзначити, що на ноутбуці було встановлено 4 Гб оперативної пам'яті DDR3-1066. Порівняння проводилося з використанням 32- та 64-бітних версій Windows Vista SP2 з останніми оновленнями. Версії драйверів використовувалися одні й самі для нівелювання різниці у продуктивності між різними версіями. З описаних вище причин на 32-бітовий Windows було доступно близько 3Гб оперативної пам'яті на 64-бітній редакції Windows - близько 4 Гб.

Важливе зауваження: це тестування також проводилося на Windows XP і Windows 7 на більш слабкому ноутбуці Acer Timeline 3810T з одноядерним процесором Intel Core 2 Duo SU3500 і 4Гб оперативну пам'ять. Характер результатів і цих випадків не змінився і залишився приблизно таким самим.

Порівняння продуктивності можна розділити на дві основні частини:

1. Дослідження продуктивності звичайних 32-бітових програм на 32-бітній та 64-бітній редакції Windows;
2. Вимірювання швидкості роботи 32-бітної та 64-бітної версії програм на відповідній редакції Windows.

Дослідження продуктивності прикладних 32-бітових програм.

Метою даного тестування є визначення, який приріст продуктивності очікується при переході з 32-бітної на 64-бітну редакцію Windows. Актуальність цього дослідження пов'язана з тим, що на даний момент багато ігор та програм не мають спеціальних оптимізованих 64-бітних версій.Тут потрібно також нагадати, що 32-бітна система працює з 3 Гб пам'яті, а 64-бітна - з 4 Гб.

Для порівняння продуктивності використовувалися такі програми:

1. 3DMark03 3.6;
2. 3DMark05 1.3;
3. 3DMark06 1.1;
4. PCMark05 1.2.

Такий набір додатків пов'язаний з тим, що вони можуть точно відобразити реальну ситуацію з продуктивністю більшості програм та ігор. Можна, звичайно, взяти багато різних прикладних додатків, але тоді сильно б ускладнилася методика дослідження. Також збільшилася б похибка вимірювань за рахунок найгіршої повторюваності того чи іншого тесту та обмеженої точності засобів вимірювання.

1. Результати порівняння продуктивності в 3DMark03

Налаштування програми за промовчанням. Роздільна здатність екрану 1024х768:

2. Результати порівняння продуктивності в 3DMark05

Установки за замовчуванням. Роздільна здатність екрану 1024х768:

3. Результати порівняння продуктивності в 3DMark06

Налаштування, як завжди, за замовчуванням. Роздільна здатність екрану складає 1280х720:

3. Результати порівняння продуктивності в PCMark05

Цей тест включає кілька окремих тестів. Ось результати окремо.

Загальний результат у PCMark05

Продуктивність процесора у тестовому пакеті PCMark05

Продуктивність пам'яті у тесті PCMark05

Додатковий гігабайт оперативної пам'яті у 64-бітної системи робить свою справу.

Продуктивність графіки у тесті PCMark05

Продуктивність вінчестера в PCMark05

Підсумки порівняння продуктивності звичайних програм

Результати дослідження цілком очікувані. Через використання режиму сумісності 64-бітна система під час роботи зі звичайними 32-бітними програмами показала трохи меншу продуктивність.

Дане порівняння продуктивності також показало, що реальної користі від 4 гігабайт оперативної пам'яті в наборі додатків немає. Тут важливо зауважити, що насправді у важких програмах на кшталт графічних редакторів, систем автоматизованого проектування (CAD) та інших обсяг оперативної пам'яті відіграє ключову роль. Там від додаткових гігабайт оперативної пам'яті реальна користь справді є.

Порівняння продуктивності 32- та 64-бітних версій програм

Метою даної частини дослідження є вимір приросту продуктивності при використанні оптимізованих 64-бітових програм на 64-бітній операційній системі.

Для порівняння продуктивності використовувалися такі програми:

1. Тестування за допомогою архіватора 7-Zip

Про даного архіватора вже було сказано у статті Добірка необхідних безкоштовних програм. У цьому матеріалі він виступить у ролі тестового додатку. Причиною такого вибору є те, що він є і в 32-бітній і 64-бітній версії, здатний працювати з багатоядерними процесорами, він досить сильно навантажує процесор, а також містить вбудовані засоби для тестування продуктивності. При тестуванні розмір словника складав 32 Мб.

Перейдемо відразу до результатів:

Неважко помітити, що 64-бітна оптимізована версія архіватора на 64-бітній системі показала себе набагато краще, ніж аналогічна 32-бітна версія на 32-бітній системі. Це цілком очікуваний результат. Оптимізації дають себе знати.

2. Тестування за допомогою тестового пакету PCMark Vantage

Тестовий пакет PCMark Vantage також представлений у 32- та 64-бітній редакції. Цей тестовий пакет включає кілька тестів. Розглянемо їх окремо.

Загальний результат у тестовому пакеті PCMark Vantage

Продуктивність оперативної пам'яті у PCMark Vantage

Швидкість відтворення відео та TV у PCMark Vantage

Ігрова продуктивність

Продуктивність відтворення музики в PCMark Vantage

Порівняння продуктивності комунікацій у PCMark Vantage

Порівняння продуктивності в офісних програмах

Порівняння продуктивності жорсткого диска

Як і у випадку з 7-Zip, загалом 64-бітна версія тестового пакету PCMark Vantage показує більш високу продуктивність, ніж 32-бітна версія на 32-бітній системі. Тут основний внесок внесли оптимізації під 64-бітові процесори, а також трохи більший обсяг доступної пам'яті: чотири гігабайти у 64-бітної Windows проти трьох у 32-бітної редакції Windows.

Підіб'ємо підсумки дослідження

Підсумки порівняння продуктивності 32-бітної та 64-бітної редакцій Windows

• Найбільший приріст продуктивності у 64-бітових редакціях Windows XP, Windows Vista і Windows 7 можливий лише за умови використання оптимізованих 64-бітних версій програм та ігор. Працюючи зі звичайними додатками без оптимізації під 64-бита приріст продуктивності немає;
• Багато програм та ігор не показують суттєвого збільшення продуктивності при збільшенні обсягу доступної оперативної пам'яті більше 3 Гб. Виняток становлять складні програми для роботи із зображеннями, відео, системи проектування та інші. Згодом кількість таких програм буде збільшуватися. Для такого роду програм використання 64-бітної системи є більш ніж обґрунтованим.
• Деякі програми на 64-бітній системі працюють нестабільно через різні причини. На щастя, таких додатків дедалі менше.

Як висновок зазначу, яку саме редакцію Windows встановлювати вирішувати вам. Сподіваюся, це дослідження вам допомогло. Також не забуваємо і про Порівняння продуктивності Windows XP, Windows Vista та Windows 7. Що краще встановити?

Всі питання щодо доцільності встановлення 32-біт або 64-біт версій Windows прошу викладати в цій темі форуму: Windows 32-біт або 64-біт. Що краще встановити на ноутбук?

Всі зауваження та пропозиції за самою статтею ви можете висловити через цю контактну форму: надіслати e-mail автору. Прошу зауважити, що якщо у вас щось не виходить, то питати варто лише на форумі. Подібні електронні листи будуть проігноровані.

З повагою, автор матеріалу - Тонієвич Андрій. Публікація цього матеріалу на інших ресурсах дозволяється виключно з посиланням на джерело та із зазначенням автора

• Порівняння продуктивності Windows XP, Windows Vista та Windows 7. Що краще встановити? Порівняння продуктивності Windows XP, Windows Vista і Windows 7 у різних додатках.
• Робота з системою автоматичної установки Windows на ноутбук Детальний виклад роботи системи автоматичного відновлення Windows із програмами та драйверами до стану на момент покупки ноутбука. Основна частина статті стосується прихованих розділів на вінчестері.
• Оптимізація Windows Рекомендації як прискорити роботу Windows, зменшити час завантаження системи та збільшити її безпеку.
• Очищення Windows від вірусів Керівництво як знайти та видалити всі віруси та інші шкідливі програми з ноутбука або комп'ютера.
• Встановлення та запуск Windows XP у середовищі Windows 7, Windows Vista або іншої операційної системи Опис як встановити та запускати повноцінну версію Windows XP з-під Windows Vista або Windows 7 за допомогою програми Oracle VirtualBox. У цьому випадку Windows XP встановлюється на віртуальну машину і запускається як окремий додаток у Windows Vista, Windows 7 або будь-якої іншої операційної системи, включаючи різні дистрибутиви Linux. Таким чином можна вирішити проблеми із сумісністю різних програм та драйверів з Windows Vista, Windows 7 або з іншою операційною системою.

• Встановлення Windows 7
• Установка Windows 7 з флешки
• Установка Windows XP з флешки
• Спрощене встановлення Windows XP
• Охолодження ноутбука
• Встановлення Windows XP
• Встановлення та запуск Windows XP у середовищі Windows 7, Windows Vista або іншої операційної системи
• Встановлення Windows Vista
• Вирішення проблем з ноутбуком
• Що встановити: Windows 32-bit або 64-bit
• Порівняння продуктивності Windows XP, Windows Vista та Windows 7. Що краще встановити?
• Швидка діагностика несправностей ноутбука
• Установка Windows XP з флешки за допомогою WinToFlash
• Змінення розділів на жорсткому диску за допомогою програми Acronis Disk Director
• Інсталяція Windows XP другою системою на ноутбук з Windows 7 або Windows Vista
• Як позбутися періодичних підгальмовувань в іграх та інших додатках
• Набір безкоштовних програм для Windows
• Як встановити Windows 7 з флешки за допомогою WinToFlash
• Розгін відеокарти ноутбука
• Оптимізація Windows

Чим відрізняється 32 і 64 бітна (розрядна) система

У багатьох користувачів часто виникають питання з приводу 32 бітної та 64 бітної (розрядної) Windows та процесора.У цій статті я спробую відповісти на ці запитання та допомогу Вам із вибором розрядності операційної системи.

Щоб зрозуміти саму різницю між 32 бітами і 64 бітами рекомендую почитати про це в нашому словнику (посилання виділені). Терміни 32-розрядний та 64-розрядний це способи обробки інформації процесором комп'ютера. 32 бітні та 64 бітні версії Windows створені для використання з такими ж 32 і 64 бітними процесорами та програмним забезпеченням. У 64-розрядних системах відбувається робота з блоками даних розміром 64 біти, а в 32-розрядних – 32 біти відповідно.

Однією з головних відмінностей 32 та 64 бітних систем є те, що останні можуть використовувати більше пам'яті, ніж 32-розрядні. Комп'ютери з 32-розрядною системою можуть бачити лише до 4 Гб оперативної пам'яті, тоді як 64-розрядні системи можуть мати пам'яті в рази більше (так і хочеться написати стільки пам'яті, наскільки вистачить грошей та слотів на материнській платі). А, думаю всім відомо, що більше оперативної пам'яті на комп'ютері, то швидше він працює (одна з причин).

Ще одна важлива відмінність 32-розрядних та 64-розрядних систем, про яку потрібно сказати, це те, що для 64-бітних систем не так багато програмного забезпечення (програм), як для 32 бітних. Хоча його стає дедалі більше, і виробники адаптують свої продукти під обидві системи. Це стосується більше індивідуальних розробників. А якщо це комерційна організація, наприклад продає IP камери, то їх програмне забезпечення точно вже давно адаптоване як для 32, так і для 64 бітних систем.

Ну ось, основне начебто сказав, тепер підіб'ємо підсумки.У них я відповім ще на кілька питань, деякі з них можуть здатися очевидними, але не думаю, що це буде зайвим.

Різниця між 32-розрядними та 64-розрядними системами

• 32-розрядні системи призначені для 32-розрядних процесорів, а 64-розрядні для 64-розрядних процесорів.
• 64-розрядні системи мають проблеми з несумісністю програмного забезпечення, на відміну від 32-розрядних. Стосується це лише не дуже популярних програм, оскільки популярні та відомі виробники вже давно мають 64-бітові версії своїх програм.
• 32-розрядні системи підтримують лише до 4 Гб оперативної пам'яті, а 64-розрядні не мають таких обмежень.
• За допомогою оновлення Windows не можна виконати оновлення розрядності. Тобто не можна 32-розрядну систему оновити до 64-розрядної.
• Щоб поміняти 32-розрядну Windows на 64-розрядну, потрібно її купити та встановити.

А ось що краще: 64 чи 32-розрядна система – це вже вирішувати Вам та можливостям вашого комп'ютера!

Дата: 14.04.2014 Автор/Перекладач: Linchak

Все добре написано. Добре було б виправити помилки - а то люди читають.
Виправте 2 помилки в останньому пункті і 3 - далі:
"Щоб" в даному контексті треба писати разом,
Додаткова пропозиція відокремлюється комою (після "64-розрядної")
Після "А ось що краще" поставте ":", а перед "це" - тире; кома після "Вам" - зайва.

>>У 64-розрядних системах відбувається робота з блоками даних розміром 64 біти, а в 32-розрядних – 32 біти відповідно.

Мені здається, ви самі не розумієте, що таке 32 і 64 насправді. Справа не в блоках, а в системі адресації